Guns.ru Talks
  Газовые баллончики
  Намного ли проще попасть из аэрозольного ГБ, чем струйного и струйно-аэрозольного? ( 3 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Намного ли проще попасть из аэрозольного ГБ, чем струйного и струйно-аэрозольного?
  версия для печати
enigmaliya
-- 30-1-2015 15:51    

Дальность распространения жидкого состава у ГБ с аэрозольным и аэрозольно-струйным типом распыления за 0,20 секунды.

Нажмите, что бы увеличить картинку до 1920 X 2299 244.6 Kb

edit log


 

 
Borion
-- 30-1-2015 17:05    

На мой взгляд несколько странным выглядит одинаковый результат у ЖП-25 и Black-25. На скриншоте у Black-25 распыление идет как бы навесом, по дуге. Это случайно получилось или с какой-то определенной целью сопло подняли вверх? Возможно, причина в этом.
ЛюбовьТюмень
30-1-2015 17:31    

цитата:
Изначально написано polartec:

факел2, я так понимаю, опасаетесь пробовать?

а сколько там согласно ГОСТа и нормам МЗ РФ вес ирританта (какого?) и какой % от жидкого состава?
сколько самой жидкости в баллончике?

ведь самое ценное в баллончике, за что платят, это как раз жидкость которая должна бы нейтрализовать агрессора..сразу и без задержки

edit log

HandOfGod
-- 30-1-2015 19:29    

цитата:
Originally posted by enigmaliya:

Дальность распространения жидкого состава у ГБ с аэрозольным и аэрозольно-струйным типом распыления за 0,20 секунды.





Очень интересная табличка. Спасибо.
enigmaliya
-- 30-1-2015 21:15    

цитата:
Изначально написано ЛюбовьТюмень:

а сколько там согласно ГОСТа и нормам МЗ РФ вес ирританта (какого?) и какой % от жидкого состава?
сколько самой жидкости в баллончике?


В "факел2" 100мл:
масса жидкого состава 85 г,
ОС 95%-0,91 г(из которых 0,85г капсаициноидов)
CS-0,15 г.

edit log

enigmaliya
-- 30-1-2015 21:26    

цитата:
Изначально написано Borion:
На мой взгляд несколько странным выглядит одинаковый результат у ЖП-25 и Black-25. На скриншоте у Black-25 распыление идет как бы навесом, по дуге. Это случайно получилось или с какой-то определенной целью сопло подняли вверх? Возможно, причина в этом.

Сопло поднято вверх случайно. У ЖП-25 и Black-25 не сильно отличается расход: 4,5 и 6 г/с,одинаковые распылительные головки, клапан.

ТК-ДКО
-- 30-1-2015 23:05    

Выкладывая стоп кадры, хотелось вместе с Вами четче понять различие формы распыла, скорости распыления (то есть возможность попасть и увернутся) разных видов ГБ.

В понедельник попробуем сделать фото ряд по другому параметру - за какое время состав долетает до 2метровой отметки и какая форма распыла на аэрозольных и струйно-аэрозольных ГБ с разными расходами и емкостями.

Затем сравним фото ряды А-С и струйных со скоростными и временными отсечками.

Borion
-- 31-1-2015 01:21    

цитата:
Изначально написано enigmaliya:
Сопло поднято вверх случайно. У ЖП-25 и Black-25 не сильно отличается расход: 4,5 и 6 г/с,одинаковые распылительные головки, клапан.

В таком случае подтверждается тезис о преобладающем значении количества жидкого состава, доставляемого к цели. То есть, нельзя сказать, что на наших испытаниях состав Блэк-25 был быстрее доставлен, чем состав Пинка.

Drunk Octopus
-- 31-1-2015 10:34    

цитата:
Originally posted by ТК-ДКО:

Выкладывая стоп кадры, хотелось вместе с Вами четче понять различие формы распыла, скорости распыления (то есть возможность попасть и увернутся) разных видов ГБ.
В понедельник попробуем сделать фото ряд по другому параметру - за какое время состав долетает до 2метровой отметки и какая форма распыла на аэрозольных и струйно-аэрозольных ГБ с разными расходами и емкостями.

Затем сравним фото ряды А-С и струйных со скоростными и временными отсечками.


На фото нет Шпаги. Выложите, пожалуйста.

Drunk Octopus
-- 31-1-2015 10:39    

цитата:
Originally posted by enigmaliya:

В "факел2" 100мл:
масса жидкого состава 85 г,
ОС 95%-0,91 г(из которых 0,85г капсаициноидов)
CS-0,15 г.


ЛюбовьТюмень, Вы можете так же раскладку сделать по своим ГБ Контроль?

edit log

Qwest
-- 31-1-2015 15:07    

цитата:
Изначально написано polartec:

факел2, я так понимаю, опасаетесь пробовать?

Пока ношу факел-1. Просто потому что его у меня три штуки, а второй - в единственном экземпляре. Пробовать специально - не про меня Ну а что касается лекарства - приступ никогда не наступает моментально, пять-десять минут у нас всегда есть.

polartec
-- 31-1-2015 16:56    

цитата:
Originally posted by Qwest:

пять-десять минут у нас всегда есть.



Вооо, это интересно, никогда не обращал внимания! спс
ТК-ДКО
-- 31-1-2015 21:34    

цитата:
На фото нет Шпаги. Выложите, пожалуйста.

Шпагу мы считаем ГБ струйного распыления и выложим ее вместе со струйниками.

Формат выкладки и набор фото рядов хочется скомпоновать так, чтобы сообща в цифрах и съемке оценить плюсы и минусы разных распылов ГБ.
Если есть предложения, как сделать более наглядно - пишите, тут же протестируем, благо есть всякая аппаратура для испытаний и видео фиксации.

Borion
-- 5-2-2015 11:23    

цитата:
Изначально написано ЛюбовьТюмень:
Пока равных ему нет.

Для того, чтобы это утверждать, нужно иметь результаты сравнительных исследований (химико-аналитических или хотя бы медико-биологических). Где они? Если их нет, то это просто голословное утверждение.

цитата:
Изначально написано ЛюбовьТюмень:
Поэтому новость о его выпуске показывали по центральным каналам ТВ и известных СМИ по всему миру.

На моей памяти всего один раз по российскому телеканалу был репортаж о выставке Интерполитех и все. Только вы ведь умалчиваете, что на этой выставке медаль "Гарантия качества и безопасности" за разработку высокоэффективных аэрозольных распылителей получил Техкрим, а не ваша контора.

Кстати, жду ссылку на публикацию в известном мировом СМИ.

цитата:
Изначально написано ЛюбовьТюмень:
В декабре вручили диплом победителя конкурса 100 лучших товаров России.
Там в первую очередь эксперты из системы РСТ проверяют все сертификационные документы.

Ну так и покажите сертификат, в чем проблема-то?

цитата:
Изначально написано ЛюбовьТюмень:
Уже несколько тысяч опробовали эти баллончики.

Источник информации?

цитата:
Изначально написано ЛюбовьТюмень:
За рубежом тоже среагировали сразу на такой состав.

Ссылку в студию.

edit log

enigmaliya
-- 6-2-2015 10:48    

Выбор лидера среди ГБ с аэрозольным типом распыления в объеме 65 и 75 мл.

Исходя из общепринятой эффективной дальности применения в 2 м,
мы определяли, за какое время жидкий состав окажется на цели.
Для наглядной оценки приводим 2 стоп кадра видеозаписи испытания наиболее удобных объемов ГБ 'Факел2' 75мл и 'Жгучий перчик' 65 мл в условиях замкнутой камеры,
Т=0? С.
Мы берем ГБ со схожими ёмкостями, но разными расходами.

Нажмите, что бы увеличить картинку до 1920 X 1285 877.5 Kb

Нажмите, что бы увеличить картинку до 1920 X 1293 891.0 Kb

Средняя скорость реакция человека составляет 0,21-0,25 с.
Жидкость при распылении ГБ расстояние в 2 м пролетает у
'Факел2' 75 мл, за 0,20 с.
'Жгучий перчик' 65 мл, за 0,28 с.
Значит теоретически, среагировать и увернуться от жидкого состава 'Факел2' среднестатистический человек не сможет.

edit log

Borion
-- 6-2-2015 11:37    

цитата:
Изначально написано enigmaliya:
'Факел2' 75 мл, за 0,020 с.
'Жгучий перчик' 65 мл, за 0,028 с.

Один ноль после запятой лишний.

цитата:
Изначально написано enigmaliya:
Значит теоретически, среагировать и увернуться от жидкого состава 'Факел2' среднестатистический человек не сможет.

Если посмотреть предыдущий тест, то там у ЖП-25 дальность полета струи составила 1,2 м за 0,2 сек. Однако, когда мы испытывали Pink с таким же типом струи на дистанции 0,9 м (повторное испытание), глаза у испытателя все равно успели закрыться (на 1,3 м они закрылись задолго до подлета струи). Также как успели закрыться при испытании Перца 11-А на дистанции 1 м, хотя по данным вашего теста за 0,2 сек струя долетает до отметки 1,5 м. Поэтому на 2 м при распылении из баллона типа ЖП-65 человек, скорее всего, успеет закрыть глаза, а вот с Факелом есть сомнения. Нужно все-таки его испытать на добровольце для окончательных выводов. Но то, что у Факела самая высокоскоростная струя - это факт.

edit log

МеДмеДь
-- 6-2-2015 11:56    

цитата:
Однако, когда мы испытывали Pink с таким же типом струи на дистанции 0,9 м (повторное испытание), глаза у испытателя все равно успели закрыться

Тут скорее сыграла свою роль готовность Антона к распылению, он просто этого ждал.

Borion
-- 6-2-2015 12:15    

Готовность была, да, но глаза до момента начала распыления у него были открыты. А это как раз означает, что мы получили чистое время реакции, без времени, которое уходит на осознание происходящего по типу "Ой, что это?".
Walther P99 QT
-- 6-2-2015 14:57    

У меня немного другая версия. Глаза закрываются, возможно, из-за вынужденной корректировки струи: "стрельбу" из баллончика можно отнести к бесприцельной (прицела-то нет), и мало у кого хорошо наработан прицельный контур, плюс цилиндрическая форма баллона исключает единообразную ориентацию в руке, аналогичную рукояти пистолета. Как результат- в первое мгновение струя летит "немного не туда", и объект успевает закрыть глаза.
Исходя из этого, считаю весьма актуальной задачей выпуск "аэрозольных пистолетов" под новые техкримовские баллончики, из которых можно будет точно прицелиться- вот задержки и не будет.
Borion
-- 6-2-2015 17:32    

Об этом можно в какой-то мере говорить применительно к струйным и СА баллонам. Но если речь идет об аэрозольных, то лицо накрывается сразу полностью и глаза закрываются до момента касания струей лица, что подтверждается просмотром записей процесса распыления в замедленном режиме.

  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Сделаем KO JET струйно-аэрозольным? 
 Куда исчезли струйные огнемёты? Артиллерия
 Струйный оргазм? флейм
 Посоветуйте струйный ГБ 
 продам струйный и куплю лазерный принтер цветной . Частные обьявления
 Почему струйный Контроль не распыляет? 
 Успешное применение струйного К-УМа 50 мл против собаки 

  Guns.ru Talks
  Газовые баллончики
  Намного ли проще попасть из аэрозольного ГБ, чем струйного и струйно-аэрозольного? ( 3 )
guns.ru home