Намного ли проще попасть из аэрозольного ГБ, чем струйного и струйно-аэрозольног

Guns.ru Talks

Газовые баллончики

Намного ли проще попасть из аэрозольного ГБ, чем струйного и струйно-аэрозольного? ( 3 )
тема закрыта

всего страниц: 5 :

следующая тема | предыдущая тема

Автор

Тема: Намного ли проще попасть из аэрозольного ГБ, чем струйного и струйно-аэрозольного?

enigmaliya	-- 30-1-2015 15:51 Дальность распространения жидкого состава у ГБ с аэрозольным и аэрозольно-струйным типом распыления за 0,20 секунды. edit log

Borion

-- 30-1-2015 17:05

На мой взгляд несколько странным выглядит одинаковый результат у ЖП-25 и Black-25. На скриншоте у Black-25 распыление идет как бы навесом, по дуге. Это случайно получилось или с какой-то определенной целью сопло подняли вверх? Возможно, причина в этом.

ЛюбовьТюмень

30-1-2015 17:31

цитата:
Изначально написано polartec:

факел2, я так понимаю, опасаетесь пробовать?

а сколько там согласно ГОСТа и нормам МЗ РФ вес ирританта (какого?) и какой % от жидкого состава?
сколько самой жидкости в баллончике?

ведь самое ценное в баллончике, за что платят, это как раз жидкость которая должна бы нейтрализовать агрессора..сразу и без задержки

edit log

HandOfGod	-- 30-1-2015 19:29 цитата: Originally posted by enigmaliya: Дальность распространения жидкого состава у ГБ с аэрозольным и аэрозольно-струйным типом распыления за 0,20 секунды. Очень интересная табличка. Спасибо.

enigmaliya

-- 30-1-2015 21:15

цитата:
Изначально написано ЛюбовьТюмень:
а сколько там согласно ГОСТа и нормам МЗ РФ вес ирританта (какого?) и какой % от жидкого состава?
сколько самой жидкости в баллончике?

В "факел2" 100мл:
масса жидкого состава 85 г,
ОС 95%-0,91 г(из которых 0,85г капсаициноидов)
CS-0,15 г.

edit log

enigmaliya

-- 30-1-2015 21:26

цитата:
Изначально написано Borion:
На мой взгляд несколько странным выглядит одинаковый результат у ЖП-25 и Black-25. На скриншоте у Black-25 распыление идет как бы навесом, по дуге. Это случайно получилось или с какой-то определенной целью сопло подняли вверх? Возможно, причина в этом.

Сопло поднято вверх случайно. У ЖП-25 и Black-25 не сильно отличается расход: 4,5 и 6 г/с,одинаковые распылительные головки, клапан.

ТК-ДКО

-- 30-1-2015 23:05

Выкладывая стоп кадры, хотелось вместе с Вами четче понять различие формы распыла, скорости распыления (то есть возможность попасть и увернутся) разных видов ГБ.

В понедельник попробуем сделать фото ряд по другому параметру - за какое время состав долетает до 2метровой отметки и какая форма распыла на аэрозольных и струйно-аэрозольных ГБ с разными расходами и емкостями.

Затем сравним фото ряды А-С и струйных со скоростными и временными отсечками.

Borion

-- 31-1-2015 01:21

цитата:
Изначально написано enigmaliya:
Сопло поднято вверх случайно. У ЖП-25 и Black-25 не сильно отличается расход: 4,5 и 6 г/с,одинаковые распылительные головки, клапан.

В таком случае подтверждается тезис о преобладающем значении количества жидкого состава, доставляемого к цели. То есть, нельзя сказать, что на наших испытаниях состав Блэк-25 был быстрее доставлен, чем состав Пинка.

Drunk Octopus

-- 31-1-2015 10:34

цитата:
Originally posted by ТК-ДКО:

Выкладывая стоп кадры, хотелось вместе с Вами четче понять различие формы распыла, скорости распыления (то есть возможность попасть и увернутся) разных видов ГБ.
В понедельник попробуем сделать фото ряд по другому параметру - за какое время состав долетает до 2метровой отметки и какая форма распыла на аэрозольных и струйно-аэрозольных ГБ с разными расходами и емкостями.
Затем сравним фото ряды А-С и струйных со скоростными и временными отсечками.

На фото нет Шпаги. Выложите, пожалуйста.

Drunk Octopus	-- 31-1-2015 10:39 цитата: Originally posted by enigmaliya: В "факел2" 100мл: масса жидкого состава 85 г, ОС 95%-0,91 г(из которых 0,85г капсаициноидов) CS-0,15 г. ЛюбовьТюмень, Вы можете так же раскладку сделать по своим ГБ Контроль? edit log

Qwest

-- 31-1-2015 15:07

цитата:
Изначально написано polartec:

факел2, я так понимаю, опасаетесь пробовать?

Пока ношу факел-1. Просто потому что его у меня три штуки, а второй - в единственном экземпляре. Пробовать специально - не про меня Ну а что касается лекарства - приступ никогда не наступает моментально, пять-десять минут у нас всегда есть.

polartec	-- 31-1-2015 16:56 цитата: Originally posted by Qwest: пять-десять минут у нас всегда есть. Вооо, это интересно, никогда не обращал внимания! спс

ТК-ДКО

-- 31-1-2015 21:34

цитата:
На фото нет Шпаги. Выложите, пожалуйста.

Шпагу мы считаем ГБ струйного распыления и выложим ее вместе со струйниками.

Формат выкладки и набор фото рядов хочется скомпоновать так, чтобы сообща в цифрах и съемке оценить плюсы и минусы разных распылов ГБ.
Если есть предложения, как сделать более наглядно - пишите, тут же протестируем, благо есть всякая аппаратура для испытаний и видео фиксации.

Borion

-- 5-2-2015 11:23

цитата:
Изначально написано ЛюбовьТюмень:
Пока равных ему нет.

Для того, чтобы это утверждать, нужно иметь результаты сравнительных исследований (химико-аналитических или хотя бы медико-биологических). Где они? Если их нет, то это просто голословное утверждение.

цитата:
Изначально написано ЛюбовьТюмень:
Поэтому новость о его выпуске показывали по центральным каналам ТВ и известных СМИ по всему миру.

На моей памяти всего один раз по российскому телеканалу был репортаж о выставке Интерполитех и все. Только вы ведь умалчиваете, что на этой выставке медаль "Гарантия качества и безопасности" за разработку высокоэффективных аэрозольных распылителей получил Техкрим, а не ваша контора.

Кстати, жду ссылку на публикацию в известном мировом СМИ.

цитата:
Изначально написано ЛюбовьТюмень:
В декабре вручили диплом победителя конкурса 100 лучших товаров России.
Там в первую очередь эксперты из системы РСТ проверяют все сертификационные документы.

Ну так и покажите сертификат, в чем проблема-то?

цитата:
Изначально написано ЛюбовьТюмень:
Уже несколько тысяч опробовали эти баллончики.

Источник информации?

цитата:
Изначально написано ЛюбовьТюмень:
За рубежом тоже среагировали сразу на такой состав.

Ссылку в студию.

edit log

enigmaliya

-- 6-2-2015 10:48

Выбор лидера среди ГБ с аэрозольным типом распыления в объеме 65 и 75 мл.

Исходя из общепринятой эффективной дальности применения в 2 м,
мы определяли, за какое время жидкий состав окажется на цели.
Для наглядной оценки приводим 2 стоп кадра видеозаписи испытания наиболее удобных объемов ГБ 'Факел2' 75мл и 'Жгучий перчик' 65 мл в условиях замкнутой камеры,
Т=0? С.
Мы берем ГБ со схожими ёмкостями, но разными расходами.

Средняя скорость реакция человека составляет 0,21-0,25 с.
Жидкость при распылении ГБ расстояние в 2 м пролетает у
'Факел2' 75 мл, за 0,20 с.
'Жгучий перчик' 65 мл, за 0,28 с.
Значит теоретически, среагировать и увернуться от жидкого состава 'Факел2' среднестатистический человек не сможет.

edit log

Borion

-- 6-2-2015 11:37

цитата:
Изначально написано enigmaliya:
'Факел2' 75 мл, за 0,020 с.
'Жгучий перчик' 65 мл, за 0,028 с.

Один ноль после запятой лишний.

цитата:
Изначально написано enigmaliya:
Значит теоретически, среагировать и увернуться от жидкого состава 'Факел2' среднестатистический человек не сможет.

Если посмотреть предыдущий тест, то там у ЖП-25 дальность полета струи составила 1,2 м за 0,2 сек. Однако, когда мы испытывали Pink с таким же типом струи на дистанции 0,9 м (повторное испытание), глаза у испытателя все равно успели закрыться (на 1,3 м они закрылись задолго до подлета струи). Также как успели закрыться при испытании Перца 11-А на дистанции 1 м, хотя по данным вашего теста за 0,2 сек струя долетает до отметки 1,5 м. Поэтому на 2 м при распылении из баллона типа ЖП-65 человек, скорее всего, успеет закрыть глаза, а вот с Факелом есть сомнения. Нужно все-таки его испытать на добровольце для окончательных выводов. Но то, что у Факела самая высокоскоростная струя - это факт.

edit log

МеДмеДь

-- 6-2-2015 11:56

цитата:
Однако, когда мы испытывали Pink с таким же типом струи на дистанции 0,9 м (повторное испытание), глаза у испытателя все равно успели закрыться

Тут скорее сыграла свою роль готовность Антона к распылению, он просто этого ждал.

Borion

-- 6-2-2015 12:15

Готовность была, да, но глаза до момента начала распыления у него были открыты. А это как раз означает, что мы получили чистое время реакции, без времени, которое уходит на осознание происходящего по типу "Ой, что это?".

Walther P99 QT

-- 6-2-2015 14:57

У меня немного другая версия. Глаза закрываются, возможно, из-за вынужденной корректировки струи: "стрельбу" из баллончика можно отнести к бесприцельной (прицела-то нет), и мало у кого хорошо наработан прицельный контур, плюс цилиндрическая форма баллона исключает единообразную ориентацию в руке, аналогичную рукояти пистолета. Как результат- в первое мгновение струя летит "немного не туда", и объект успевает закрыть глаза.
Исходя из этого, считаю весьма актуальной задачей выпуск "аэрозольных пистолетов" под новые техкримовские баллончики, из которых можно будет точно прицелиться- вот задержки и не будет.

Borion

-- 6-2-2015 17:32

Об этом можно в какой-то мере говорить применительно к струйным и СА баллонам. Но если речь идет об аэрозольных, то лицо накрывается сразу полностью и глаза закрываются до момента касания струей лица, что подтверждается просмотром записей процесса распыления в замедленном режиме.

всего страниц: 5 :

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
Сделаем KO JET струйно-аэрозольным?
Куда исчезли струйные огнемёты?	Артиллерия
Струйный оргазм?	флейм
Посоветуйте струйный ГБ
продам струйный и куплю лазерный принтер цветной .	Частные обьявления
Почему струйный Контроль не распыляет?
Успешное применение струйного К-УМа 50 мл против собаки

Guns.ru Talks

Газовые баллончики

Намного ли проще попасть из аэрозольного ГБ, чем струйного и струйно-аэрозольного? ( 3 )

guns.ru home