Забугорный удар(пятничное вундерваффе)

Доспех .
По моему в Турции запрещены газовые баллончики и тому подобное ..
Странно как то..

Для охраны, возможно, разрешены эти устройства. Ну не мог я ошибиться с метров пяти видя. У них были на поясе ещё ГБ в чехлах, палка резиновая и наручники. Телефон на зарядке в номере оставил после активной фотосессии.
Может, в связи с обстановкой разрешили. Ну да ладно- я просто отметил факт.

Вот видите, даже Турки выбирают Удар а не Удар2м
Где они только бамы берут..

Патруль - это местные копы или их частные охранники? Просто неоднократно видел в Стамбуле частных охранников в экипировке не уступающей турецким копам=)

Меж тем джипиикс подрос!
youtube.com

http://www.jpxpolicesupply.com... ter-_p_137.html

та чего там этого жевело)

Originally posted by v-maigret:

та чего там этого жевело)

жевело это в холостых)) а в СЗ патронах ГРОМ насыпано спецсоставу для выстрела по мощности(ЗВУКУ и ВСПЫШКЕ)-сравнимого с 12 калибром примерное))

О как!

Между делом, ещё одна штука появилась.весьма интересный девайс, по моему мнению. Но, предлагаю к обсуждению.

Интересно, появится ли он в России.

https://byrna.com/
Вот веб-сайт. За стоимость в 400 долларов мне кажется не плохо.

Originally posted by v-maigret:

За стоимость в 400 долларов мне кажется не плохо

так у нас он не сертифицирован. Носить нельзя.

Это да) Но я в этой ветке слежу за развитием перцострелов в мире, а не рекомендую что -либо к покупке и тем более ношению. Носит исключительно познавательный характер.

Попался на глаза еще один экземпляр. Прошу к рассмотрению)

Чего то ссылка не работает, поэтому вот еще
youtube.com

Как всегда, вот их сайт:
https://www.divasfordefense.co... pray-pellet-gun

430 долларов однако

430 долларов однако

Баллончик СО2? сразу на хрен.
Мороза будет бояться, да и хранить долго проколотым его нельзя.

Виноват! Исправляюсь)

https://hero.us.com/shop/hero2020/
Вот детали, стоит 289 долларов. К обсуждению.

Вот детали, стоит 289 долларов. К обсуждению.

Два заряда, неудобный хват, непредсказуемость действия ирританта при попадании в область груди, непредсказуемость последствий при случайном попадании шарика в глаз.

Личное мнение: отечественные Премьеры (на 2 или 4 заряда), Добрыни, Пионеры и проще, и дешевле и надежнее.

Думаю, если бы отечественные "БАМострелы" большого калибра (БАМы типа "ОСА") вышли на зарубежный рынок - они бы пользовались спросом.

Думаю, если бы отечественные "БАМострелы" большого калибра (БАМы типа "ОСА") вышли на зарубежный рынок - они бы пользовались спросом.

Вроде продаются они там

Основная беда наших бамострелов в том, что они не красивые. Я понимаю, это спецсредство, функционал, надежность на первом месте... Но помимо прочего, это еще и предмет, который надо мало того что купить, так еше и носить. В наших бамострелах нет эстетики. В забугорных тоже, конечно, почти нет, но все-таки там ее больше.

Огромная просьба А+А, Техкриму, кому угодно. Сделайте один дорогой и хороший бамострел. Рублей за 10-15. Пусть он будет с эргономикой, с дизайном, с изюминкой. Чтоб его хотелось и купить и носить. Пора.

Пусть он будет из алюмяхи. И пусть выглядит вот так:

Основная беда наших бамострелов в том, что они не красивые.

Ну почему же.. . Премьер - 4 очень так ничего выглядит. Меня лично смущает только температурный диапазон БАМов.

Сделайте один дорогой и хороший бамострел. Рублей за 10-15.

В соседней ветке тут про ОСУ - Эгиду говорили, так вот пользователи некоторые пришли к выводу, что за такие деньги она нафиг не нужна. И я с этим соглашусь, ибо сейчас есть и ГБ струйные, при этом эффективные и по дистанции применения и по составу.

Пусть он будет из алюмяхи. И пусть выглядит вот так:

Ого! А что это за аппарат?

Ну.. . мнение есть, что если оппонент увидит в руках нечто пистолетообразное, тогда изначальная бытовая (семейная, автомобильные разборки, алкашные разборки и т.д. и т.п.) потасовка может перерости в серьёзную заварушку. Наоборот, может лучше, чтобы гражданское оружие.. . не было похоже на оружие (как, например, Чародей). Удар, например, классика, человеку, который не знаком с оружием, тоже ни о чем не скажет, пока состав БАМа не прилетит.

Ого! А что это за аппарат?

Это к сожалению не аэрозольник, это дульнозарядная двустволка Гладиатор, если память мне не врет, чех. Мне кажется, выглядит отлично!

Ну.. . мнение есть, что если оппонент увидит в руках нечто пистолетообразное, тогда изначальная бытовая (семейная, автомобильные разборки, алкашные разборки и т.д. и т.п.) потасовка может перерости в серьёзную заварушку. Наоборот, может лучше, чтобы гражданское оружие.. . не было похоже на оружие (как, например, Чародей).

Вполне вероятно что так оно и есть. Я настаиваю на том, чтоб был выбор. Аэрозольные устройства , как мне видится, уже образовали свою собственную нишу, со своим ассортиментом, некой историей, развитием. Со своими любителями (я - один из них). И помимо того что есть на рынке, мне бы хотелось и девайс, что я описал выше.

Ну и по существу. С добрыни капает после использования, удар не всегда срабатывает, в пионере у картриджей зазор с основным устройством, премьер - электричка. Все пластиковое, все ошушается так себе. На мой личный вкус.

Ну и по существу. С добрыни капает после использования, удар не всегда срабатывает, в пионере у картриджей зазор с основным устройством, премьер - электричка. Все пластиковое, все ошушается так себе. На мой личный вкус.

Чем проще - тем надёжнее! Всегда есть риск отказа или неправильной сработки системы АУ + БАМ. С ГБ в этом плане проще.

Отказ у АУ обычно исправляется повторным нажатием на спуск. А вот если баллончик отказал - то он весь отказал.

Чем проще - тем надёжнее!

Это так.

Я хочу предложить подумать в следующем ключе.
Помимо безопасности, многие из нас любят еще и вещи. Хорошие и качественные предметы. Особенно те предметы, которые носим каждый день (EDC). Посмотрите на ассортимент ОООП. Опустим обьективные приемушества некоторых стволов над другими, тем не менее внешний вид при выборе играет роль. В выборе ножа на каждый день тоже играет.

А почему, собственно, говоря про АУ мы рассматриваем только обьективные параметры? Мы в России, тут короткоствол нельзя, а ОООП... не так часто доводится ими пользоваться, а применение ведет к последствиям. А в случае с АУ - не ведет. Можно и носить и применять (со здравым смыслом). Это гениальная вешь, она и своевременная и достойная джентельмена, на мой взгляд)

Где же хай-энд?

Я бы купил хай-энд. Но желающих такое приобрести не так много, поэтому запускать в производство такое целесообразно только в случае, если остальной модельный ряд дает очень большой "плюс" (Тогда хай-энд можно производить немножко себе в минус - чисто "поддержать марку")

Отказ у АУ обычно исправляется повторным нажатием на спуск. А вот если баллончик отказал - то он весь отказал.

Это если, например, капсюль не выбило, например, у ЧВ, и устройство не заклинило.
А про ГБ - можно два носить или ГБ + АУ.

Я хочу предложить подумать в следующем ключе.
Помимо безопасности, многие из нас любят еще и вещи. Хорошие и качественные предметы. Особенно те предметы, которые носим каждый день (EDC). Посмотрите на ассортимент ОООП. Опустим обьективные приемушества некоторых стволов над другими, тем не менее внешний вид при выборе играет роль. В выборе ножа на каждый день тоже играет.

Я бы тогда вообще предложил продавать газганы без лицензии, фактически, сейчас они и продаются, только иначе называются, но патронов газовых к ним нет. А ведь в одном патроне могло содержаться 100 мг. вещества CS, два выстрела - противник получает убойную дозу. И эффективность и эстетичность, и кастет в кармане всегда Жаль, что газганы в прошлое ушли.. .

А делать дорогое АУ.. . ну.. . может на базе ПБ "ОСА" что - то сделают. Но зачем оно надо, если, например, Боец струйный на 2,5 - 3 метра уверенно поливает? При этом у него температурный диапазон до - 20 градусов мороза, чего не скажешь о родных БАМах к Премьеру/Добрыне/Пионеру.

Funny man 1989:

А делать дорогое АУ.. . ну.. . может на базе ПБ "ОСА" что - то сделают. Но зачем оно надо, если, например, Боец струйный на 2,5 - 3 метра уверенно поливает? При этом у него температурный диапазон до - 20 градусов мороза, чего не скажешь о родных БАМах к Премьеру/Добрыне/Пионеру.

Из Бойцов, насколько я помню, испытывались гелевый и пенный. Гелевый дал чрезмерно большую задержку, испытатель довольно долго "рукопашил" - и это при том, что на счет "два" испытатель уже сократил дистанцию, т.е., изначально заявленной там не было. Пенный Боец вообще сработал только со второй попытки, когда я на это указал, Борион зашипел оскорблениями (усомнились в его непогрешимости).
Исходя из этого, можно уверенно утверждать, что только АУ дает уверенное поражение на дистанции свыше 2 метров.

Я бы тогда вообще предложил продавать газганы без лицензии, фактически, сейчас они и продаются, только иначе называются, но патронов газовых к ним нет. А ведь в одном патроне могло содержаться 100 мг. вещества CS, два выстрела - противник получает убойную дозу. И эффективность и эстетичность, и кастет в кармане всегда Жаль, что газганы в прошлое ушли...

Жаль что газганы ушли в прошлое. Но АУ ничуть не хуже, потенциально. Я надеюсь, что в будущем идея АУ разовьется до не меньших масштабов.

Я бы купил хай-энд. Но желающих такое приобрести не так много, поэтому запускать в производство такое целесообразно только в случае, если остальной модельный ряд дает очень большой "плюс" (Тогда хай-энд можно производить немножко себе в минус - чисто "поддержать марку")

Я думаю, таких как мы не мало. АУ пока что вещь и непривычная, и пластмассовая... Мне кажется, что сейчас ау - это для энтузиастов. Массово пользоваться спросом будут модели будущего.

В представлении обывателя оружие должно бабахать и фанэру дырявить. Эффективная нейтрализация противника с этой точки зрения вторична, и эту тенденцию очень хорошо поймали, выпустив на рынок "травматику" пистолетного вида - ее неэффективность известна (я не встречал ни одного видео, где бы она себя хорошо показала), но это нисколько не мешает ее продажам. Отсюда и отсутствие интереса к "газовым" средствам.

Мне кажется, многие уже поняли что травматика- не лучшее средство самообороны. Их покупают ещё и из-за своеобразной ганофилии. Согласитесь, травматика , как предмет, бывает весьма приятной, мне нравится WASP, например. Таурус лом тоже ничего, грозы. Хочется, вот и покупают. Я думаю, надо сделать так, чтобы захотелось АУ. А для этого необходимо удовлетворить и некие представления обывателя об оружии.

У ножевиков есть такое понятие, как тактический фолдер. Это складной нож, всем своим видом показывающий, какой он на самом-то деле боевой.
И должен заметить, такие предметы пользуются спросом. И стоят, зачастую, намного дороже 4.500 р.

Звучит разумно.

Звучит разумно.

В таком случае, предлагаю рассмотреть, что творится на мировом и российском рынке, и пофантазировать на тему того, в каком именно ключе будет развиваться АУ в нашей стране.