Два однотипных удара ножом

Ночь
алкоголь
Конфликт
вместо того чтобы по возможности уйти пострадавший остаётся на месте
атакующий удалился с поля боя а затем вернулся, чего пострадавший не ожидал при этом сразу совершенно внезапно применён нож, которого пострадавший не видел.
Обращаю внимание что между началом конфликта и применением ножа прошло много времени.

в первом случае нож применён совершенно левым мужиком без малейшего основания

Не секут поляну.
Сами без Гб и ножа.
Не покидают место конфликта быстро.

Originally posted by bik123bik:

в первом случае нож применён совершенно левым мужиком без малейшего основания

Вот там этот пиздюк в красном ему видимо в артерию на ноге попал , и мужик истек кровью .
Причем помощь вроде как не кто и не собирался оказывать.
Или это там в порядке вещей , зайти в кабак и кого то прирезать , или что думали "до свадьбы заживет".
В любом случае контингент с обоих сторон какой то неадекватный.

Во втором не понятно куда он нанес удар.

moscov811:

Во втором не понятно куда он нанес удар.

В район левой почки.

О чем тема то?

Ну как "о чём"?
Кого-то где-то как-то зарезали.
Возможно, дважды.
Это, как и любая другая пьяная разборка с поножовщиной, несомненно стОит внимания.

Во втором не понятно куда он нанес удар

сначала ножевик дал пострадавшему по голове рукояткой. в ответ пострадавший вцепился в него но не устоял на ногах и рухнул на колени.И уже сверху прилетело в спину.

Это, как и любая другая пьяная разборка с поножовщиной, несомненно стОит внимания

стоит внимания то что в обеих случаях нож применялся не сразу после начала конфликта-то есть конфликты нужно тем или иным способом доводить до конца мгновенно.

bik123bik:
стоит внимания то что в обеих случаях нож применялся не сразу после начала конфликта-то есть конфликты нужно тем или иным способом доводить до конца мгновенно.

В обоих случаях.. . ну, не суть. "Доводить до конца мгновенно", это как?

как "о чём"?
Кого-то где-то как-то зарезали.
Возможно, дважды.
Это, как и любая другая пьяная разборка с поножовщиной, несомненно стОит внимания

мир вокруг нас злобен и эгоистичен©

обеих случаях нож применялся не сразу после начала конфликта-то есть конфликты нужно тем или иным способом доводить до конца мгновенно.

Вы наконец то купили дробовик?

дезерт игл:

Вы наконец то купили дробовик?

Зачем владеющему кукрей, ещё и дробовик покупать? Это перебор! Показ кукри гарантирует разбегание всех гопников в округе! 😃
Читал Крысиную башню, так там один гражданин именно так и понадеялся на свой нож. Жаль, что применять его он не умел.. . Не, понятно что это художественное произведение, но всё же не лишено здравого смысла, в некоторых моментах... 👌🏻

2 БИК
Насчёт доводить конфликт до конца мгновенно...
Бег? Или показать кукри?

Охотник1975:
2 БИК
Насчёт доводить конфликт до конца мгновенно...
Бег? Или показать кукри?

Формально "мгновенно" - это чтобы скорость разрушения организма оппонента была выше скорости передачи информации по нервам.

Originally posted by Xatxi:

Формально "мгновенно" - это чтобы скорость разрушения организма оппонента была выше скорости передачи информации по нервам.

Тротил? Скорость детонации около 6,5 км/с. По памяти это быстрее, чем по нервам человека движутся импульсы, или как там правильно.. .

Бег? Или показать кукри?

это зависит от обстоятельств.Решение конфликта может быть разным.
В втором случае очевидно что пострадавший мгновенно ввязался в драку, но после окончания которой нужно было сразу уйти.Тем более что избитый был на ходу.Или нужно было его например залить.Или залить и сразу уйти.

в первом случае при возникновении конфликта нужно было сразу покинуть закрытое помещение. Так появляется свобода маневра.По любому прижиматься спиной к прилавку нельзя. В принципе на крайний случай нужно было пройти за прилавок.
Если собеседник противодействует выходу-то залить его и прорываться.

Но я уверен что если бы пострадавший ушёл бы при первом предъявлении претензий то конфликт бы прекратился.

собеседник противодействует выходу-то залить его и прорываться.

А пырнуть пока газ начнёт действовать, что мешает?

уверен что если бы пострадавший ушёл бы при первом предъявлении претензий то конфликт бы прекратился.

С чего такая уверенность?

Первое правило самообороны-при возникновении конфликта по возможности немедленно покинуть это место.И это не зависит от хода конфликта. Даже если оппонент уехал на машине.
Очевидно что в обеих случаях пострадавшие пренебрегли этим правилом, посчитав что конфликт исчерпан.

Ну вот человек, который выше и тяжелее вас, схватил вас за грудки или за волосы, и трясет как котёнка. С криками:"Ты чё козёл?! Самый умный?!". Рядом ваша жена истерически орёт. Ну покиньте мгновенно место конфликта...

Первое правило самообороны-при возникновении конфликта по возможности немедленно покинуть это место

А если начнут догонять?

Надо измотать противника бегом
БИК, а вы сколько по времени можете бежать?

А вообще страна стала какой-то сумасшедшей. По другому это назвать нельзя.

БИК, а вы сколько по времени можете бежать?

в 2 случае между уходом избитого с сцены и возвращением с ножом прошло столько времени что можно было пару раз уйти спокойным шагом.Тем более что ночь.

Ну вот человек, который выше и тяжелее вас, схватил вас за грудки или за волосы, и трясет как котёнка. С криками:"Ты чё козёл?! Самый умный?!". Рядом ваша жена истерически орёт. Ну покиньте мгновенно место конфликта...

в смысле самооборонщик идёт по улице, к нему подбегает сзади и вцепляется в волосы?

2 Скайпер
Это точно. Задаешь человеку вопрос сколько ОН может бежать по времени, а он тебе отвечает, что во 2 случае...
И вот полное ощущение ваших слов создаётся

сколько ОН может бежать по времени

достаточно. такой ответ устроит?

2 БИК
А какая разница? Ну вот в очереди в магазине, ваш оппонент начет быковать и схватит вас

Originally posted by bik123bik:

достаточно. такой ответ устроит?

Как Форест Гамп в одноименном фильме?

Достаточно для кого?

А какая разница?

огромная. Если против меня в очереди начнут быковать то я сразу уйду. Если он попытается остановить то залью и убегу.

Достаточно для кого?

для меня

А вы каждый раз когда случайно наступили на ногу или толкнули кого-то сразу бежите и заливаете его баллоном?

каждый раз когда случайно наступили на ногу или толкнули кого-то

я извиняюсь. Если извинения не приняты то см предыдущее

Так в конфликте не один вы участвуете
Вам уже будет достаточно, а оппонент/оппоненты окажется моложе и физически сильнее. Тогда что? ГБ и кукри не только у вас может быть

ГБ и кукри не только у вас может быть.

даже если самооборонщика догонят обладатель кукри, то имея с собой кукри самооборонщик может ничего не бояться. Максимум что произойдёт-это прыжки друг против друга с размахиванием девайсами. Но такой вариант совершенно фантастичен в условиях РФ

Originally posted by Охотник1975:

Скорость детонации около 6,5 км/с

это у дет шнура такая скорость.

Originally posted by Охотник1975:

Вам уже будет достаточно, а оппонент/оппоненты окажется моложе и физически сильнее. Тогда что? ГБ и кукри не только у вас может быть

Обычно такие тут же бегут писать заяву со словами я такой бедный и несчастный а эти изверги меня побили.

ДШ это изделие. А я про вещество.

2 БИК
Так вы уже имеете кукри?
Блин. Оказывается рецепт бесстрашия прост - носить кукри

Максимум что произойдёт-это прыжки друг против друга с размахиванием девайсами. Но такой вариант совершенно фантастичен в условиях РФ

А если в ответ на кукри просто выстрелят?