стоимость заеря в частном хозяйстве

Ах какая няша прокурор Наташа!!! Только в статье упоминается закон о животном мире, а вот как это описано в законе об охоте. Может он позволяет охотпользователям устанавливать цены как левая нога зачешется? Вроде антимонопольщики признали что пользователь устанавливает цены самостоятельно в закреплённых угодьях.

так в том то и дело что цены на улуги, а КАБАН он не услуга.

В чем будет заключаться услуга?

В том что отвезут на вышку, где до этого будут кормить зверя . или в том что егеря организуют загон, или как нибудь вообще универсально как за всю мелочь делают наученные горьким опытом охотпользователи типа "ознакомят с границами хозяйства , правилами тб и тд .... . " )

Наверное, если приложить определенные усилия, то хотелки охотпользователей можно и прижать. Но для этого необходимо провести целенаправленную работу.
Ну, например, для охоты в закрепленных угодьях необходомо разрешение и путевка (договор на оказании услуги). Что касается разрешения, то правила его выдачи регулируются приказом Минприроды. то есть это административные отношения. А вот что касается договора на оказание услуг - это уже сфера регулирования не только Гражданского кожекса, но и Закона о защите прав потребителей. (Так как услуга предоставляется гражданину для личных нужд).
И вот тут то можно и поднапрячь охотпользователя.
Например, в соответствии со ст.37 ЗоЗПП, Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса.
То есть предоплата за путевку возможна только с согласия охотника! А если охотник не согласен на предоплату, то охотпользователь, получается, обязан сначала оказать услугу, подписать с охотником акт о выполнении этой услуги, и лишь потом получить деньги с охотника.
Далее. В соответствии с п.1 ст.33 ЗоЗПП, охотник может потребовать от охотпользователя смету, из которой видно, как формировалась стоимость той или иной услуги. Если использовать это право, то охотпользователю будет сложно объяснить, почему охота на утку стоит 5 тысяч рублей. Т.е. какую конкретно услугу, какие конкретно действия, охотпользователь произвел за эти 5 тысяч рублей.
Или, например, в соответствии с п.2 ст.16 ЗоЗПП, запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Пункт 3 ст.16 Закона говорит, что исполнитель не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от исполнителя возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется исполнителем в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Это я посмотрел так, навскидку. Если посмотреть подробнее, то можно найти еще немало прав, которыми охотники в отношениях с охотпользователями совсем не пользуются. А надо бы. Если уж охотпользователь желает получать бабло, то пускай он за это бабло вкалывает для охотника, а не просто продает путевки на водоплавающую и подсчитывает прибыля.

да этим козлам по фигу вообще продажа путевок, оказание услуг. Из года в год подсовывают договор(на пушнину беру) где всего полстранички бреда. В этом году у деревни стоит палатка, живут два охотника, охотятся как бы. Пьют да на квадре катаются, ну порой находится у них время на подсадную, которая молчит как партизанка да вечером на тяге постоять. Поговорил. Сами имеют дом в деревне.... ну километрах в 10 от места где палатка. ПОчему не там? там и речка, там и заросшие поля? Охотхозяйство одно, сразу скажу, аренда, на весну 4 тысячи стоит. Там егерь сказал путевок нет, все выданы. Чем доказал? Да ничем в общем то, он вообще против что бы мы там ходили,то там где то неофициальная зона покоя, потому что там на посевы ходят кабаны, то там еще что то, в общем просто там посторонних видеть не хотят. Соседний район рядом, дёрнулись туда. Все разрешения выданы! А сколько было? Тридцать. Почему не больше? да и тридцать просто не берут, сейчас вот разобрали, может еще подвезем на днях))).Еще возникает вопрос точно ли тридцать выдано или их так же и не было вовсе. То есть людям нафиг деньги совсем не нужны, могут продать 50 путевок, но не заморачиваются. Съездили в город, там тоже сказали- больше разрешений нет, ничего не поясняя, посоветовали ехать к егерям. Так вот у последнего оказалось несколько штук, говорит что всего то дали ему пятЬ. Просто местные ходят без бумаг весной обычно). Хозяйства тупо не хотят заработать денег, у них и так все хорошо видать
Кстати, хороший вопрос по договору на оказание услуг. Допустим, какие то услуги перечислены но я не согласен с ценой. Это же сугубо отношения частное лицо- ООО. Как оспаривать, чем мотивировать что, допустим, 10 тысяч- это беспредел? Частник же вправе любые в общем то цены объявить, это не копыта где хоть какая то конкуренция, это просто заградительные цены что бы всех отшить желающих уток стрелять или зайцев тропить. Смета- это хорошо,но вдруг обоснуют? Мол сажали рис водяной, высиживали яйца егеря вместо уток). Что еще можно пытаться сделать?

Почему не больше? да и тридцать просто не берут, сейчас вот разобрали, может еще подвезем на днях))).Еще возникает вопрос точно ли тридцать выдано или их так же и не было вовсе. То есть людям нафиг деньги совсем не нужны, могут продать 50 путевок, но не заморачиваются.

Выдать можно не больше пропускной способности хозяйства, а не "может еще подвезем".Пропускная способность оговорена в Проекте охотустройства или как теперь это называют "Схеме размещения,использования и охраны охотничьих угодий".

Пока контрольные закупки(с отзывом лицензий и сроками) работать не будут, охотрользователю фиолетово на все НПА