Новая автоматическая кобура для спецподразделений

Эта кобура для войны, а не для спорта. Здесь лопатка не канает.

Originally posted by StichProfi:

Эта кобура для войны, а не для спорта. Здесь лопатка не канает.

А ствол, направленный в ногу канает?
И как "лопатка" на войне мешает?

Originally posted by a speed:

А ствол, направленный в ногу канает?

Ствол всегда в ногу направлен. Ставь на предохранитель.

Originally posted by a speed:

И как "лопатка" на войне мешает?

Выламывается на раз, два.

Направление ствола еще и от ремня сильно зависит. Надень ремень пожеще и кобура прямо встанет.

Originally posted by StichProfi:

Выламывается на раз, два.

На буржуйских кобурах не выламывается не то, что на раз, два, но и на 336. Серпа - вообще с фиброкарбоном: можно переехать КАМазом и ничего не будет.

Originally posted by StichProfi:

Направление ствола еще и от ремня сильно зависит. Надень ремень пожеще и кобура прямо встанет.

Не встанет: без третьей точки опоры любой ремень скручивается. Даже будь он из стали толщиной 1мм.

Originally posted by StichProfi:

Ствол всегда в ногу направлен. Ставь на предохранитель.

Ствол всегда в ногу направлен?!? А почему сразу в голову не направить?
Кто тебе сказал, что ствол всегда направлен в ногу?

Фигассе у вас тут страсти кипят! Внесу свои пять копеек по поводу этой кобуры и ноги. Ношу её на жестком ремне от Союзспецоснащения, кобура не болтается, а небольшой наклон рукоятки от тела меня очень даже устраивает. Он достаточен, чтобы извлекать пистолет, но и не настолько велик, чтобы рукоятка цеплялась за стены и двери. Теперь по поводу пистолета, направленного в ногу. Ничего в этом хорошего ясно нет, когда пистолет, находится в руках стрелка. Но кто помещает пистолет в кобуру, не приведя его предварительно в безопасное состояние? По нашей инструкции-это состояние при котором выстрел из пистолета исключен при падении или нажатии на спусковой крючок. Т.е. патрон в патронике, курок снят с боевого взвода, предохранитель включен. Какая при этом состоянии оружия разница, куда направлен ствол?

Originally posted by SergeRadd:

Какая при этом состоянии оружия разница, куда направлен ствол?

При этом состоянии - в принципе - без разницы. Но с оружием надо постоянно обращаться, как с готовым к ведению огня. Потому что - это основа культуры обращения с оружием, это элементарная техника безопасности, которая написана кровью. Вот Вы говорите про инструкции, а как же "человеческий фактор"? Не дай Бог, Вы или Ваш коллега по каким-либо причинам не приведёт оружие в безопасное состояние: БАХ и боец без ноги! Мало, что-ли риска в Вашей работе? Надо ещё создать дополнительную опасность самострелов, чтобы бойцы не расслаблялись?
Я считаю: надо поставить дополнительную лопатку к имеющемуся креплению на ремень. Кроме безопасного положения оружия появится дополнительная жёсткость, и как следствие - ещё более высокая скорость извлечения оружия. Это из моего опыта: я имею Серпу (ту, что с кнопочкой), у которой два крепления на ремень - с лопаткой и просто на ремень keke28.fotoplenka.users.photofile.ru Простую убрал, т.к. на ней болтается даже с самым жёстким ремнём и поставил лопатку - гораздо удобнее.

Не совсем согласен с Вашим определением: "Надо всегда обращаться с оружием, как готовым к ведению огня." Потому что с таким оружием возможны только два действия: открытие огня или приведение его в безопасное состояние. Я всегда рекомендую молодым сотрудником обращаться с оружием, как с заряженным, а это не то же самое. Лично я всегда ношу пистолет с патроном в патроннике, приведя его в безопасное состояние, благо наше законодательство это не запрещает. На вопрос: "А зачем тебе пистолет с патроном в патроннике?" Я отвечаю: "А на хрена он мне без патрона в патроннике?" Я же не собираюсь забивать им гвозди, жонглировать, крутить на пальце. Извлечь его из кобуры я могу в трех случаях: с целью применить (использовать), сдать в комнату хранения оружия и потренироваться вхолостую. Во втором и третьем случае я сразу после извлечения пистолета разряжу его. И дело даже не в том, что я в нашей мирной стране ожидаю постоянного нападения, в в том, что если для многих слова "всегда обращаться с оружием, как с заряженным"
просто строчка из инструкции, то для меня и большинства моих коллег, в том числе российских, проза жизни. Страх перед оружием должен вызываться четким пониманием, к каким ужасным результатам может привести неправильное обращение с оружием, а не незнанием матчасти, техники безопасности или неуверенностью в своих силах. А по поводу человеческого фактора отвечу словами одного уважаемого человека:"Только дебил может выстрелить в своего товарища!":-) Теперь собственно о кобуре. Лично я протаскал её где-то месяц и нашел несколько недостатков, но ношение её на жестком ремне меня полностью устраивает. Я не считаю, что лопатка добавит комфорта. Хотя бы потому что кобура достаточно тяжёлая, чтобы крепить её к лопаткам, на которых закреплены кобуры StichProfi для ПЯ, если не ошибаюсь, их номера 24 и 25. Сама лопатка тонкая, а для крепления этой кобуры используются здоровые болты. Но конечно все сказанное чистое ИМХО.

Originally posted by SergeRadd:

Сама лопатка тонкая, а для крепления этой кобуры используются здоровые болты. Но конечно все сказанное чистое ИМХО.

Да, тонкая. Надо делать другую, более толстую/крепкую лопатку. Можно, как на моём фото и чтоб крепилась к существующей на болтах.
P.S.: Кое-что добавил в личку.

Простите, не совсем понял, кому в личку, Сергею из StichProfi или мне? Без

Только что закончил писать. Посмотрите в РМ.

позвольте коллеги, разъясню вас. На ролике(черновом)не показана сама суть, преимущество и удобство пользования для данного способа крепления кобуры: она закреплена на ослабленном ремне, продетом в шлевки брюк(поясном ремне),при этом ремень торчит из-под жилета, как он торчит при обычной уставной*исправной* либо *открытке*.по привычке, стрелок немного выпустил ремень из-под жилета чтобы улучшить доступ к кобуре, при этом кобура начинает болтаться вдоль бедра в незначительных пределах и естественно, ствол смотрит в ногу. Это неудобно и неправильно- жилет закрывает владельца только до ремня-ведь дальше мешает кобура, а должен закрывать вместе с ремнем и насколько можно ниже. Вот для этого-то и сделана такая улучшенная конструкция крепления на изделии 999- чтобы край жилета входил между ремнем и кобурой, а оружие при этом все равно находилось поверх жилета, причем не ниже а на своем привычном для руки месте. при нормально затянутом/отрегулированном ремне ничего не болтается и ствол смотрит не в ногу а вниз, плюс диапазон регулировок есть. Лопатка при этом не нужна, ведь пистолет расположен не у бедра а именно на поясе. Вдумайтесь, и поймете что так задумано и это правильно.

Сергей, а когда планируется начать выпуск подобной кобуры для ПМ?

Originally posted by Miura:

Сергей, а когда планируется начать выпуск подобной кобуры для ПМ?

Сейчас как раз встает вопрос, под какой ствол делать следующую кобуру. Под АПС, ПМ или что то другое.
Наши СОБРы с помощию напильника за 15 минут адоптировали данную кобуру для ПМ, ПММ. Сейчас она у них универсальная

Доброго времени суток всем, вопрос такой, а под какой пистолет сформована кобура, под пя с пластиковой рамкой или с металической? И где можно посчупать в Москве?

Originally posted by zoro82:

Доброго времени суток всем, вопрос такой, а под какой пистолет сформована кобура, под пя с пластиковой рамкой или с металической? И где можно посчупать в Москве?

Насколько я сумел выяснить ПЯ изготавливается только цельнометаллический, под него мы кобуру и делали. В Москве эти кобуры точно есть в Железном Зубе, тел. на нашем сайте. Они выступают практически на всех тематических выставках. Как вариант можно узнать наличие в других магазинах, торгующих нашей продукцией, тел. там же.

Насколько я сумел выяснить ПЯ изготавливается только цельнометаллический, под него мы кобуру и делали. В Москве эти кобуры точно есть в Железном Зубе, тел. на нашем сайте. Они выступают практически на всех тематических выставках. Как вариант можно узнать наличие в других магазинах, торгующих нашей продукцией, тел. там же.

В последнее время пистолет ярыгина выпускается с облегченой пластиковой рамкой, она немного шире чем металическая, из-за этого пистолет не влазиет в пластиковые кобуры фирмы blackhawk (пистолет с металической рамкой садился туда как родной), приходилось дорабатывать напильником, это создавало некоторую проблему и даже после доработки пистолет сидел в кабуре не совсем правильно.
И еще один вопрос, на сколько я понял кобура изнутри обшита замшей, на сколько крепко она держится, не вырвет ли от туда ее целиком пистолета, проверялось ли на практике?

Originally posted by zoro82:

пистолет не влазиет в пластиковые кобуры фирмы blackhawk (пистолет с металической рамкой садился туда как родной), приходилось дорабатывать напильником, это создавало некоторую проблему и даже после доработки пистолет сидел в кабуре не совсем правильно. И еще один вопрос, на сколько я понял кобура изнутри обшита замшей, на сколько крепко она держится, не вырвет ли от туда ее целиком пистолета, проверялось ли на практике?

Для Ярыгина (Викинга) с пластиковой рамой у нас есть пластиковые кобуры другого типа http://stich.su/shop/detail/13/481/
http://stich.su/shop/detail/13/483/
http://stich.su/shop/detail/13/480/
Замша приклеена кпластику и шансов вырваться нет. Другое дело, что со временем она немного потрется.

Интересно, а леворучка планируется?

Меня всегда поражало, а последнее время просто бесит то упорство, с которым отечественный производитель долбится в стену, которую все остальные просто обходят стороной, и изобретает велосипед, в то время, когда все остальное человечество на нем уже давным-давно ездит.
Вам самим не стыдно предлагать ТАКОЕ да еще за такие бешеные деньги?
Пресс-формы, говорите, не дешевы? А зачем городить такой бутерброд из такого количества деталей, что на кобуру нужно аж 13! форм?! Все нормальные производители обходятся 2 - 3! И при этом получают качество на порядок лучше вашего. Даже на рекламных фото в первом посте видно, что все детали у вас вырезаны и подогнаны кое-как. Что уж говорить о серийной продукции, которой я пользовался (о чем очень сожалею) очень непродолжительное (к великому счастью) время.
Конструктив на кол с минусом. Какой смысл в двух механизмах блокировки пистолета в кобуре?! И какой при этом смысл делать одновременную разблокировку обоих механизмов?! Какой смысл делать такой длиннющий (а соответственно массивный, иначе сломается) подвес и крепить его за нижнюю часть кобуры (тоже массивную, чтобы не сломалась), если спокойно можно было просто продлить центральную деталь? Вам материал девать некуда? Или вы предусмотрели для своей поделки дополнительное амплуа - back-up? Чтобы ей можно было отмахаться от злодея, если он пистолет отберет? Пистолетная кобура весом 400 грамм, это что нормально, по-вашему? Полноразмерный Глок всего на 200 грамм тяжелее!
А ваше незнание конструкции известнейших кобур и при этом козыряние знакомством с шефом Фобуса в оправдание собственной безграмотности, это как? Хотя, судя по всему, кое-что вы все-таки видели (возможно, только на картинках). Глядя на вашу поделку, не покидает ощущение, что это изделия ЦСУ (ЦельноСодранное Ухудшенное). Взяли спортивную кобуру и на нее сверху нахлобучили Safariland 6004. Получился мутант, который ни в 3,14зду ни в красную армию.
Прежде чем городить что либо свое, да еще несусветную цену заламывать, попробуйте просто подержать в руках тот же Safariland 6004. Вот настоящая "патрульная" кобура. Да и не только патрульная.
Вобщем, мой вам совет - не позорьтесь! Закрывайте топик и идите учить матчасть, а заодно наймите толкового конструктора.

P.S. А вот эту фразу:

Originally posted by StichProfi:

Данная модель широко используется в полиции практически всех европейских стран и США.

как понимать? Вы уже весь мировой рынок своими поделками завоевать успели? Или это маркетинговый ход такой?

Originally posted by Swede:

Меня всегда поражало, а последнее время просто бесит то упорство, с которым отечественный производитель долбится в стену, которую все остальные просто обходят стороной, и изобретает велосипед, в то время, когда все остальное человечество на нем уже давным-давно ездит.

В Ваших словах чуствуется знание предмета и многолетний опыт обращения с боевым оружием.
Доказывать ничего не буду, просто эта кобура не для Вас. Скажу лишь что лишние 150 грамм на поясе иногда стоят жизни человека. Но Вам виднее.
http://gunholsters.com/blog/tag/duty/
shutterstock.com
tactical-life.com
gouldusa.com

Originally posted by Swede:

как понимать? Вы уже весь мировой рынок своими поделками завоевать успели? Или это маркетинговый ход такой?

Нет. Я просто это наблюдаю во всех цивилизованных странах, когда там бываю.

Swede, для расширения кругозора можете посмотреть и послушать видео

policeone.com

Мда, вижу не любите вы объективную критику. Потерли мой пост с ответами на ваши высказывания. Зря, это вам только в минус. Показали свое истинное лицо. Ну да я собственно другого и не ждал. Раздел то рекламный, а я тут со своим рылом в калашный ряд.
А вообще достало уже такое хамство со стороны таких вот отечественных производителей. Делать хороших вещей не научились, зато как впаривать и подлый маркетинг делать - это как отче наш. И ведь только такие и держатся на плаву как "это самое" в проруби, а хорошие конторы загибаются под натиском таких "водоплавающих". Вобщем как говорил Верещагин.. . ну да вы и сами знаете.

Вот сижу и думаю, впаять чтоли вам иск за мой испорченный пистолет и мои испорченные штаны, которые пришли в негодность по вине вашего творения? И за моральный ущерб еще содрать. А то наглые больно стали.

P.S. Off конечно, но что делать, сами вынудили.

Originally posted by Swede:

Вот сижу и думаю, впаять чтоли вам иск за мой испорченный пистолет и мои испорченные штаны, которые пришли в негодность по вине вашего творения? И за моральный ущерб еще содрать. А то наглые больно стали.

это что за детский сад?

стыдно, мужчина, так себя вести.

Что вы капризничаете, как 16-летняя целка на свидании?
Откуда такая озлобленность и желчность?
Бегло изучив ваш профайл и писательство на форуме ,отметил, что человек вы неглупый, пишете грамотно, имеете точку зрения, обладаете чувством юмора, и это хорошо. А характер у вас скверный, и это плохо.
И в предмете вы разбираетесь поверхностно, это тоже плохо.
Позвольте немного привести вас в чувство. По порядку:

Originally posted by Swede:

А зачем городить такой бутерброд из такого количества деталей, что на кобуру нужно аж 13! форм?! Все нормальные производители обходятся 2 - 3! И при этом получают качество на порядок лучше вашего.

А затем, что так достигается запас прочности, и на это сделан упор. Качество?Чтобы рассуждать о потребительских качествах, нужно с этой кобурой отработать хотя бы день, хотя бы месяц, а прослужит она еще многие годы. Рукопашка, броски, кувырки, партер-как она себя поведет в плане надежности?Гарантирует ли с о х р а н н о с т ь и н е п р и к о с н о в е н н о с т ь оружия, надежность извлечения, практичность хвата? Вот ее основные задачи, а не вес 400 грамм, или заусенцы на фото

Originally posted by Swede:

Какой смысл в двух механизмах блокировки пистолета в кобуре?! И какой при этом смысл делать одновременную разблокировку обоих механизмов?!

Механизм там один, а то что вы называете механизм-это фиксаторы. Надеюсь, понятно

Originally posted by Swede:

Какой смысл делать такой длиннющий (а соответственно массивный, иначе сломается) подвес и крепить его за нижнюю часть кобуры (тоже массивную, чтобы не сломалась), если спокойно можно было просто продлить центральную деталь? Вам материал девать некуда?

Если вам что-то непонятно, не значит что это плохо или неправильно. Смысл в длинном подвесе следующий:при ношении на поясном ремне, рукоятка пистолета находится на определенном уровне, к этому положению привыкаешь, на это положение вырабатывается автоматизм. при надевании штурмового бронежилета высокой степени защиты, боковая секция либо упирается в кобуру, что недопустимо, либо закрывает ее,что так же недопустимо. Вот для этого и сделан столь длинный кронштейн-чтобы боковая секция жилета нормально встала на место, и при этом пистолет остался в прежнем положении. Если вы целевой пользователь, странно что вы этого не знали. Если нет-знайте для общего развития.

Originally posted by Swede:

Прежде чем городить что либо свое, да еще несусветную цену заламывать, попробуйте просто подержать в руках тот же Safariland 6004. Вот настоящая "патрульная" кобура. Да и не только патрульная.

Прежде чем вы окончательно покажете себя *экспертом* хочу сказать, что обсуждаемая в топике кобура не *патрульная* а для спецподразделений при решении ими служебных/боевых задач. Не патрульная.

Originally posted by Swede:

Закрывайте топик и идите учить матчасть, а заодно наймите толкового конструктора.

лично я,не имея отношения к фирме Стич Профи, столкнулся с необходимостью в подобной кобуре, и решил ее своими силами, пусть не так изящно но надежно и практично. Будь у меня производственная база, материалы и опыт, я бы сделал именно такую кобуру как эта. Это к слову о толковых конструкторах.

В свою очередь, возникли вопросы:

1.Для каких целей и под какое оружие приобреталась вами данная кобура?

2.Каким образом вы смогли *испортить*металлический пистолет о пластиковую кобуру?

3.Что произошло с вашими, как вы пишете*штанами*такого, что означает их негодность? как в этом повинна кобура?

Предлагаю ответить на эти вопросы, внятно и объективно, либо покинуть топик

И последнее:

Originally posted by Swede:

И за моральный ущерб еще содрать. А то наглые больно стали.
P.S. Off конечно, но что делать, сами вынудили.

судя по следующим фразам:

Originally posted by Swede:

Меня всегда поражало, а последнее время просто бесит

Originally posted by Swede:

Ну да я собственно другого и не ждал.

Originally posted by Swede:

А вообще достало уже такое хамство со стороны таких вот

Originally posted by Swede:

Вот сижу и думаю, впаять чтоли вам иск за мой испорченный пистолет и мои испорченные штаны

так вот, судя по этим фразам МОРАЛЬНЫЙ УЩЕРБ, любезный, у вас уже давно, и весьма основательно. И кобура здесь совершенно ни при чем. С Уважением

Originally posted by Swede:

Потерли мой пост с ответами на ваши высказывания.

Ваш пост я убрал, так как в нем слишком много хамства и личных оскорблений. Эта тема создана для обсуждения изделия, а не с целью оскорбления людей. Пишите по существу.

Originally posted by StichProfi:

Ваш пост я убрал, так как в нем слишком много хамства и личных оскорблений.

Хамства с моей стороны там не было, а тем более оскорбления людей. Там была констотация факта, относящаяся именно к

Originally posted by StichProfi:

тема создана для обсуждения изделия

и ответ на ваши неуважительные слова в мой адрес.
Да собственно, что я рассказываю, просто верните сообщение на место, пусть люди сами решат.

2 Prizzrak
Вы считаете, что я плачусь? Зря. Вы явно не поняли весь смысл того, что я написал.
Озлобленность? Да, есть немного. Ну а как бы вы реагировали, если бы попльзовались изделием данного производителя с ущербом для себя, а затем увидели, что этот производитель снова пропихивает товар не выдерживающий никакой критики, да еще за бешенные деньги, да еще преподносит его как чуть ли не мировой прорыв, при том, что просто тупо скопировал его с зарубежного аналога. Причем именно тупо, не особо вдаваясь в тонкости исходной конструкции. Вот как бы вы реагировали на это? Забили бы на это и продолжили поддерживать рублем такого производителя или написали бы гневный отзыв? Думаю, что второе, потому, что если первое, то кто тогда из нас

Originally posted by Prizzrak:

16-летняя целка на свидании

Про мой опыт эксплуатации кобуры вы тоже не вникли. Я не описанную выше использовал, а кожанные. Пистолет - травматик (Стример). Модель кобуры вроде 1031 по каталогу и такая же, только со шлевкой (номер не помню).
Когда я их покупал, то сразу обратил внимание на неровность обрезки краев, особенно того, который у дульного среза. Дальше больше. При попытке "примерить" кобуру в магазине, она передернула затвор (хорошо, что соблюдая технику безопасности, я пистолет предварительно разрядил и вынул магазин), а когда я вставил пистолет удерживая затвор от перемещения, то обратно вынуть уже не смог! Требовалось приложение большого усилия, которое я побоялся прикладывать, чтобы не попортить товар и не конфликтовать с продавцами. Купил в итоге. Принес домой, мощным рывком выдрал таки пистолет и внимательно прочел инструкцию к кобуре. Кто читал, то знает, если нет, то коротко опишу. Там написано, что кобура требует разноски, но обещали, что через неделю все разносится и пистолет будет легко выниматься и при этом плотно сидеть в кабуре и не выпадать. Причем, о том, что надо применять дополнительные средства ни слова. Поверил. Как дурак проходил почти три недели с ней. Положение - на поясе на 4 часа. Таскал ежедневно, пару раз в день вынимая (выдирая) пистолет из кобуры. На ночь снимал кобуру с пояса и клал в сейф, вставив в нее пистолет. Таки вы думаете она разносилась? Нифига! Кончилось все тем, что когда я, придя домой, стал вытаскивать пистолет из кобуры, а кобура его в очередной раз не отдавала, я со злости (ну вспИльчивый я вспИльчивый!)от души дернул пистолет. Пистолет из кобуры так и не вышел, зато от штанов оторвались штрипки держащие ремень, на котором висела кобура (штаны обычные армейские камуфляж), и разошелся шов, крепящий пояс штанов к основной части. После этого кобура естественно незамедлительно была отправлена в помойку! А вторую (та что 1031) я перепродал за пол цены на опыты одному участнику форума (поподись она мне сразу на глаза, выкинул бы и ее!). Пистолет же от контакта с такой "кобурой" потерял товарный вид (кобуру приобрел примерно через неделю после покупки пистолета). Покрытие в местах контакта сильно потерто. Для сравнения. Раньше около 1,5 лет ходил с Вальтером в фобусовской пластиковой кобуре, так он как новый! Только открытая часть потерлась о куртку.

Ну что поржали наверное? А теперь представьте. Новая автоматическая кобура. Производитель тот же. Качество изготовления (и проектирования) соответствующее вышеописанному. Она висит у вас на поясе, а вы в самый ответственный момент не можете вынуть из нее пистолет. Вот и посмотрим какой

Originally posted by Prizzrak:

МОРАЛЬНЫЙ УЩЕРБ

будет у вас и насколько основательный.
Что, все еще смешно?
Вот чтобы такого не было, в том числе и с вами, я и писал свои посты! Теперь до вас дошло?

С уважением.

Вот оно что. Теперь дошло, конечно. Кабуру надо разнашивать не пистолетом, а пистолет+еще что-то что будет под рукой или подскажет смекалка. а так можно долго ходить и ждать, пока кожа изменит свои параметры. Она не изменит. Проще говоря, нужно было подсунуть что-то в том месте где тесно, намочить это место горячей водой, не слишком обильно, но чтоб кожа пропиталась и приобрела эластичность. затем в кобуру поместить полиэтиленовый пакет. Хорошо смазанный пистолет вставить в кобуру с пакетом и импровизированным экстендером, застегнуть и ждать до высыхания. Поскольку пистолет ваш и никуда сдавать его не надо, оставьте так на всю ночь. Утром кобура будет в кондиции. В вашем случае, нужно винить продавцов и только их,которые подсунули товар и не сопроводили рекомендациями по обслуживанию. а кроме того

Originally posted by Swede:

Требовалось приложение большого усилия, которое я побоялся прикладывать, чтобы не попортить товар и не конфликтовать с продавцами. Купил в итоге.

нужно было подать им кобуру со словами: мне товар не подходит, заберите его, и выньте оттуда мой пистолет, а то что-то зацепляется. и пусть думают как достать пистолет, не повредив и его и кобуру. никаких претензий к вам бы не было, поскольку в магазине вы клиент, а* клиент всегда прав*
Что же касается обсуждаемой кобуры- она пластиковая, ничего разнашивать не нужно. а способы настройки кобуры, вы не поверите, что можно в полевых условиях сделать с помощью взятой у водителя отвертки и такой-то матери

Originally posted by StichProfi:

Пишите по существу.

Так я и пишу по существу!
Прямо по пунктам:

Originally posted by Prizzrak:

А затем, что так достигается запас прочности, и на это сделан упор.

Вы не конструктор, вам простительно не знать, но есть не только понятие прочности конструкции, но и понятие равнопрочности конструкции, а также, скажем так излишней прочности (т.е. нерациональное перерасходование материала, вызванное как правило неверным определением точек приложения и величен сил, воздействующих на конструкцию в реальной эксплуатации). Проще говоря, можно сделать кобуру весом в килограмм и она развалится, а можно весом 250 грамм и она будет жить очень долго. Я вот глядя на представленную на обсуждение конструкцию вижу, что некоторые части ИЗЛИШНЕ прочны, при том, что остальные ДОСТАТОЧНО прочны (на вид етественно).

Originally posted by Prizzrak:

Механизм там один, а то что вы называете механизм-это фиксаторы. Надеюсь, понятно

Для тех кто не в курсе, механизм - это совокупность совершающих требуемые движения тел (обычно - деталей машин), подвижно связанных и соприкасающихся между собой. Так что оба фиксатора по сути своей - механизмы. Надеюсь, понятно?

Originally posted by Prizzrak:

Вот ее основные задачи, а не вес 400 грамм, или заусенцы на фото

В каждом деле самое важное это мелочи! И такие мелочи как заусенцы в том числе. Они нагладно показывают, что и в механизмах фиксации пистолета они тоже скорее всего есть. А как отражаются заусенцы и прочие небрежности изготовления на работе механизмов? Правильно, негативно отражаются, поэтому в таких ответственных изделиях качество изготовления превыше всего. Ну а раз уж даже для рекламного фото производитель не удосужился "вылизать" изделие, то о каком качестве серийной продукции можно говорить? тем более так уверенно заявлять, что

Originally posted by Prizzrak:

прослужит она еще многие годы

?

Originally posted by Prizzrak:

Смысл в длинном подвесе следующий

Замечательно, что вы это разъяснили. Ну а теперь внимательно посмотрите на представленный образец, вспомните толщину и длину своего штурмового бронежилета, а также его конструкцию, соразмерьте ширину пространства между кобурой и подвесом, а заодно приглядитесь к форме и расположению кнопки разблокировки фиксаторов. А теперь сложите все это вместе. Ничего нехорошего не замечаете?
Не знаю, согласитесь вы со мной или нет, но ИМХО в ситуации со штурмовым бронежилетом кобуру лучше располагать не на поясе, а на бедре.

Originally posted by Prizzrak:

обсуждаемая в топике кобура не *патрульная*

Прочтите вторую строку в первом посте и пост DENI за номером 20.
Возражений со стороны топикстартера по этому поводу я не нашел.

Originally posted by Prizzrak:

Если вы целевой пользователь

Вы удивитесь, но таки да, я целевой пользователь. Но не по службе, а по жизни. Именно к такого типа кобурам я и склоняю свой выбор. Именно подобными и пользуюсь при повседневном ношении своего оружия и при тренировках. Именно подобного типа кобуру я бы желал видеть в вариантах для гражданского рынка, в первую очередь для Стримера.
Увы, но та, что выставлена здесь на обсуждение, мне и задаром не нужна.

Originally posted by Prizzrak:

Вот оно что. Теперь дошло, конечно. Кабуру надо разнашивать не пистолетом, а пистолет+еще что-то что будет под рукой или подскажет смекалка. а так можно долго ходить и ждать, пока кожа изменит свои параметры. Она не изменит. Проще говоря, нужно было подсунуть что-то в том месте где тесно, намочить это место горячей водой, не слишком обильно, но чтоб кожа пропиталась и приобрела эластичность. затем в кобуру поместить полиэтиленовый пакет. Хорошо смазанный пистолет вставить в кобуру с пакетом и импровизированным экстендером, застегнуть и ждать до высыхания. Поскольку пистолет ваш и никуда сдавать его не надо, оставьте так на всю ночь. Утром кобура будет в кондиции. В вашем случае, нужно винить продавцов и только их,которые подсунули товар и не сопроводили рекомендациями по обслуживанию.

Да, знаю, что надо было поступить именно так, но ведь в инструкции, всего того, что вы написали нет и в помине. Есть только нелепые обещания. Вот что раздражает. Представьте, что купил ее человек не опытный в этих делах. И как ему обороняться с таким изделием? Ктати, продавец и не должен разъяснять все эти тонкости. Он продавец, а не технолог кожевенного производства. Разъяснить должен производитель! В инструкции!

Originally posted by Prizzrak:

вы не поверите, что можно в полевых условиях сделать с помощью взятой у водителя отвертки и такой-то матери

Вы не поверите, но в тех же условиях можно сделать не меньше и без отвертики, а только при помощи той самой матери. Но зачем мне все эти радости за мои же кровные, при том не малые?

Originally posted by Swede:

Я вот глядя на представленную на обсуждение конструкцию вижу, что некоторые части ИЗЛИШНЕ прочны, при том, что остальные ДОСТАТОЧНО прочны (на вид етественно)

Все верно, так и должно быть. наиболее прочная часть это корпус, затем подвес, наиболее эластичная часть-поясной ремень(поставляется отдельно)Смысл в том чтобы сохранить содержимое от критических нагрузок, при этом раскладе корпус не разваливается, подвес не ломается пополам как можно подумать, а амортизирует, эластичность ремня способствует этому. Будь оно все равнопрочно, сломалось бы в середине подвеса.

Originally posted by Swede:

Так что оба фиксатора по сути своей - механизмы. Надеюсь, понятно?

Понятно. Вы лукавите намеренно, либо заблуждаетесь. оба фиксатора- это отдельные ДЕТАЛИ, составляющие МЕХАНИЗМ. Механизм один.

Originally posted by Swede:

Не знаю, согласитесь вы со мной или нет, но ИМХО в ситуации со штурмовым бронежилетом кобуру лучше располагать не на поясе, а на бедре.

Не соглашусь. Во-первых, ношение регламентировано, то есть, на бедре, на голени, сзади на 6 часов, на элементах разгрузки бронежилета-нельзя. Во-вторых, в боевой обстановке при ношении на бедре, да в открытой кобуре, оружие подвергается осадкам, пыли, грязи, механическим воздействиям гораздо более активно, чем на поясе, между телом и рукой. Кроме того, лично мне неудобно извлекать из набедренной кобуры в положении*с колена*,при этом и хват другой, и динамика, и непривычно. вставлять обратно-та же история. Вы можете не согласиться, это мое имхо

Originally posted by Swede:

Увы, но та, что выставлена здесь на обсуждение, мне и задаром не нужна

На этом и закончим.
я все достаточно популярно разъяснил, чем вам еще помочь-не вижу. Остальное-оффтопик. Если вам важно, чтобы в диалоге последнее слово было всегда за вами-скажите его, но чтоб это было действительно последнее слово.

К сожалению, вы так и не поняли о чем я говорил касательно равнопрочности, вы сам принцип равнопрочности истолковываете неверно. Ну да ладно, то может быть и моя вина, надо было более подробно объяснить. Про "механизм" и "фиксатор" видимо тоже плохо объяснил, либо мы говорим о разных вещах.
Но все это не главное. Главное, чтобы те, кто будут реально пользоваться этой кобурой, осознали все риски, связанные с этим, чтобы более трезво взглянули на ее конструкцию и были в курсе того, чего они могут ожидать от производителя.

Originally posted by Prizzrak:

Если вам важно, чтобы в диалоге последнее слово было всегда за вами-скажите его, но чтоб это было действительно последнее слово.

В диалоге лично с вами - нет не важно, поскольку в данном случае мы с вами оба как бы сидим по одну сторон баррикад. Мы оба - потребители. Гораздо важнее для меня, чтобы в диалоге производителя и потребителя последнее слово всегда оставалось за потребителем.
За сим откланиваюсь, но за разделом послежу.

Originally posted by bunnik:

Интересно, а леворучка планируется?

Формы делали таким образом, чтоб можно было производить кобуры и под левую руку. На сегодняшний день требуется только сделать кожух для верхней части кобуры. Механизм полностью адаптируется зеркально. В ближайшее время решим этот вопрос.