Осторожно - хрон 741, дубль 2

К покупке своего Кубика QB-78 готовился давно и основательно, и так получилось, что хронометр купил к нему раньше, чем Кубик.
Теперь имею и то, и другое, и если о Кубике написал уже много, то пора уж чиркнуть пару строк о хронометре - ИБХ-741.

Но прежде чем приступить к этому, хочу обратить внимание на некий злой рок,
преследующий здешние топики о нем - их кто-то все время тщательно закрывает - зачем?
"Осторожно, хрон 741": осторожно, хрон 741
"Анонс нового хронографа": Анонс нового хронографа

Может, критика, глаза колет, может еще что, не знаю, но если и мой топик закроют или удалят, то паралелльно опубликуюсь еще где-нибудь,
на той же Ньюганзе, например - покупатели имеют право знать правду о товаре.

Итак, почему был куплен именно ИБХ-741? Да потому что он, в отличие от серии S0x, основанных на оптопарах,
использует индукционный метод, поэтому показания не зависят от света, дыма, углекислоты, датчики не загрязняются и т.д.
Т.е. в его основу положен здоровый принцип, и в этом его неоспоримое преимущество.
Производитель о хронометре сообщает следующее:

Габаритные размеры, мм: 105х60х23 (без учета переходной муфты);
Масса, не более, г: 70 (без переходной муфты и элементов питания);
Время непрерывной работы, ч: не менее 70 (зависит от качества используемых элементов питания);
Время работы на холостом ходу, ч: около 7000 (зависит от качества используемых элементов питания);
Диапазон измеряемых скоростей, м/с: 10-1000
Количество измерений в памяти прибора: 200
Относительная погрешность измерения скорости, %: 0,5
К сожалению, эта модель меряет только свинцовый боеприпас, сталь не меряет. Но дизель, пары СО2,
а также соосность по барабану - главное в дырочку попасть вообще.
Ориентировочная цена будет в экв. 40-45 USD.

И надо отметить, что все так и есть - прибор работает отменно, в чем сам и убедился.
К тому же разработчик предусмотрел в его комплекте очень полезные и удобные муфты под различные стволы - респект!
(правда, не на все распространенные диаметры, к сожалению).

Однако, как говорил Лев Толстой, ".. . каждая семья несчастлива по своему", поэтому перейдем к описанию его недостатков, чтобы покупатель знал, с чем ему придется столкнуться.

1) Общая беда оптоэлектронных хронометров - застреленные датчики. Уж так они уязвимо расположены, уж такая их незавидная участь.
Казалось бы, в индукционном ИБХ-741 датчики-катушки, будучи расположенными на наружной поверхности трубки, лишены этой опасности.
Ан нет - конструктор умудрился так изобрести эти трубки, что уязвимой является резьба трубки, а вместе с ней умудряются отстреливаться и катушки.
И как результат - уйма жалоб на отстреленные катушки и возврат прибора на ремонт. Но конструкция прибора, несмотря на жалобы, годами не меняется,
поменялась только пластмасса корпуса - с хрупкой черной на якобы прочную белую.
Представитель прибора, насколько понял, некий YuraS, объясняет невозможность изменения узла сочления трубок тем, что придется увеличивать диаметр трубок,
что опять-таки повлечет за собой изменение схемотехники и удорожание прибора минимум на 80% (подробнее на сайте УКЛПО).
Ну ладно, пусть даже так. Но это если идти напролом. А если пошевелить мозгой? Но об этом позже.

2) Что ухудшилось по сравнению с опто-серией S0x - так это укорочение выходной трубки: если в S07 ее длина составляет 8 мм, то в ИБХ-741 и вовсе 3 мм.
Понимаю, конечно, что сейчас модно экономить на всем, чтобы заработать себе на хлеб с маслицем, но не до такой же степени!
Думал ли кто из их конструкторов, что выходная часть трубки тоже может использоваться? Ну хотя бы для того, чтобы надеть на нее саундмодератор
или переходник для пулеуловителя - похоже, даже не задумывался.

3) Вроде бы мелочь. Однако хороший продукт должен иметь и хорошее описание.
В ИБХ-741 мануал иллюстрирует известный подход: "Нате, только отвяжитесь!".
Хотя сам прибор прост, но некоторые моменты использования требуют дополнительного объяснения, которых в мануале не удосужились привести,
придется доделывать самому, используя метод игры в "черный ящик".

4) И наконец, все-ганзовско известная страдалица-кнопка
Уж сколько на нее ругались, сколько раз ее обламывали - не счесть.
Выступает она на 2 мм, и это оказалось много.
И всего-то надо спилить 1-1,5 мм, и эта проблема уйдет.
Но почему этим должны хором заниматься все покупатели, а не централизованно - один производитель?

А в остальном, как говорится - "Все хорошо, прекрасная маркиза!"

А теперь кратко пройдемся по способам устранения указанных недостатков:

2,4) Выходную трубку нарастить хотя бы на 1 см, а кнопку, наоборот, спилить - все равно, даже при партии в 1000 приборов на бутерброд с маслом вы на ней не сэкономите.
3) Мануал, конечно, нужно доработать - нужно уважать своего потребителя.

1) Ну и наконец, самое, казалось бы, сложное - отстрел резьбы внутренней трубки, а заодно и катушек на ней.
На самом деле тут все просто - нужно (остальное завтра... )

ап чтоб не потерять.

Originally posted by Trofimoff:

3) Вроде бы мелочь. Однако хороший продукт должен иметь и хорошее описание.

Думал что-то изменилось - всё то же chronoshop.ucoz.com
А что там можно ещё разжёвывать? Забываешь - напиши на бумажке и наклей на хрон .
Неделю назад, на ютубе смотрел, как пулей (огнестрел), с 3х метров застреливают типа такого chronoshop.ucoz.com (ссылку и название не помню) - по криворукасти, застрелить что угодно можно.
741 хороший хрон для своих задач, главное его преимущество - размер (мобильность), второе - полное отсутствие зависимости точности и срабатывания от степени загрязнения трубки и геометрии пролёта пульки.
Я таких 4 пристрелил (из них только 1 мой ) - ну и чё? Я сам виноват.
Есть моменты в конструкции, которые хотелось бы изменить, на пример для меня было бы не мало важным преимуществом в конструкции, самостоятельная замена этой трубки, то есть что бы обмотки крепились на какой нибудь единой катушке, а трубка вставлялась в неё и крепилась, но в первоначальном варианте хрон выпускается уже давно, и если производитель после всех рекламаций ни чего до сих пор не меняет в конструкции, значит и не будет.
Ты думаешь, что ты первый кто перечисляет его недостатки? Хха!