Осторожно - хрон 741, дубль 2

К покупке своего Кубика QB-78 готовился давно и основательно, и так получилось, что хронометр купил к нему раньше, чем Кубик.
Теперь имею и то, и другое, и если о Кубике написал уже много, то пора уж чиркнуть пару строк о хронометре - ИБХ-741.

Но прежде чем приступить к этому, хочу обратить внимание на некий злой рок,
преследующий здешние топики о нем - их кто-то все время тщательно закрывает - зачем?
"Осторожно, хрон 741": forummessage/30/578
"Анонс нового хронографа": forummessage/30/578

Может, критика, глаза колет, может еще что, не знаю, но если и мой топик закроют или удалят, то паралелльно опубликуюсь еще где-нибудь,
на той же Ньюганзе, например - покупатели имеют право знать правду о товаре.

Итак, почему был куплен именно ИБХ-741? Да потому что он, в отличие от серии S0x, основанных на оптопарах,
использует индукционный метод, поэтому показания не зависят от света, дыма, углекислоты, датчики не загрязняются и т.д.
Т.е. в его основу положен здоровый принцип, и в этом его неоспоримое преимущество.
Производитель о хронометре сообщает следующее:

quote:

Габаритные размеры, мм: 105х60х23 (без учета переходной муфты);
Масса, не более, г: 70 (без переходной муфты и элементов питания);
Время непрерывной работы, ч: не менее 70 (зависит от качества используемых элементов питания);
Время работы на холостом ходу, ч: около 7000 (зависит от качества используемых элементов питания);
Диапазон измеряемых скоростей, м/с: 10-1000
Количество измерений в памяти прибора: 200
Относительная погрешность измерения скорости, %: 0,5
К сожалению, эта модель меряет только свинцовый боеприпас, сталь не меряет. Но дизель, пары СО2,
а также соосность по барабану - главное в дырочку попасть вообще.
Ориентировочная цена будет в экв. 40-45 USD.

И надо отметить, что все так и есть - прибор работает отменно, в чем сам и убедился.
К тому же разработчик предусмотрел в его комплекте очень полезные и удобные муфты под различные стволы - респект!
(правда, не на все распространенные диаметры, к сожалению).

Однако, как говорил Лев Толстой, "... каждая семья несчастлива по своему", поэтому перейдем к описанию его недостатков, чтобы покупатель знал, с чем ему придется столкнуться.

1) Общая беда оптоэлектронных хронометров - застреленные датчики. Уж так они уязвимо расположены, уж такая их незавидная участь.
Казалось бы, в индукционном ИБХ-741 датчики-катушки, будучи расположенными на наружной поверхности трубки, лишены этой опасности.
Ан нет - конструктор умудрился так изобрести эти трубки, что уязвимой является резьба трубки, а вместе с ней умудряются отстреливаться и катушки.
И как результат - уйма жалоб на отстреленные катушки и возврат прибора на ремонт. Но конструкция прибора, несмотря на жалобы, годами не меняется,
поменялась только пластмасса корпуса - с хрупкой черной на якобы прочную белую.
Представитель прибора, насколько понял, некий YuraS, объясняет невозможность изменения узла сочления трубок тем, что придется увеличивать диаметр трубок,
что опять-таки повлечет за собой изменение схемотехники и удорожание прибора минимум на 80% (подробнее на сайте УКЛПО).
Ну ладно, пусть даже так. Но это если идти напролом. А если пошевелить мозгой? Но об этом позже.

2) Что ухудшилось по сравнению с опто-серией S0x - так это укорочение выходной трубки: если в S07 ее длина составляет 8 мм, то в ИБХ-741 и вовсе 3 мм.
Понимаю, конечно, что сейчас модно экономить на всем, чтобы заработать себе на хлеб с маслицем, но не до такой же степени!
Думал ли кто из их конструкторов, что выходная часть трубки тоже может использоваться? Ну хотя бы для того, чтобы надеть на нее саундмодератор
или переходник для пулеуловителя - похоже, даже не задумывался.

3) Вроде бы мелочь. Однако хороший продукт должен иметь и хорошее описание.
В ИБХ-741 мануал иллюстрирует известный подход: "Нате, только отвяжитесь!".
Хотя сам прибор прост, но некоторые моменты использования требуют дополнительного объяснения, которых в мануале не удосужились привести,
придется доделывать самому, используя метод игры в "черный ящик".

4) И наконец, все-ганзовско известная страдалица-кнопка
Уж сколько на нее ругались, сколько раз ее обламывали - не счесть.
Выступает она на 2 мм, и это оказалось много.
И всего-то надо спилить 1-1,5 мм, и эта проблема уйдет.
Но почему этим должны хором заниматься все покупатели, а не централизованно - один производитель?

А в остальном, как говорится - "Все хорошо, прекрасная маркиза!"

А теперь кратко пройдемся по способам устранения указанных недостатков:

2,4) Выходную трубку нарастить хотя бы на 1 см, а кнопку, наоборот, спилить - все равно, даже при партии в 1000 приборов на бутерброд с маслом вы на ней не сэкономите.
3) Мануал, конечно, нужно доработать - нужно уважать своего потребителя.

1) Ну и наконец, самое, казалось бы, сложное - отстрел резьбы внутренней трубки, а заодно и катушек на ней.
На самом деле тут все просто - нужно (остальное завтра...)

ап чтоб не потерять.

quote:

Originally posted by Trofimoff:

3) Вроде бы мелочь. Однако хороший продукт должен иметь и хорошее описание.

Думал что-то изменилось - всё то же http://chronoshop.ucoz.com/publ/1-1-0-11
А что там можно ещё разжёвывать? Забываешь - напиши на бумажке и наклей на хрон .
Неделю назад, на ютубе смотрел, как пулей (огнестрел), с 3х метров застреливают типа такого http://chronoshop.ucoz.com/pub...f_s1000/1-1-0-4 (ссылку и название не помню) - по криворукасти, застрелить что угодно можно.
741 хороший хрон для своих задач, главное его преимущество - размер (мобильность), второе - полное отсутствие зависимости точности и срабатывания от степени загрязнения трубки и геометрии пролёта пульки.
Я таких 4 пристрелил (из них только 1 мой ) - ну и чё? Я сам виноват.
Есть моменты в конструкции, которые хотелось бы изменить, на пример для меня было бы не мало важным преимуществом в конструкции, самостоятельная замена этой трубки, то есть что бы обмотки крепились на какой нибудь единой катушке, а трубка вставлялась в неё и крепилась, но в первоначальном варианте хрон выпускается уже давно, и если производитель после всех рекламаций ни чего до сих пор не меняет в конструкции, значит и не будет.
Ты думаешь, что ты первый кто перечисляет его недостатки? Хха!

Итак, продолжим. После чтения туевой хучи жалоб покупателей на отстреленные резьбы вкупе с катушками, на которые производитель положил большой и толстый
(Deni-kin, кстати, с чего ты взял, что я первый перечисляю недостатки? сам начитался их по самое не могу),
пришла простейшая до безобразия мысль как сделать трубку неузявимой, ничего не меняя в ее конструкции.
Слева изобразим фото, а справа сечение трубок в профиль:

На фото хорошо видно порочное сочленение внешней и внутренней трубок, из-за которого пулька при некоторых условиях
может со всей дури врезаться в торец внутренней и покрошить ее на мелкие осколки вместе с драгоцеными катушками.

Ну а на чертеже видно и решение - на торец внутренней трубки приклеивается защитная металлическая втулка с конусом внутри.
Пулька, если она забредет на периферию, отразится от втулки, может, еще дальше немного порикошетит по касательной по пластмасовой трубке,
но уже без той мощной разрушительной энергии.

PS. Втулку мне пока сделать нечем, поэтому просто обточил торец внутренней трубки на конус, все ж какая-то защита.

Я то подумал, что ты просто недостатки перечислишь и всё.
Тоже думал как исключить "пристреливания", пока лучше чем цанговый держатель за ствол, ни чего не придумывается. Щас нарисую...

Спецом нарисовал утрировано, что бы понятней было (красные линии - резьба, синее - ствол).

Ну, конечно, твоя конструкция посолидней смотрится
Но в домашних условиях ее изготовить нереально, может, и втулки хватит для защиты?

quote:

Originally posted by Trofimoff:

Но в домашних условиях ее изготовить нереально

Почему же очень даже... при наличии станочка, который присутствует . Какая там резьба на трубке?
Но, есть большое НО - эта приспасоба, охватит удобством и безопасностью только 10-15% всех девайсов, на остальных будут мешать всяческие надульники, намушники и модеры (под модеры, можно сделать бо-ольшу-ую цангу ), пролетают так же обладатели девайсов со скрытыми под "кожухом", или заканчивающимися до среза резика стволами. Для её нормального применения, необходимо что бы ствол торчал хотя бы на 25-30мм. И вокруг ни чего не мешало, по предварительным прикидкам на 13-14мм. от центра (радиус от оси) ствола.

quote:

Почему же очень даже... при наличии станочка, который присутствует.

Ну какие же это домашние условия? Это уже некий жилищно-производственный симбиоз получается, типа свечного заводика

quote:

Какая там резьба на трубке?

На 7 мм получилось 3 витка.

quote:

Originally posted by Trofimoff:

На 7 мм получилось 3 витка.

Гыы!
Тогда уж лучше наружный Ф навинчиваемой трубки дай - просто вклеить в цангу кусочек этой трубки с резьбой.
Я тут пораскинул... может действительно лучше сделать сразу под Ф модера? Самые распространённые диаметры 22-30мм. вроде бы... выходит по 4мм. на сторону - только здоровенная хреновина выйдет .

По ходу, я вилисипэд придумал
http://chronoshop.ucoz.com/publ/1-1-0-12
forummessage/25/764

Велисипед-не вилисипед, а для модера Ф22мм. начал делать:


Материал - капролон,
глубина посадки на модер 32мм. до начала внутреннего конуса,
внутренний конус 60гр.,
конус затяжки цанг 20гр.,
резьба 29,5Х1 .
Не посмотрел, а капролон большого Ф закончился - верхний зажим "колокольчик", после поездки на рынок .
Для разных Ф стволов (без модера), наточу разрезные вкладки-бобышки.

Ну вот, можно ставить на поток и бизнес делать