Пружина для иж 53 максимальной мощности.

Originally posted by ТЕХНАРЬ33:

Можно для начала пружинку с заднего амортизатора от урала попробывать.

Деццкийсад! Пружинку - так уж ПРУЖИНКУ! А то неровен час мощи не будет.

Да ладно прикалываться-то над человеком .
dmitrij45, при том рабочем объёме цилиндра, который имеет 53-й, большой мощности всё равно не получить, а точность можно потерять влёгкую. Сильнее пружины от 512-й, ИМХО смысла нет брать. GH440 на мой взгляд уже слишком мало даёт в плюс по мощности по сравнению с 512-й, зато подброс растёт заметно. Говорят, ГП неплохо работает, но сам на 53-м не пробовал. По некоторым сведениям, должна обеспечить НСП полуграммовой пули около 160 м/с, создавая чуть меньшие вибрации, чем витая от 512-й. Повторюсь, сам не пробовал ещё, опираюсь на мнения других.

У меня на родной с утяжелителем выдает 120 полуграмом. Но все вылизанно и манжета залита. Еще 40 мысов смена пружины врятли добавит. Думаю 140 можно будет снять. И то цель не оправдывает средства.. .

Думаю 140 можно будет снять. И то цель не оправдывает средства.. .

Вот такой иж-53 давал 140м,но и ход поршня был увеличен до предела железа.

-S-B-A-

Ты неправильно его растачивал! Надо было растачивать ствол, внутри, под размеры гильзы Тогда, по слухам, 450 выдает

Originally posted by -S-B-A-:

Вот такой иж-53 давал 140м,но и ход поршня был увеличен до предела железа.

ну, я имел в виду на стандартном ходе. Кстати раз уж к слову пришлось, как на нем увеличить ход? И до каких пределов. Хотел бы на своем попробывать.

Ты неправильно его растачивал! Надо было растачивать ствол, внутри, под размеры гильзы Тогда, по слухам, 450 выдает

Да не мог я.Стволик то стоит от 651.

ну, я имел в виду на стандартном ходе. Кстати раз уж к слову пришлось, как на нем увеличить ход? И до каких пределов. Хотел бы

Выигрыш небольшой,несколько мм.Повернул поршень на 90градусов и все повторил со смещением к манжете.У цилиндра заведомо малый ход до паза.

А если серьезно. Старый, лохматый баян: определяющим моментом на ППП является объем компрессора. Все остальное просто танцы с бубном, слегка разгоняющие облачность.

А если серьезно. Старый, лохматый баян: определяющим моментом на ППП является объем компрессора

Всегда об этом думал,когда разбирал наши винтовки.Пожалели граммы металла и секунды в работе.10-20мм цилиндра и подлиннее поршень.

А что это за стволик такой интересный?

П.С. Пока писал ответили))

... Пружину от мурки, в цилиндр - смесь метанола и эфира капнуть и так стрелять!

PS: если что, я тут ничего не советовал

Originally posted by -S-B-A-:

Выигрыш небольшой,несколько мм.Повернул поршень на 90градусов и все повторил со смещением к манжете.У цилиндра заведомо малый ход до паза.

да, точно. Там ведь зацепление происходит за переднюю часть поршня. На мурках с этим делом проще,
там зацеп за заднюю часть. Давненько в железо не заглядывал.. .

А что это за стволик такой интересный?

Да все просто.С иж-53 поставил на 651 СО2.А с 651 поставил на иж-53.Чуть доработал,поставил утяж.чтобы удобно было взводить и продал.

Есть такая идея -
- расширить юбку пульки, вставить в ствол.
Нятянуть пружину, вобщем как обычная стрельба.
НО в камеру накачать воздуха в смеси с керосином. Есть задумка поставить в самый край поближе к казенной части нипель велосипедный и через него качать смесь керосина и воздуха в камеру.
Например после 8 качков пулька вылетит, значит качаем 6, а дальше поршень делает свое дело. 60 желудей будут.
Одна проблема как поставить нипель чтоб качать воздух в камеру? Нипель не приваришь, его дуга сожет он тонкий.
А пружина нужна мощная чтоб сработало все, а то может не так выйти как задумывалось.

Originally posted by -S-B-A-:

Пожалели граммы металла и секунды в работе.10-20мм цилиндра и подлиннее поршень.

А зачем? Никто не ставил себе целью делать слонобойку, да еще в компановке пистолета, и никто этот пистоль так не позиционировал. Это пневматика 4.5, предназначенная "для первоначального обучения стрельбе", т. е. пуканья по бумажкам и только. О местных гунерах, которые не считают камрадов настоящими гунерами, если те не умеют проапать коробочку из-под "тик-така", конструкторы как-то не вспомнили. (Я на днях проапал кстати. А то пульки в закраину утыкались )

Originally posted by dmitrij45:

Есть такая идея...

Интересно, если ганзовцу подарить огнестрел - он его через сколько часов в пневму переделает?

Originally posted by dmitrij45:
Есть такая идея

проще по совету АDF расточить ствол. Проще и мощней, да и пружину не надо мощную ставить;-)

Originally posted by gosha-kun:

Интересно, если ганзовцу подарить огнестрел - он его через сколько часов в пневму переделает?

а вдруг у него аирсофт получится!?

:[/\\\\/]: Топик стартеру нужно либо читать топганз, либо ВСТАВИТЬ ВМЕСТО ПОРШНЯ С МАНЖЕТОЙ ПОРШЕНЬ ОТ БЕНЗОПИЛЫ И ЗАЛИВАТЬ В ЦИЛИНДР СМЕСЬ МАСЛА С АИ95 + ПЕДАЛИ ПРИВАРГАНИТЬ, суперский мопед выйдет

Originally posted by Nik13th:

БЕНЗОПИЛЫ И ЗАЛИВАТЬ В ЦИЛИНДР СМЕСЬ МАСЛА С АИ95 + ПЕДАЛИ ПРИВАРГАНИТЬ, суперский мопед выйдет

проще из скутера сделать стрелялку) или из отбойного молотка на солярке.

проще из скутера сделать стрелялку) или из отбойного молотка на солярке.

А из иж-53 сделать,уже сложно.

Попробуй укрспец пружину тогда. А вообще почитай topguns.ru об апе 53го, там все в комплексе описано что, да как, все вопросы отпадут сами собой.. .

Originally posted by Nik13th:
:[/\\\\/]: ВСТАВИТЬ ВМЕСТО ПОРШНЯ С МАНЖЕТОЙ ПОРШЕНЬ ОТ БЕНЗОПИЛЫ И ЗАЛИВАТЬ В ЦИЛИНДР СМЕСЬ МАСЛА С АИ95 + ПЕДАЛИ ПРИВАРГАНИТЬ, суперский мопед выйдет

тогда вместо нипеля, как предлагал ТС, надо карбюратор ставить.

Originally posted by dmitrij45:

проще из скутера сделать стрелялку) или из отбойного молотка на солярке.

проще купить огнестрел. Но если ТС так хочет, то пусть пробует. Вдруг что стоящее получится!? Если он после удачных экспериментов не станет инвалидом, то о результатах отпишется. Если что, мы предупреждали

А че?! реально мысль.. . Использовать давление выходящих газов двс, а лучше дизеля, для толкания пукли.. . Хм.. .

Originally posted by Nik13th:

А че?! реально мысль.. . Использовать давление выходящих газов двс, а лучше дизеля, для толкания пукли.. . Хм.. .

вот и я о том же, только нипель может вылететь при воспламенении смеси горючева(керосина) и воздуха.

Ну и нахер его, на первых порах можно смесь шприцом в перепуск заливать, главное не переборщить, шо занадто то не здраво, пол кубика должно хватить и это даже много наверное. Забудь о нагнетании воздуха, его там будет достаточно. + нужен будет стволик по длинней. И стандартной, даже залитой, манжетой уже не отделатся, нужно новую и без мо, попробуй гамо, в кипяток, надеть на грибок и обточить. Чето меня понесло

"Суньте нос" вот сюда максимальная мощность. важное замечание по апгрейду ппп и не парьтесь зря.

Originally posted by Nik13th:
А че?! реально мысль.. . Использовать давление выходящих газов двс, а лучше дизеля, для толкания пукли.. . Хм...

и эта гениальная масль не одному тебе первому в голову пришла. Уже проводились испытания такого оружия. Но были заброшены из за нерентабельности. Читал я как то давно статью по этому поводу в журнале юный техник. Попробую его откопать и выложить скан статьи.

Ну вот, откопал, правда тут про пулемет, но на бензиновой тяге.

Да чего вы всё мелочитесь. Делайте сразу гауссовскую пушку из 53-го. А то дизель-шмизель...

Про бензиновый пулемет - картинки как из мурзилки!

Кстати горение различных топлив для метания снарядов вовсю в спадганах используется. Давления на 2-3 порядка ниже огнестрельных, более-менее интересную энергию удается получить лишь при существенном увеличении калибров и длин стволов. Без подачи жидкого кислорода нормальный бензиновый пулемет невозможен.

Вот и я о том же. Побаловаться только. Ничего конкурентно способного не сделать

Не, ну был (есть?) проект, пока в теоретической стадии, создания ручного стрелкового оружия на основе горения порошков металлов в жидком кислороде. Удельная энергоемкость существенно выше похера той-же массы. Но на данный момент эта штука не менее мифическая, чем ручные рэйлганы и ручные лазеры (с поражающими х-ками, хотя-бы сравнимыми с обычным огнестрелом).

Originally posted by ADF:

горения порошков металлов в жидком кислороде.

Круть, но чем потом нагар из ствола удалять ?

Originally posted by Взрывотехник:

Круть, но чем потом нагар из ствола удалять ?

Алмазной фрезой.. .