|
19-3-2011 17:27
gnom
narod.ru
С созданием(а точнее введением конструкции вэбли-скот) механизма QUATRO TRIGGER турецкая фирма хатсан серьезно шагнула вперед. Впервые винтвоки стали безопасными в использовании. Схематически кватро тригер повторяет спуск рекорд, но адаптирован под боковой зацеп поршня. Но есть и заковырки. В состоянии как есть усилие на крючке завит от усилия пружины, что недопустимо для спуска такой конструкции. Осмотрев конструкицю почти 2 года назад я сразу понял почему так. На третьем шаптале нет радиуса и под действием крючка оно старается отжать 2-шептало в сторону, натянуть его глубже на первое. fotki.yandex.ru fotki.yandex.ru Не так давно я озаботился этим делом серьезнее и создал оправку на которой возможно вывести радиус. fotki.yandex.ru fotki.yandex.ru fotki.yandex.ru Для лучшего понимания объясню. Радиус в этом месте обеспечивает равноудаленное от оси расположение всех контактных точек, т.е. при движении шептало не изменяет точку контакта и не воздействует на соседнее шептало. В резльтате усилие спуска с магнум пружиной равно усилию холостого щелчка спусковым механизмом. И в качестве послесловия. Убедительно прошу не повторять это дома во измежание поломки в целом не плохой конструкции. Востановить шептало будет не возможно. |
|
19-3-2011 19:10
-S-B-A-
У второй детали и фиксатора зацепа,нижняя плоскость должна быть параллельна оси вращения.На фото похоже на угол.
|
|
19-3-2011 19:39
gnom
Для полного взаимопонимания давайте просто называть шептала номерами от поршня
|
|
20-3-2011 05:00
gnom
По большому счету без разницы, все равно паралельно движущихся плоскостей на вращении не бывает и если нет радиуса, то будет плавующее пятно контакта. В спуске всегда что то работае гранью по чему то. В идиале опорная плоскотсь должна иметь радиус, тогда при вращении она никак не будет влиять на соседнее шептало, т.е. точка окнтакта на нем будет одна и таже. Слишком острый угол в точке контакта тоже вреден, тут как в режущем инструменте, слишком большой задний угол приведет к быстрому затуплению кромки.
|
|
20-3-2011 19:03
Dr.Dead
Пойду опробую идею . . .
|
|
20-3-2011 23:11
gnom
Риск велик, надо точно знать и понимать что, как и зачем делаеш.
|
|
21-3-2011 09:49
Dr.Dead
Чем лучше снять радиус?
|
|
21-3-2011 16:48
gnom
Вот поэтому и не говорю. Тут все очевидно, но до этого надо дойти самому, тогда ничего не испортиш. Снять можно хоть болгаркой(не шутка) другйо вопрос как и откуда куда радиус. На орге меня тут один удивил, спрашивает, а какой радиус делать?
Это не какое то обстрактное скругление, это строго заданый радиус от оси к точке срыва, одного этого впринципи уже достаточно, что бы предстваить технологию.
|
|
23-3-2011 19:19
Бирюк
такое ощущение, что 2е шептало на оси болтается как цветок в ванной. нажатие веселоe получается, да?
|
|
23-3-2011 20:22
gnom
Нет. Фаски глубокие, съемка под углом.
|
|
24-3-2011 21:43
Dr.Dead
gnom вы можете выложить фото отдельно целого III шептала(которое нужно переделывать) сверху?
|
|
24-3-2011 22:23
gnom
Так вон оно фото есть же
|
|
24-3-2011 22:55
Dr.Dead
Прошу прощения не заметил ссылки.
|
|
12-4-2011 23:48
Leks87
Вечер добрый. Спасибо за статью, но я воздержусь пока пилять шептало.
Вопрос к ТС - возможно ли отрегулировать усм так, чтобы он был действительно похож на тот с которого турки скопировали. У меня выстрел либо от малейшего касания, либо очень тяжелый спуск. |
|
13-4-2011 08:03
Dr.Dead
Каждый раз поразному? Я свое шептало запорол, пришлось делать новое. Получилось.
|
|
14-4-2011 11:30
Nik13th
Виталий это оно будет в твоей винтовке?
|
|
14-4-2011 17:02
sergey.k
Читать название темы умееш?
доработка турецкого спуска |
|
14-4-2011 17:50
Nik13th
Ну, а вдруг.. .
|
|
15-4-2011 03:12
gnom
С чего бы мне стаивть это не технологичное убожество к себе. Оно ен плохо в конечном результате после доработки. Но повторять это с нуля полный идиотизм
|
|
15-4-2011 08:37
Nik13th
Логично.. .
|
|
19-5-2011 14:12
nord170
Прочитал,разобрал Хачика,переделал шептало.....
Спуск стал замечательный,мягкий!!! |
|
19-5-2011 21:25
gnom
Выкладывай фотки
Чем делал?
|
|
20-5-2011 00:05
nord170
Вдумчиво делал ,дремелью, резиновым кружком,постоянно примеряя.
|
|
20-5-2011 00:12
gnom
Нет, я не о том. Это же не просто обстрактное скругление, это радиус от оси к точке срыва. Тут нужна оправка, на которой шептало будет вращатся, а в точке срыва будет стоять круг.
|
|
20-5-2011 00:40
nord170
Я понимаю,но так как имеется жёсткая не хватка инструмента,то приходиться делать кустарно,на коленках,но суть не поменялась,так как щептало номер 2,при движении шептало номер 3,своего положения не меняет. Ведь в заводском исполнении,при спуске происходит сперва поджим 2 шептало,а потом только его движение в сторону срыва.
Получил не совсем радиус,но результат на лицо,реально,спуск комфортный.Фото постараюсь сейчас скинуть,даже Хачика разобрал-собрал)))) |
|
20-5-2011 01:02
nord170
Извините за качество фото)))
Я понимаю,но так как имеется жёсткая не хватка инструмента,то приходиться делать кустарно,на коленках,но суть не поменялась,так как щептало номер 2,при движении шептало номер 3,своего положения не меняет. Ведь в заводском исполнении,при спуске происходит сперва поджим 2 шептало,а потом только его движение в сторону срыва. Получил не совсем радиус,но результат на лицо,реально,спуск комфортный.Фото постараюсь сейчас скинуть,даже Хачика разобрал-собрал))))Если ошибся,то поправьте. |
|
20-5-2011 01:53
gnom
По сути да, цель достигнута
|
|
23-5-2011 12:27
INTRUDER ALERT
У меня вопрос - на сколько (в градусах) повернулось второе шептало по часовой стрелке в результате ухода точки контакта с третьим шепталом?
- если смотреть слева, как на первой фотографии в первом сообщении Гнома. |
|
23-5-2011 15:55
gnom
Оно поворачивается против часовой.
|
|
23-5-2011 16:25
INTRUDER ALERT
Ты чего это Виталь, третье шептало после скругления стало короче в точке соприкосновеня со вторым. Следовательно точка контакта сместилась влево, шептало 2 повернулось немного по часовой. Вот если наоборот нарастить третье шептало, то второе как повернется против часовой.. . Что-то у тебя с часами )))
Ориентируемся по фото N 1. Я это к чему спрашиваю. После поворота шептала N2 уменьшилось пятно контакта с шепталом N 1. Вопрос на сколько? Понятно что там малые величины, но в случае с турками можно нарваться.. . особенно вследствие рабочего износа в дальнейшем. |
|
23-5-2011 16:28
gnom
Оно не стало короче, именно по этому я и говорю, что не стоит браться не понимая сути процесса ![]() |
|
23-5-2011 16:52
INTRUDER ALERT
Пойдем логическим путем. Для начала сообщу, что я всё понял, и к тому же с первого раза. Немодифицированное шептало N 3 в начале спуска острым углом отодвиагет шептало N 2, тем самым поворачивая его против часовой.
Делая закругление, в идеале, должно получиться что при спуске шептало N 2 стоит до срыва на месте не поворачивась. Тогда перефразирую свой вопрос - какой допуск по снятию для стремления к описанному выше идеалу. |
|
23-5-2011 22:24
INTRUDER ALERT
Дык радиус делается за счет бывшего уголка.
А предварительные замеры детали делались? Мне интересно, каков радиус в точке касания и радиус на кончике недоработанного шептала (был). Но общем суду всё ясно. Ап полезный. Но доступен только для пряморуких. Не имея должных навыков деталь запарывается безвовзвратно. И запасных частей таких в магазине нет. |
|
23-5-2011 22:27
mitric
Диаметры Отверстий всех шептал намного превышают диаметры осей!?
Шептало будет "прокатываться" по оси ... что за чудо? Запороть трудно |
|
24-5-2011 09:25
INTRUDER ALERT
Кстати, подобрав оси шептал нужного диамета скорее всего спусковой механизм действительно удастся привести к человеческому состоянию.
Осталось попросить мастера еще немного поколдовать. |
|
24-5-2011 10:16
mitric
Конструкция прекрасная
на оси можно натянуть тонкую фторопластовую трубку -для устранения люфтов -как сухая смазка (фторопласт прекрасный антифрикционный материал) |
|
|