|
17-8-2008 22:24
GraySaint
так куча то появилась или как?
|
|
17-8-2008 22:52
EagleB3
Отсрелять не успел. Только что закончил. Но хотел бы я знать куда она денется.. . ![]() Даже вчера это выгледело так - штуки три идут "пуля в пулю", а потом две-три в сторону. Ни ветра, ни тремора - все ровно. Короче, у меня уже достаточно прямые руки, чтобы отличить отрыв от самооблажания. |
|
17-8-2008 23:25
Alexandro
Зделано похвально ![]() Теперь думаем сколько гемора и $$ будет стоить такая фазка ижмеху на каждую винтовку и приходим к заключению почему их продукция до сих пор дешёвая. зы: сколько мм ствола было удалено? |
|
17-8-2008 23:39
koka4759
хрошее описание, прикрепить бы ссылочку где-то.
|
|
17-8-2008 23:44
EagleB3
8 мм срезано ножовкой, 1 мм сточен напильником (чисто шаманское действо) - чтобы убрать всякие деформации, которые могли (?) образоваться при отпиливании ножовкой. Итого 9 мм. Обрезанный кусок, кстати, попал на фотографию рабочего места - он стоит на наковальне тисков. |
|
17-8-2008 23:48
EagleB3
Ну, я таким рукоделием занимаюсь ведь не от хорошей жизни. ![]() Кабы у меня был ствол отдельно от коробки (до запрессовки, как у ИжМеха), да кабы у меня был токарный станок - все было бы и быстрее, и еще более качественно. Одну из возможных метод публиковал dtorhov (forum_light_message/30/196414.html 3-5-2007 10:07 AM). |
|
18-8-2008 00:39
GraySaint
да выпрессовывается он, нормально.. .
а вот с этим сложнее. Ждем кучи! зы. выглядит красиво. |
|
18-8-2008 08:52
ZDL
Пулька при выходе из ствола за фаску не цепляет?
|
|
18-8-2008 12:22
EagleB3
Да вроде как нормально все. Если выполнять условие "СИЛЬНО НЕ ДАВИТЬ", то ничего такого краевого не образуется.
Если вдруг случилось - можно попробовать пошуршать латунным ершиком. |
|
18-8-2008 12:31
ZDL
Вот и дополнил бы.
Я пробовал по всякому, но только при ручной доводке фаски, этот ' заусениц' убирается легко. |
|
18-8-2008 14:30
EagleB3
Видишь ли, я писал про то, что сам делал, как делал, и что получилось. Мне не пришлось воевать с этим заусенцем - так я ничего про него и писать не стал. А иначе это получилась бы очередная компиляция "полезных советов".
А ручная доводка - это как? |
|
18-8-2008 14:53
ZDL
Только руками довожу фаску 'притиром', не пользуюсь дрелью или дремелем. При их использовании заусениц получается большой и латуным ёршиком не убирается.
|
|
19-8-2008 00:39
Avizenna
Я делаю проще. Первый проход делаю шариком от подшипника 8мм на глубину 0,3-0,5 мм. Затем беру шарик от подшипника диаметром 5,5мм и шарошу без нажима бормашинкой со специальной насадкой (если даже чуть чуть нажать шарик перестает крутиться). Шарик раскручивается с бешеной скоростью 20000 об/мин, сам центруется в канале, при этом ствол, закрепленный вертикально вращаю против часовой стрелки. Фаска получается ровной и без заусенцев. Пасту беру титановую вместе с постой гои. За 20-30 минут углубляюсь почти на 1 мм этого достаточно.
|
|
19-8-2008 15:07
EagleB3
Я как-то сравнил: латунный притир работает быстрее стального (тоже был шарик от подшипника) раз так в 10.. 20. То, что стальной притир делает за 20 минут, латунный умудряется сделать за полторы минуты. За счет того, что латунь (медь) шаржируются частицами абразива, а сталь - нет. Вернее, наверное надо сказать, что сталь тоже шаржируется, но на порядок хуже.
|
|
19-8-2008 17:29
SJA
Хорошо написал.
Но у каждого видно свой подход и своё видение как это нужно делать:-) К примеру, я всегда ствол обрезаю на станке и потом шариком в ручную с более крупной наждачки до пасты гои полирую фаску.. С уважением |
|
19-8-2008 20:35
Avizenna
Да сталь рисует шаржи не плохо , а в моем случае сама паста работает на такой скорости и шарик форму не меняет .
|
|
20-8-2008 17:23
S K I F
Я немного по другому забабахал фаску на своей мурке. На токарном станке резцом снял заводскую фаску. Далее углубился центровочным сверлом на 2.5 мм. и полирнул это все дело латунным прутком d8мм. Куча сразу собралась с 35 до 12 мм на 25 метров.
|
|
21-8-2008 20:38
Storag
А я еще проще делал. Вставлял в ствол пульку, проталкивал ее на полсантиметра в ствол, заполнял ствол над ней густой смазкой. Абразивом в виде шарика вручную правил имеющуюся фаску, затем полировал медным прутком с ГОИ, в конце просто делал выстрел, вставив в ствол еще одну пулю но уже с казенника. Вытирал срез ствола и контролировал фаску, при необходимости еще одна пуля с литолом в ствол и повторение полировки. Торцевать ствол пришлось только на крысе, там заводская фаска была сделана очень криво, как будто сверлом под углом - несоосно стволу. Торцевал на обычном точиле, перпендикулярность обеспечил своеобразным кондуктором из деревянного бруска.
|
|
15-7-2009 01:40
sawa60
В молодости работал токарем и могу сказать, что такие фаски как на первых фотографиях получаються от того что делают их тупым режущим инструментом, думаю еслиб резец или чечем там делют был бы острым фаска выглядела намного красивее и хорошо заточеный резец заусеницу не гонит, толко если ето резец надо учесть угол задней поверхности резца чтоб он не затирал.
|
|
15-7-2009 01:46
sawa60
Хотя резец врядли можно применять потомучто на токарном станке ось отверстия будет бить и фаска получиться кривой.
|
|
24-12-2009 21:02
Ufenfvsx
Делаю сейчас приспособу для довольно точного торцевания ствола в домашних условиях.
Выглядит примерно так Технология торцевания такиая : в ствол вкладывается трубочка, свёрнутая из тонкого плотного пластика ( от бутылки например).В крайем случае пойдёт и плотная бумага, но её менять придётся чаще. Я собираюсь использовать защитный пластик от ЖК монитора. Серая часть - плоская шайба металлическая или из плотного пластика, плотно напресованая на жёлую деталь. Наклеиваем на серую деталь слой абразива(хорошую шкурку например, которая не осыпается), вставляем длиный конец в ствол, слегка прижимаем( без фанатизма) абразив к срезу ствола, и обрабатываем на медленых оборотах. |
|
25-12-2009 01:57
Deni-kin
Никогда ничего лишнего, в ствол ни пихай и уж тем более, ни чего там не крути! А "абразив" туда всё равно попадёт,да и не будет это работать, ни с пластиком, ни тем более с бумагой. Чем не понравились уже отработанные способы? С тумбочкой например ?
|
|
25-12-2009 11:12
Ufenfvsx
У меня задача, соединить перепиленый ствол через муфту, а тут требуется максимально точное прилегание сопрягаемых деталей. Отпиленый кусок ствола заторцевал на станке, а вот СК с торчащим огрызком приходится делать руками. Вариантов "с тумбочкой" я просто не знаю, но и моя технология мне весьма понравилась.
Латунный хвостовик в пластиковой трубке не оставил на стволе никаких следов работы за 30 минут. Сейчас обработку приостановил - буду вносить изменения в приспособу, для более комфортной работы. Однако всё и так получается - просто пальцами не совсем удобно держать. Решил добавить скользящую втулку и увеличить ту часть, за которую приходится крутить. |
|
29-12-2009 11:19
Mef78
Сделал фаску как написано в 1 посте...
Ну, чисто внешне гораздо лучше того что было до... Тир покажет. |
|
31-12-2009 22:28
evgen4452
Отрезал как то часть ствола ножовкой, подравнял напильником на глаз, немного покрутил шариком с ГОИ (надоело, поэтому недолго). На глаз кривовато, при прогоне заусенец чуствуется. Лучшие кучи по краям пробоин- 6-7мм/10м,9-12мм/25м; 70% попадание в пивную бутылку на 100м. Мурко
.
|
|
2-1-2010 18:31
Mef78
До процедуры кучка из 5 пулек укладывалась в кружок 15мм на 25м.. . Были отрывы непонятные.
После обрезки и новой фаски кучка уместилась в кружок 10мм. Лучшая кучка из 5 пулек кп10.5 на 25 метров 7 на 8 мм от центра до центра, даже временами чуть меньше.. . Сейчас отрывы только по моей вине.. Винтовка прямоток, скорость гуляет немного но я очень счастлив... |
|
2-1-2010 19:24
Deni-kin
Это в "дремеле" что ли? Где (в чём) шарик то зажат? |
|
2-1-2010 20:13
Mef78
шарик как я понимаю ни в чем не зажат. В дремель или еще что вставляется приблуда в виде трубки к примеру с какой нибудь резиновой фрикционной вставкой, чтобы цеплалась за шарик и раскручивала его
фишка в том что шарик не изнашивается, а латунь надо постоянно править |
|
2-1-2010 20:16
Deni-kin
Не,ну то-то как раз понятно, я спрашивал чем такую скорость развить? |
|
3-1-2010 00:53
ycb1
Для лучшего притира думаю нужно крутить попеременно в разные стороны...
(меня так учили старые слесаря в МТСе при притирке клапанов в 1966г приспособой типа коловорота.. до равномерного матового блеска места соприкосновения.. )...
|
|
3-1-2010 03:36
gnom
Это наверное для компенсации наклона на праворукость\леворукость
|
|
3-1-2010 16:56
Mef78
Клапана лучше всего притираются куском кислородного шланга, одетым на шток клапана.. . ладонями рук вращая влево и вправо, приподнимая и опуская клапан, меня так научил дядька сосед по гаражу, раньше бывший спортсменом гонщиком...
притирал на тоётовском движке как то 16 клапанов, все руки стер.. . об шланг. коловоротом и пружинкой под клапаном при ударах клапана о седло иногда кусочки клапана откалываются, не айс... только сия наука никак не связана с обработкой фаски 8) Электромоторчиком (я крутил шуруповертом), да делая конусные движения, все путем фаска делается, даже без реверса. |
|
3-1-2010 17:44
gnom
А как же 48 клапанов на V12 ![]() з.ы. и еще 24 свечки
|
|
6-2-2010 19:55
bahechka
Апнем
|