1/2off: новая сетка для Tasco 4x20

Что СИЛЬНО хуже того, что получилось в этот раз

Вот именно- нарушилась оптическая система. Что до новой сетки, то:
1)В жизни она выглядит намного лучше.
2)Царапинки- неприятность чисто ИстЭтического характера и прицеливанию не мешают.
3)Цель видно чётко- можно прицелиться в "башку" одуванчику на стометровку.
4)А чё ещё требовать от Таксы?

Сетка просто жесть

хм. а автор не хочет натянуть проволоку?

фраза "убогий крест вместо нормальной сетки" улыбнула

сетка просто

Аффтар аццкый сотона!!!! Сетка называется "паутина" Шмидт вместе с Бендером курят в сторонке

мальтийский полудуплекс

УАУ!

Originally posted by Biolog .177:

3)Цель видно чётко- можно прицелиться в "башку" одуванчику на стометровку.

это врядли(с)Белое солнце пустыни

На прицеле слишком много клея.. . Я понял где сцобако зарыто!

Претензий на Нобелевку не предъявляю .
Паутиной сетку назвал изначально.
Целиться по одуванам реально можно, и притом без извращений .
Данная сетка лишь бета-версия, завтра- послезавтра будет релиз .
ЗЫ: А технология изготовления-то работает . Только надо поискать пластину из более жёсткого материала, чтобы не было царапин и аккуратнее клеить.

такую технологию - гравировку сетки на стекле освоили уже давным давно...

Будем ждать новую сетку

"теперь банановый!"(C)

Тема полезная. Для первой пробы получилось неплохо. О форме дискутировать не буду. Дело вкуса.
В свое время, когда еще ничего нельзя было купить, делал оптический прицел сам и столкнулся с проблемой сетки.
Оказалось, что волосы и проволока всякого рода - фуфло. Нечеткий край - дифракция. Очень толстые. Лучше других оказались кажется кошачьи, но и они не то... . И ОЧЕНЬ трудно сделать ровно.
Суть - с круглыми нормальной сетки не получить. Фотопленка - слишком темная.
Остановился на том, что из стальной проволоки вырезал что-то вроде иглы и сточил на половину диаметра. Расположил так, чтобы острие смотрело вниз (так удобнее брать поправки на расстоянии и мишень не перекрывается "сеткой"). Не идеальный вариант, но работал.
Позже додумался до гравировки на стекле. С оргстеклом получалось мутно. Простое стекло процарапал победитовой чертилкой - под лупой было видно, что линия со сколами, не очень четкая. В прицел вставлять не пробовал - лень было доводить до ума и не очень нужно было уже.
А то что линии кажутся черными - ничего странного - наклонные грани уводят свет с оптической оси и линия смотрится непрозрачной.
Была мысль покрыть стело воском, провести линии иглой и травить плавиковой кислотой, но взять ее было негде. Да и вполне возможно, что линии получились бы просто белесыми.
Специальные прозрачные пленки для принтера - у нас в организации на них печатали матрицу газеты, для тех кто воочую не видел сообщаю - она матовая, одна сторона шерохованная, специально, чтобы краска приставала.
В прицел такую ставить бесполезно.
Т.е. вопрос не такой уж и простой и весьма далек от удовлетворительного решения при домашней технологии и ирония тут неоправдана.
Поэтому, метод, предложенный автором, вполне имеет право на существование.
Только я не стал бы перегружать линиями нижнюю часть. Сделать совсем четко - точности рук не хватит. Представляется целесообразным просто крест с парой горизонтальных штрихов. Для ориентировки будет достаточно.
С принтером было бы интересно, только на чем?
Автору попробую порекомендовать следущую технологию:
Не вырезая кружок, чертим длинными линиями крест, далеко выходя за габариты (так легче чертить равномерно). Чертим кружок. Чертим штрихи совсем легкими линиями. Заклеиваем скотчем с двух сторон и обтачиваем. Снимаем скотч. Центр заклеваем кружками скотча из -под дырокола. Его снимем уже после вклейки. Промываем спиртом.
Попробуйте чертить на стекле - может будет получше. Но с ним труднее.

А если попробовать не чертить на стекле, а рисовать какой-нибудь краской?

А если попробовать не чертить на стекле, а рисовать какой-нибудь краской?

Можно и так, только нарисовать волосинку, да ещё и прямую и равномерную на самом деле оочень трудно.

Была мысль покрыть стело воском, провести линии иглой и травить плавиковой кислотой

И опять всё те же грабли. !Проверено!: воск снимается очень неравномерно, а, даже если микрослой воска останется- реакция не пойдёт (HF по жизни- слабая кислота и с воском не реагирует, а его гидрофобность только усугубляет дело). Само стекло в протравленных местах становится равномерно- матовым. Тут уж проще процарапать .

Originally posted by Biolog .177:
... только нарисовать волосинку, да ещё и прямую и равномерную на самом деле оочень трудно.

Лишнее можно срезать/сцарапать/смыть - что больше понравится. Кстати, можно попробовать фоторезист вместо краски.

Готова новая сетка- она занесена в первое сообщение.
Теперь займусь подсветкой.

---Нам китайского дерьма не жалко(С)---

Originally posted by Biolog .177:
Готова новая сетка- она занесена в первое сообщение.
Теперь займусь подсветкой.

---Нам китайского дерьма не жалко(С)---

Прогресс налицо!

за инженерную мысль респект

"Дремель" из моторчика на коленке - зачёт! Кусаю локти купив дешовый, фирменный.

А ваще сетка стала тоньше?

Напечатайте на принтере лазерном. Лазерник найдите поновее, чтобы разрешение было повыше, пленку купите в компьютерном магазине, она предназначена для презентаций. Пленка бывает двух типов, для струйников и для лазерных принтеров. Для лазерных она глянцевая с двух сторон и прозрачная как стекло. Не вздумайте печатать на пленке для стрйников на лазерном принтере, угробите фотобарабан. Рисовать лучше в векторном пакете, например корелдроу, это даст очень тонкие линии. Если рисовать в растровых пакетах типа фотошопа то линии немного мылятся.. .

А ваще сетка стала тоньше?

Зависит от освещения. На глаз- одинаково, но при достаточно ярком дневном свете линии становятся полупрозрачными, что заметно облегчает прицеливание- одновременно видно и линию и отчасти объект за ней.

airgun.org.ru
Вот что я делал

http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=22965
Вот что я делал

Всё бы ничего, только плёнка там, эээээээээээ, слегка мутноватая . Я и сам пробовал так делать- после того, как посмотрел в прицел выкинул этот УЖОС и забыл как страшный сон.

Да пленка вроде на глаз прозрачная а вот в прицеле. Я вот думаю сделать из стекла. Продоют в магазинах канцтоваров краску для рисования на стекле. Предстовляю сделать примерно так: Заклеить скотчем (или изолентой) стекло. оставить или прозезать тоненькую линию. Потом закрасить. Думаю должно получиться только хз как получиться сделать тоненькую линию. Есть ешо мысль. На лазерном принтере распечатать милдот. А потом с помощью ацетона или нагрева перенести на стекло. Так конечно модно сделать очень тонкие линии.

Заклеить скотчем (или изолентой) стекло. оставить или прозезать тоненькую линию. Потом закрасить

Главное- чтобы когда будешь снимать клей от скотча не снялась сама краска.

Biolog .177 молодец! Я впервые вижу такое! Всё критик идут лесом, сам опробую данную технологию.

Значит попробовал способы переноса напечатоного изображения на стекло, сначало при помоши растворителя. Переноситься плоховато но думаю достаточно реально. Путем эксперемана выявлено что надо сначало намочить листок подождать приложить к стеклу, сильно прижать (лучше книгой)потом отделять листок наизлом чтобы больше осталось на стекле, затем высушил феном. Держиться крепко нестирается, тонер всетаки качество пока "удовлетворительное" линии переносятся все и текст отже, только не очень четко под увеличением видно что линии переносятся с "обглодаными" краями плотность заливки маленькая, хотя в прицеле они будут выглядить черными. А вот с края линий неровные заметно сильно будет. Хотя мысь такая напечатать изображение не на бумаге а на пленке. Следуюший попробовал с термо переносом. Грел феном - температура маленькая, тонер не плавиться. Взял утюг стекло потресколось. Взял другое стекло сначало прогрел все стекло потом начал переносить разлетелолось вдребезги по всей комноте, благо непорезался, он испугался когда оно взорвалось в прямом смысле этого слова. Наверно нет смысла ставить дальше эксперементы с термо переносом тонера. Лучше переносить при помоши аетона. Методом проб и ошибок отработать нормальную технологию. Полюбому лучш, красивше и ровнее напечатать крестик чем его расовать.
А ешо одна мысля, наткнулся я шас на рекламу рекламного агенства которое предлогает печать вего подряд на чем угодно (на кружках, ручках и прочий лабуде) Думаю завтра отзвонить им и спросить могут ли они напечатать на стекле сверх тонкие линии.

Сам не пробовал и такого принтера под рукой нет. Может кто проведет эксперимент - фотопринтер (струйник) с возможностью печати изображения на диск. Прозрачную заготовку тщательно обезжирить и попытаться. Правда, если выйдет удачно, будет непросто защитить сетку при мех. обработке.
Теотетически можно запихать стеклянную пластинку вместо диска. Будут ли держаться чернила - х.з. (хто знает). Если четко зафиксировать позицию возможно, то вырезать заранее. Может те чернила прокалить потом?

Диски для печати имеют специальное впитывуюшее покрытие. А если на простой болванке напечатать то изображение смажеться от любого прикосновения. Вариант с печатью на струйнике хорош если купить сублимационные чернила (если кто незнает что это rdm-print.ru . По другому думаю ни как.

А если на простой болванке напечатать то изображение смажеться от любого прикосновения

И не только. Главный враг струйной печати- вода, а оптика имеет свойство запотевать в холодное время года.

Originally posted by Biolog .177:

И не только. Главный враг струйной печати- вода, а оптика имеет свойство запотевать в холодное время года.

Ну это как раз и не совсем проблема. Прицел герметичен да и накройняк его можно прогреть и заполнить газом. Да и есть струйники которые печатают пигментными чернилами. здесь проблема в другим просушить перед установкой и несмазать вовремя установки.
да вот например я печатал на 220 епсоне на пленке с максимальном разрешении и всеравно видно капли.
airgun.org.ru
airgun.org.ru
хоть фотка не очень качественая, всеже заметны вертикальные линии которые принтер печатил в 1,5 капли в шахмотном порядке

а вот сама родной крестик от бушнеля 4-9 40 АОГД airgun.org.ru

А если поиском?