|
28-5-2006 19:14
L0Ki
фотки где?
|
|
28-5-2006 19:15
7is7
Ждем...
|
|
28-5-2006 19:19
7is7
А почему СК такой странный?
|
|
28-5-2006 19:25
gnom
Наконец то добавил
![]() СК странный потому что вот Кривые ручки и откат на МуРку. А также рассуждения о пропорциях ход-диаметр поршня |
|
28-5-2006 19:29
7is7
Понял, я эту тему видел, просто не сразу сообразил, что длины простого СК не хватит.
|
|
28-5-2006 19:30
7is7
В руках удобно держать?
|
|
28-5-2006 19:32
gnom
Кстати это колпачек от черной ручки одноразовой
|
|
28-5-2006 19:34
7is7
|
|
28-5-2006 19:36
gnom
Перовыми сверлами, правда вовнутрь лучше не смотреть, там еще страшнее чем снаружи
![]() Ща попробую фотку подвесить Не, похожя внутрености не сфотографировал, попозже, когда разберать полезу сфоткаю. |
|
28-5-2006 19:39
L0Ki
2 gnom
Ничего.. . страшненькая |
|
28-5-2006 19:51
gnom
В руках лежит отлично, потому что делал под себя с сантиметровой ленточкой |
|
28-5-2006 20:07
Shepin
Чтобы шкурилось, надо много разного номера шкурок
и от большего к меньшему...... |
|
28-5-2006 20:33
Shepin
дык после совсем грубой и перед нулевкой еще много чего
|
|
28-5-2006 20:41
kroogly
Для первого раза неплохо, правда я бы сделал цевье подлинее (но это дело вкуса). А для обработки неплохо сменить хотя бы 4-5 номеров шкурки периодичностью где-то через 200. А еще продается набор цилиндрических рашпилей для дрели - охренительно удобная штука, рекомендую.
|
|
28-5-2006 21:01
RoUrkE
gnom, а чего мушка так установлена? Целик - диоптр?
|
|
28-5-2006 21:15
RoUrkE
А чего на надульник мушку не поставил? На надульник как два пальца ее поставить, без всяких станков. Прицельная линия в 2 раза больше будет.
|
|
28-5-2006 21:21
gnom
Взводить не удобно и колется, на фотографии видно, что на надульнике раньше была мушка, спилил
А так прицельной линии вполне хватает.
|
|
28-5-2006 21:55
Twilighter
ЗдОрово.. . Теперь очередь за "булл-пап"'ом (или "булл-ап"'ом ,кстати, как правильно?). Туда весь откат уместится заподлицо, наверное.. .
|
|
28-5-2006 22:06
gnom
Ага влез, именно с этой целью и делал.
|
|
28-5-2006 22:25
Ilgiz
Сосна - мягкий и слоистый материал. Точнее дерево мягкое, а прослойки со смолой жесче. И обрабатывать смолу надо немного подругому, чем более однородные материалы.
Я имел опыт, и после изъ@бства бросил это дело и взял просто другоы материал. Возьми ольху. Для пилотного варианта и для набивки руки - самое то. |
|
29-5-2006 00:38
КОРНЕТ
Пропал парень!
Самодельщик - болезнь практически неизлечимяя А навык со временем приходит.
|
|
29-5-2006 03:58
gnom
2Ilgiz на счет ольхи обязательно узнаю, а в чем ее приемущество по сравнению с другими породами дерева?
|
|
29-5-2006 08:45
RoUrkE
2gnom: ольха легко обрабатывается и мало трескается, но на полноценное ложе ИМХО мягковата.
|
|
29-5-2006 10:24
Ilgiz
Я и говорю, что для пилотного варианта ольха подойдет (дешева, легко обрабатывается). А как руку набъешь - орех, дуб, бук и тд.
|
|
29-5-2006 14:40
gnom
А может сразу из березы? Ее и не жалко чуть что.. .
|
|
29-5-2006 16:18
7is7
Может из фанерки?
|
|
29-5-2006 19:20
kroogly
Береза довольно твердая, ее поначалу трудно обрабатывать но когда навостришься идет нормально. А вот на счет фанеры незнаю, нормальную сложно найти, стОит недешево да и гиморно из нее делать если нет стационарного лобзика с ЧПУ
(сужу по себе).
|
|
29-5-2006 19:26
gnom
Да, с фанерой даже связываться страшно!
Хотя выглядит фанера класно и прочность наверное выше чем у любого дерева.
|
|
29-5-2006 19:28
kroogly
Прочность точно охренительная. Я три 12мм слоя, склеенных эпоксидкой, пилил, чуть пилку не спалил. При этом буковый брусок такой же толщины пилится нормально с небольшим усилием.
|
|
29-5-2006 19:38
kroogly
Вот еще по шлифовке и заделке выбоин: мой дед выбоины заделывал грунтовкой из эпоксидки и мелких опилок. А шлифовать начисто надо периодически протирая поверхность влажной тряпочкой. Шлифанул, протер, дал подсохнуть и заново. Ворс поднимается и сошлифовывается. В итоге поверхность получается более гладкая, посравнению с тем, если просто шлифовать.
|
|
29-5-2006 19:55
gnom
Во, а вот это уже хороший совет, спасибо, буду эксперементировать над неудачными работами
|
|
29-5-2006 20:22
DrLupus
Делал так: более или менее ровную (зашкуренную идеально на первый взгляд =) кроешь тонким слоем ( ну просто не густо) лаком. Высыхает, встает "ворс". Меленькой наждачкой его, лак не бойся царапать. И еще пару раз так его. Лучше слоев в 5-6. Лак использую прозрачный. Когда слоев много и с "потертостями", то смотрится прикольно.
Второй вариант -- морилкой на воде дерево в нужный цвет. Сушить над газовой плитой, смотри только чтоб дерево не оч сильно нагревалось. Дальше обычным ростительным маслом вместо лака. И опять-таки сушить над газом. Слоев -- много, но делается быстро, потому как деревяшка это масло как пьет, как бутто в губку уходит! Этот вариант мне больше нравиться. Потому как лакового блеска полированного рояля все-равноне добиться в домашних условиях, а "благородная матовость" с маслом смотрится хорошо. |
|
30-5-2006 10:12
7is7
Да нормально, правда я клеил не эпоксидкой, а клеем каким-то, который дома нашел. Клеит супер и пилится легко. По-моему из фанеры даже легче делать ложу, чем из цельного дерева. |
|
30-5-2006 19:28
MegaFon
Ежели не важна фактура дерева и ложе в поледствии окрасить, советую взять шпатлевку по дереву (желательно для наружных работ), прошпатлевать все ложе а потом шкурочкой.
Достаточно 3-х шкурок с разницой в зерне около 300. Из доп. плюсов: можно сгладить углы, изменить размеры разных частей ложа.З.Ы. Токма с толщиной слоя не переусердствуй! |
|
30-5-2006 20:18
gnom
Спасибо, за советы, но пусть эта останется как есть, все таки первая ложа. А вот потом как соберусь летом, так и буду применять насоветоное на практике
|
|
5-6-2006 23:56
Twilighter
А от какого карандаша? А то у меня проблема тут возникла - купленный диоптр не подошел ни на МР 513М ни на Иж 61, т.к. в крайнем нижнем положении линия прицеливания по нему все равно проходит выше, чем через целик с мушкой. Пробовал разобрать, чтобы сточить, но вещь качественная, разобрать сложно(трещотки, шплинты, запрессовка), да и по большому счету портить не хочется.. . пригодится еще.. . Теперь думаю как поднять кольцо мушки или заменить ее.. . Надульник, кстати есть, стальной (к слову о длине линии прицеливания). Думаю, скорее всего на него и поставлю новую мушку, поэтому и интересуюсь, из чего кольцо получше сварганить? ![]()
|
|
|