|
2-6-2010 00:01
Vinl74
оч часто вижу такое , или даже почти на всех |
|
2-6-2010 00:10
gosha-kun
А вывод? Чревато каким-то "боком" или пох? |
|
2-6-2010 00:45
Vinl74
вроде жалоб нет , а вот укорачивать точно не стоит , мощь упадет 100% |
|
2-6-2010 01:16
gosha-kun
Ну вот и славно, спасибо за ответ. |
|
2-6-2010 11:24
gosha-kun
Господа, вы наверное обратили внимание, что в ремкомплектах к 654-му - 656-му помимо действительно нужных уплотнений содержится странная черная шайба (видимо полимерная) плоского профиля? Я долго думал, нафига она там нужна, и где такая стоит в башке магазина, которую я вроде бы знаю как свои 20 пальцев. Но вот читая эту тему наткнулся на такое фото:
Я правильно понимаю, что это шайба для уплотнения обтюратора магазина старого образца, которую вкладывают в ЗИП, просто "что было"? |
|
2-6-2010 14:47
Фильтр
Всем привет.
Случился со мной вчера офигенный конфуз. Раздобыл я чемоданчик из-под шуруповерта блек-деккер и решил его приспособить под 654-й шаромет. Достал поролон. В первом слое вырезал профиль пистолета и ячейки под 8 баллончиков. Приклеил ко второму слою клеем "Момент. Жидкие гвозди" и все это дело приклеил к чемоданчику изнутри. Во вторую половину приклеил тоже поролон, но не вырезал там ничего. Получилось неплохо. Через примерно 4-5 часов, когда клей высох, сложил туда пистолет и баллончики. Утром решил еще полюбоваться своей работой открыл чемоданчик и чуть не получил инсульт весь пистолет в ржавом налете. Ощущения мои не передать. Вид у пистолета - как будто он в земле пару лет пролежал . Видимо в клее используется какоето летучее вещество, вызывающее ржавчину.Вообщем сегодня буду звонить человеку, который занимается воронением в промышленных условиях, буду восстанавливать пистолет. Что интересно, поржавело все, кроме СК, шептала, ЗЗ, курка и головки магазина. Вообщем будьте внимательны. |
|
2-6-2010 14:49
Тагир
Фото в студию!
![]() Хотя смешного мало ![]() gosha-kun, Fun654k, мне до ваших красавцев далеко... |
|
2-6-2010 15:06
Seeman
На него бы еще приклад и оптику.. . ![]() Если честно хорошая пушечка вышла) |
|
2-6-2010 15:29
Deni-kin
Может я отстал от жизни !,но позавчера купили другу переходник с 8 на 12г. баллон для.. . в общем то он практически для всех подойдёт.. . Короче, не обязательно покупать "головку прокола" или сам БК для разных баллончиков.. .
|
|
2-6-2010 15:34
Deni-kin
Я не понимаю, зачем из довольно "брутального" пистолета, делать такое ЧУДОВИЩЕ ! |
|
2-6-2010 16:07
gosha-kun
Фильтр
Конфуз конечно сильный, но всего не предусмотришь, и на старушку бывает порнофильм. Я вот например тоже не столь давно ой как чуть не обкакался со своим девайсом. Это было до полного переворона в селитре у знакомого. Были у меня остатки селитряного расплава, уже насыщенные ржавчиной. Очищать/восстанавливать это дело говорят можно, но слишком долго и опасно. Я знал, что расплав уже истощен, но думаю, дай попробую заворонить хотя бы то место на рамке, где сточены пупырышки. Содрал там Клевер, и зачем-то решил защитить остальную часть рамки, чтоб на нее селитра не попадала. Зачем - хез, она ничему не повредила бы. Ну и обмотал все остальное полиэтиленом и изолентой закрепил. Механизм и пружину боевую не снимал. Ну и опустил в расплав, когда он закипел. Все хорошо, но я не учел того, что кипит он отнюдь не при 100 градусах, а при 130 и выше. Вынимаю через 5 минут - а рукоять, казенник, пружина, УСМ - все короче, кроме незащищенного под воронение участка рамки, покрыто слоем запекшегося полиэтилена и изоленты, которой он был закреплен. Расплавился он в селитре к ипеням и обволок все что можно толстой дубовой коркой. При этом, что самое обидное, нифига там не заворонилось, а просто стало рыжим. Первая мысль была - все, хана пистолю. Обдирал, ломая ногти, полчаса, и особенно весело этот мартышкин труд усугублялся тем, что там кругом поднутрения, а под пальцами все скользило из-за селитряного "мыла", которое не так-то просто смыть, как хотело. Но ободрал и ничего не попортил даже. Так что вот эту ошибку тоже не советую никому повторять. |
|
2-6-2010 16:43
gosha-kun
Извини, камрад, я тоже этого никогда не пойму. Да хоть 500, а не 220, от этого шаромет матчевой винтовкой не станет, а вот харизму свою утратит полностью и бесповоротно. Поверь, тут почти у каждого далеко не по 1 "стволу", да только каждому свое предназначение отведено. "Бааальшие мысы" сами по себе, при никакой точности, имеют завораживающий смысл только для новичков в пневме - это вроде свинки или ветрянки, детская болезнь, она как правило проходит очень быстро. И чел приходит к осознаеню, что истинный смысл в них есть лишь тогда, когда они совмещаются с хорошей точностью, эргономикой и балансом. Но это уже девайс для совершенно других задач, с которыми МР-оиды один хрен не справятся, хоть их гремучей ртутью накачай. Так что эти скрещивания помидор с бананами - лысенковщина какая-то и не больше. |
|
2-6-2010 17:26
lomaster
Он бы еще сказал во сколькр обошлись ему эти цяцки? там ценного только клапан и насадка универсальная(имхо)
|
|
2-6-2010 17:42
gosha-kun
Ну, вишь оно как - люди по-разному МР-654 воспринимают. Для нас с тобой это машинка для души, которую можно просто вылизать или вылизать "под ПМ", и ТТХ ее на 2 месте. Бутылку при этом бьет в драбадан, в сигаретную пачку на 10 м. попасть позволяет, ну и ладно. А кому-то вынь да положь еще и большие мысы. Это я лично мог бы понять, если бы во-первых от таких переделок не пропадала пресловутая харизма знаменитого пистолета, а во-вторых, если бы от этого радикально что-то менялось в нем в смысле точности. А так.. . Ну не вижу я смысла, убейте. Для стрельбы с хорошей дульной слава богу вариантов гора, притом, что самое важное, с хорошей точностью. Кросман тот же, любая недорогая РСР с нарезным стволом, ППП-шные немки.. . |
|
2-6-2010 17:49
Тагир
С точными и большими не так интересно как с неточными и компактными
![]() Я вот даже на рабочем месте сижу с 654-ым ![]() А вот почти новый ИЖ61 РСР продал, причём дешевле чем в него вложил.
|
|
2-6-2010 17:58
gosha-kun
Да нет. Просто это совсем разные вещи.. . |
|
2-6-2010 18:34
gosha-kun
Господа коллеги, еще вопрос.
Просвятите пожалуйста: ГРЕБЕНЬ БАШКИ магазина у 654-го несет какую-то функциональную нагрузку, или в случае необходимости его можно как минимум подрезать сверху по всей длинне? |
|
2-6-2010 18:53
vendetta
а курок от макарыча не у кого позаимствовать, чтобы с ним попробовать? |
|
2-6-2010 19:02
lomaster
на счет гребня я так думаю лишнее железо, роль направляющей он не выполняет, курок не довзводится или встает в клин зависит от того еще что гредень затвора немного мого сточен плюс люфт вертикалеый.
|
|
2-6-2010 19:05
gosha-kun
Под него надо ударник пилить, а этого мне совсем не хочется. Именно потому курок я менять не хотел бы, несмотря на неаутентичность родного.
Возможно, однако без магазина-то все работает правильно.
То есть, по вашему мнению - подрезать гребень можно? |
|
2-6-2010 19:14
gosha-kun
... а вот кстати хрен-то мне. И при вытащенном магазине такое случается, сейчас заметил. То есть, курок то нормально взводится затвором, то ненормально. Вот видите как, у каждого 654-го свой косячок, каким бы красивым он ни был.
Лечится как-то? Кроме наварки мяска на направляющие рамки? В принципе пофиг - на стрельбу не влияет, да и взводить один фиг приятнее пальцем. Но все-таки. |
|
2-6-2010 19:18
vendetta
тем неменее хотябы понять из-за чего такая шняга.. . просто поставить посмотреть, если поможет, тогда уж думать, менять или нет. |
|
2-6-2010 19:23
gosha-kun
Да в принципе ясно, из-за чего: ширина пазов направляющих в задней части рамки, ну там, где УСМ крепится, несколько шире чем надо для ширины ответных выступов этого затвора. Вот из-за этого и вертикальный люфт есть небольшой. Затвор-то с другого девайса, я ради бороды его покупал. Тут два варианта: пазы немножко сузить, подварив в верхней части - или на курок сверху немножко мяска наварить и обработать красиво. Это проще и по-моему правильнее: ведь люфт очень небольшой, такой имеет на мой взгляд право быть и на боевом пистолете - по крайней мере это гарантия отсутствия клинов от грязи, там не должно быть большого трения. Так что скорее всего да, курок виноват. |
|
2-6-2010 20:43
gosha-kun
Ну конечно, коллега. Я собственно о том и говорю.. . Ты совершенно прав, мне никогда понять высококреативного устремления сделать из слабенькой пукли с кучностью в формат листа А4 несколько более мощную пуклю с кучностью в тот же формат листа А4, перечеркнув при этом единственное, в чем заключается ее ценность: возможность придать ей достойный внешний вид У нас на ганзах, что характерно и давно замечено, вообще самые непонятые и самые гениальные гении с бледным челом - именно участники со статусом "новый".. . ![]() А слово "лысенковщина" в данном случае просто синоним слова "шарлатанство" И для того чтобы это знать, кстати (обычным людям, а не непонятым гениям, скрещивающим муху со слоном), совершенно не обязательно копаться в Яндексе И потом, это ведь всего лишь имхо. Так что - без обид.. .
|
|
2-6-2010 21:30
Fun654k
Ты хоть и старый, а дельного все равно ниче не сказал, сидишь и лечишь лажу какую то. А что не так с внешним видом? Или там обойму заменить нельзя, или дуло не съемное? |
|
2-6-2010 22:40
Seeman
2 Fun654k
Просто мне не совсем понятно чего вы хотите добиться от пистолета: аутентичности боевому аналогу, чтобы было приятно в руках подержать, пострелять по мишеням, на природе например; или добиться бешеных скоростей и кучи тушек ворон)) Но по моему первое ни как не сочетается со вторым.. |
|
2-6-2010 23:04
Fun654k
За один только бородач можно просить 7-8к если с полным внешним тюном. А что за стволик? |
|
2-6-2010 23:04
TarleX
Ну я думаю не меньше 6500.. . а так то до 8000 наверное |
|
2-6-2010 23:14
Orlon
Я пока воздержусь от комментариев. Хочу услышать оценку всего комплекта по фотографиям. Шаромет + второй магазин + вторая рукоять + две дудки + кабура + ЗиП и все изображенное на последней фотке.
Так же, помимо стоимости, интересует что на данном шаромете можно доделать/заменить/улучшить. Хочу услышать про бороду - родная или нет. Про детали и про тюнинг. Про ЗиП и т.д. и т.п. Чуть позже я объясню суть своих хотелок. Наберитесь терпения. |
|
2-6-2010 23:25
Seeman
Точно не скажу.. . но что то мне подсказывает, что вареная, думаю скоро остальные подтянутся, точно скажут. Из плюсов: затвор видимо отбраковка, окно выбрасывателя правильное, широкий целик. Тюнинг очень неплохой. P.S. Я думаю, что все таки борода вареная. |
|
2-6-2010 23:43
Orlon
Заранее прошу Юрия Борисыча и Серегу Ломастера выразить мнение составленное картинками.
Не надо кидать ссылки на тему с этим пистолетом.
|
|
3-6-2010 09:37
gosha-kun
Хочешь открою страшную тайну? Лучший уничтожитель всего стеклянного - молоток на длинной ручке. Размахнулся - и вместо бутылки куча осколков. А уж какие дыры-вмятины на железе им оставить можно - блеск! Твой пистоль так не сможет, хоть до 1000 м/с разгони. И ведь заметь, молоток гораздо удобнее и конструктивно ощутимо проще. А впрочем, бесполезно все это - начальная стадия заболевания пневманутостью всегда характерна временной потерей слуха.. . Сам все поймешь со временем.. . Однажды потянет пострелять на кучку, попасть во что-нибудь меньше Ж/Д-цистерны на 40 м., сбить пробочку от бутылки на 30, а не бутылку на 5 - и тогда завеса начнет потихоньку рассеиваться.. .
|
|
3-6-2010 11:18
Orlon
Гоша - красавчик! Красиво отписал, респект! А насчет точности попадания - развлекаюсь, как и многие на этом форуме, отстрелом донышек стеклянных бутылок через горлышко. |
|
3-6-2010 11:58
Мираж
Это не "очепятка" 50 м. Может 5 м ?
|
|
3-6-2010 11:58
gosha-kun
Желание совместить достаточную мощу с точностью приходит со временем, а начинают все как правило с желания прошивать ванны из пневмы.. . Это нормально А иногда и не приходит, не все же интересуются именно точной стрельбой - кому-то для кайфа вполне достаточно пристрелить бутылку с 3 метров, чтоб не мучалась Да и потом, одно другому не мешает.. . Я например и спички перешибать на 25 м. люблю, и бутылки из шаромета поколоть - и то и другое удовольствие, просто разное.
|
|
3-6-2010 12:08
lomaster
Юноша бледный с взором горячим, 1-не хами 2-чему тут завидывать?тому что ты имеешь деньги? 3-научись отличать дуло от ствола(или дуло не съемное?)(ц)а потм уже будешь тут пузыри пускать.
Привет, наконецто ты показал, просил мнение? нате. 1-борода похоже вареная(имхо)(грань боковой плоскости имеет небольшую кривизну 2-"окно" правельнее некуда ![]() 3-анти длик не гигант но веть это и не ПММ ![]() 3-рукаятки, тут молчя слюну глотаю 4-на счет стволика, я так и не раглядел, ты воплотил то о чем говорил? 5-магазин, носик подошвы слегка закруглил жаль мелковато сфоткал 6-по рамке, пластины коротковаты не перекрывают пятку магазина но тут уже не переделаешь без сварки. общий натюрморт мне приятнее глазу чем аля пейнтбольный 654. а где модер под второй с лева стволик? по мне так весь набор врятли кто купит ![]() да еще, спуск то литьёмаё не хорошо однако
|
|
3-6-2010 12:28
lomaster
выбы молодой человек почитали то что написали, и подумали над текстом.
Про хамство еще накидать или достаточно? не стоит злоупотреблять толерантностью пневмо раздела, за такие речи идут "мыться" |
|
3-6-2010 12:41
Orlon
Милостивый государь, какая опечатка? Я же про Лёлю пишу. ![]() 2 lomaster Повторюсь: |
|
|