Вопрос по фаске

В общем это типа круто. Ты не волнуйся. Если никаких заусенцев нет, то отстреляй на кучность, а потом сообщи в этой теме.

Знаю, сейчас многие скажут, что так тоже можно и что де они сделали таким образом хорошую фаску, но все же скажу провереную истину:
по настоящему хорошая фаска делается ТОЛЬКО на токарном станке, никаких ручных колупаний!

И соосность требуемая обеспечивается, и аккуратность. И, что главное, положительные результаты по кучности гораздо заметнее, чем от самодельной.

Обрезать ствол надо тоже на станке. А кто скажет, что канал ствола не обязательно соосен его внешней поверхности - в подавляющем большинстве случаев соосен.

Конечно, это лишь мое мнение, но я готов отстаивать его с оружием в руках

Originally posted by ADF:
... Фаску делал в ручную?

Знаю, сейчас многие скажут, что так тоже можно и что де они сделали таким образом хорошую фаску, но все же скажу провереную истину:
по настоящему хорошая фаска делается ТОЛЬКО на токарном станке, никаких ручных колупаний!

И соосность требуемая обеспечивается, и аккуратность. И, что главное, положительные результаты по кучности гораздо заметнее, чем от самодельной.

Обрезать ствол надо тоже на станке. А кто скажет, что канал ствола не обязательно соосен его внешней поверхности - в подавляющем большинстве случаев соосен.

Конечно, это лишь мое мнение, но я готов отстаивать его с оружием в руках

Originally posted by LordVader:
Вот последняя обсуждалка: МР-512. Дульный срез

Originally posted by LordVader:
АДФ, а для обработки фаски мож какую-нибудь насадку на резьбе соорудить с направляющим осевым отвестием глубиной милиметров так 50-70? Тогда и токарный станок не понадобится. А то я ствол на завод пронесу без проблем, а вот чтоб его назад вынести.. . Боюсь, даж документы не помогут.

Можно. Буржуи даже продают такие готовые.

Но чем делать\покупать, в большинстве случаев проще ствол знакомому токарю отдать! Думаю, сейчас с токарами-энтузиастами-оружейниками проблем уже ни в одном городе нет

Originally posted by LordVader:
а для обработки фаски мож какую-нибудь насадку на резьбе соорудить?

Даже не знаю как он правильно называется. Видимо зенковка. Но она без хвостовика. На головке - 6 режущих кромок, угол при вершине = 120 градусов. По оси отверстие, в которую можно вставить какую нибудь ось (похоже, что 3.2мм будет как раз; сверло 3мм - с люфтиком, сверло 3.3 маненько не лезет). Ну да дело даже не в сверле. Вставлю просто цилиндрическую ось (и винтами можно не зажимать). Выточенную из латуни (можно те же 3.2мм, можно и 4.5мм с проточенным местом под эту головку).. . Можно и из стали - я писал (вот здесь: forum/24/131164), какой хороший подшипник получается из термоусадочной трубки в 2 слоя со смазкой между этими слоями. Смазать (салом? ) инструмент и зону резания. Вращать - рукой, нежно, но настойчиво. Думаю, оборота за три получится то, что доктор прописал. А дальше (если захочется или потребуется) можно прямо поверх режущих кромок положить конус из наждачной бумаги 2000 и шлифануть с той же смазкой.

У меня в стволе "прихват" от резьбы под мушку. Все одно отпиливать. Миллиметров 30.. 40 можно пустить на эксперименты с фаской.

Originally posted by КОРНЕТ:
И нарезку убьешь

Originally posted by Bulat:
Здравствуйте, коллеги!
Сделал вчера фаску, но получилось не совсем так как хотелось. С виду очень красиво, ровно, все нарезы видны идеально, но когда проталкиваешь шомполом пулю, она при выходе из ствола за что-то цепляется. Все заусенцы в процессе обработки ушли, зубочистка ни за что не цепляется, а пуля туго идёт.
Фаску делал такой штукой, как на фотке, сферической(D~20мм)
Аккуратно крутил её руками, но образовался заусенец. Потом тоже самое, но дрелью, потом абразивной сферической шарошкой. Заусенец ничем убрать не получалось, пока полировать не начал. После полировки заусенец, вроде бы ушёл, но пуля идёт туго. Что я делал не так, почему пули идут туго в конце?
На кучу пока не отстреливал.
С уважением, Никита.

где то я эту фотку видел.. .

Убедил

Originally posted by Vorter:
Фаску на станке? Ну если ствол без эксцентрика. А если канал несоосен?

- А если шпиндель бъет?
- А если резец тупой??
- А если руки кривые???

Originally posted by ADF:

- А если шпиндель бъет?
- А если резец тупой??
- А если руки кривые???

Честно скажу, не вижу я необх. в станке для формирования фаски. Огнестрельщики вручную делают, чем мы хуже? 20 минут аккуратной работы руками и фаска готова.

Тем более, за свои 7 лет увлечения пневмой и дырявленья интернета так и не могу припомнить реальных цифр, как улучшилась куча после обработки фаски Может, память у меня дырявая?

В общем, трахаться предпочитаю с женщинами

Originally posted by rpt_docalex:
Наряду с ветераном (ADF) открою 2-ю страшную тайну! Фаска необходима. Она предохраняет целостность кромки схода с нарезов при случайных травмах дульного среза ствола.

Фаска необходима не только как защита от случайного повреждения д.с.
но, так же заметно(!) повысила кучу, в моём случае, на моих стволах:
ИЖ61-1998г-металл. с ~14мм/10м до 6мм/10м
МР651КС-2005г(под свинец) с 32мм/6м до 15мм/8м (д.с. был с забоиной)
ИЖ67-199?(под свинец) с 17мм/6м до 14мм/6м
Вероятнее всего виной этому зенковка(на подобие той что на фото)+ полировальник из латунного прутка D=7мм + паста ГОИ + мои "прямозаточеные" руки. Всё только руками (ни каких дрелей и пр.)

Originally posted by ADF:
Открою страшную тайну. Делал я фаски одно время. И руками, и на станке. Никакой зад.. . разницы в кучности ни разу не заметил.

В общем, трахаться предпочитаю с женщинами

На моей старенькой Фанечке (винтока Feinwerkbau 300s) пришлось делать фаску вынужденно, так как предыдущий хозяин винтовки, а ей больше 20 лет, запортил грани нарезов у дульного среза ствола безграмотной его чисткой металлическим шомполом.
Сняв около 1.5 мм металла удалось вернуть ствол к кучности новой винтовки. Фаска делалась сферической мелкозубой бор фрезой, вручную, в специальной оправке, надетой на дульную часть ствола.

А не повысить мегахорошим состоянием взамен некого 'просто хорошего'.

Так на ежах самостоятельная обработка фаски - это скромный заключительный этап после незначительной полной переделки всего девайса целиком!

тем более, иногда приходиться материалу много снимать, когда нарезы с концов покоцаные.

PS: ну и главное. Как изменилась куча после изготовления фаски?

Originally posted by ADF:
дла гдеж вы там зеркало во всю дудку увидели?

тем более, иногда приходиться материалу много снимать, когда нарезы с концов покоцаные.

PS: ну и главное. Как изменилась куча после изготовления фаски?

Вогнутое зеркало у Habir см.выше. На кучу не стрелял, т.к.сразу вынужден со всего винта "фаску" снимать.

Originally posted by ADF:
Скорее, вопрос стоит ставить по другому: плохим состоянием дульного среза можно испортить кучу А не повысить мегахорошим состоянием взамен некого 'просто хорошего'.

5+