Guns.ru Talks
апгрейд и ремонт пневматики
МР-512. Дульный срез ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
Hitt
22-3-2006 20:26 Hitt
Вот решил напоследок (после замены пружины, полировки цилиндра, установки утяжелителя, направляющей и манжеты ГХ) сделать "правильную" фаску дульного среза.

Отрезал кусок жала от паяльника, зажал в дрель, обточил шарообразно...

Затем зажал в шуруповерт и на малых оборотах с пастой для притирки клапанов всё красиво сделал.

НО при проталкивании по стволу пульки юбкой вперед она вполне ощутимо утыкается во что-то на выходе из ствола...
Ну, не во "что-то", а вполне понятно, что в заусенец, который там остался после моих манипуляций по полировке.


Вопрос, ЧТО я делаю не так?


товарищ
22-3-2006 21:03 товарищ
Почитай сдесь http://www.airhunter.ru/
ШУШИК
22-3-2006 21:03 ШУШИК
Дык если внатуре видно в стволе заусенец, то фаску глубже сделай чтобы убрать заусенец. Если вообще хана, то кусочек ствола отпилить и сделать новую фаску

А если просто утыкается на последних 2 см от выхода, то это чек от резьбы которая нарезана для мушки. У всех так и у меня тоже.

LordVader
22-3-2006 21:17 LordVader
А так ли было необходимо фаску дрюкать? У меня вон тож некрасивая, но, вроде, неперекошенная.
Hitt
22-3-2006 21:20 Hitt
Да не видно в стволе заусенец!!!

Фаска ровная и красивая, как во всех пособиях, найденных поиском.

Но в тех же пособиях написано, что проверить качество фаски (кроме отстрела на кучу) можно проталкивая по стволу пульку юбкой вперед...
Если пулька при прохождении фаски НЕ ВСТРЕЧАЕТ сопротивления, то всё хорошо...

А у меня она встречает его (сопротивление)!
Типа, утыкается в невидимую преграду...
Всё относительно конечно, при незначительном усилении нажима на шомпол пуля проходит фаску... Но всёж непонятно...


Если вперед головой пулю пихать, то голова проходит без усилия, а юбка с усилием, которым можно пренебречь...
НО юбкой вперед - прям беда :-)


Hitt
22-3-2006 21:24 Hitt
В том и дело, что знал бы, что так будет, вообще не связывался бы.

Это уже второй раз.

Первый закончился так же. После чего был обрезан на станке кусочек ствола. Собраны мысли в кулак. Достигнуто понимание процесса и сосредоточенность...

И всё заканчивается печально опять...

Может я нажимаю сильнои там типа наклеп образуется... Но с другой стороны, пруток медный, как он может наклепывать сталь?

edit log

gnom
22-3-2006 21:25 gnom
Доведи фаску шариком диаметром милиметров 7-8.
YuraS
22-3-2006 21:31 YuraS
Какая дисперсность притирочного порошка? И усилие тоже играет роль. Я сначала шлифую корундом 30-50 мкм, потом окисью хрома 1 мкм (как в пасте ГОИ). Ровная фаска, без задиров.

Andrew 095
23-3-2006 00:07 Andrew 095
Угол заточки инструмента тоже играет роль.
Проверить наличие заусенца на МР-ке очень просто. Достаточно поковырять обыкновенной зубочисткой изнутри наружу по всему периметру.
Если не цепляет, смело можно отстреливать на кучу.

С ув.
А

alex CB
23-3-2006 12:54 alex CB
а может это просто чок??? ни кто не подумал?!?!!?
wolfjaw
23-3-2006 13:08 wolfjaw
512-е Мурки с чоком не делают. Только ИЖи и, кажется, МР513.

edit log

gnom
23-3-2006 13:38 gnom
Бывают и мурки с чоком и ижики без чока Это как повезет, стволы то у них унифицированы, вот какой под руку попадется, такой и воткнут
wolfjaw
23-3-2006 13:54 wolfjaw
quote:
Originally posted by gnom:
стволы то у них унифицированы

Я как-то сравнивал длину ствола МР512 и ИЖ61, оба 2004 г.в. У ИЖ ствол оказался длиннее. Разве с тех пор что-то изменилось?

gnom
23-3-2006 14:04 gnom
На сколько длиннее? И откуда производились измерения, не от колодки ствола случайно? Сейчас померил ИЖ61 96г 45см, ИЖ60ЗМЗ 92г. 45см, МР512 05г. 43см+2см отпиленый кусочек
Arkadi
23-3-2006 14:11 Arkadi
Да никто этот чок специально не делает, сам он получается после накатки и нарезки резьбы, поэтому и выходит на одном стволе меньше, на другом больше в зависимости от экземпляра оборудования, режушего инструмента и прямизны рук рабочего. На ИЖ60 пластиковом еще и с казенной части такой чок есть. А на старых моделях, где мушка металлическая, на горячую посажена, чока вообще нет - проверял на ИЖ-38с 99 г.в.
wolfjaw
23-3-2006 14:52 wolfjaw
quote:
Originally posted by gnom:
На сколько длиннее? И откуда производились измерения, не от колодки ствола случайно?

У меня хоть и гуманитарное образование, но не настолько же ;-). МР мерялся вместе с колодкой. На глазок, все это было короче ИЖа на пару см.

edit log

shnayper
23-3-2006 16:16 shnayper
Делаю фаску за 5 минут.
Фрезу в дрель и на малых оборотах, визуально контролируя соосность, делаю конус глубиной 1 - 1,5 мм. Убираю заусенцы латунным ершиком. Когда ватная палочка выходит из дульного среза ни за что, не цепляясь - стреляю и радуюсь. Из Мурки ГП с обрезанным стволом с15 метров пуля в пулю. Все ИМХО.
click for enlarge 439 X 319  46.5 Kb picture

edit log

gnom
23-3-2006 16:30 gnom
quote:
Originally posted by shnayper:
Делаю фаску за 5 минут.
Фрезу в дрель и на малых оборотах, визуально контролируя соосность, делаю конус глубиной 1 - 1,5 мм. [/URL]

Тогда уж гораздо лучше использовать с шарообразной головкой, т.к. шар со всех сторон одинаковый им запороть можно только специально.

Hitt
23-3-2006 16:36 Hitt
В принципе понятно.

При ковырянии иголкой (движениями,типа "пытаюсь зацепить заусенец")ни за что иголка не цепляется...
Фаска имеет вид ну просто глаз радуется...

Наверное на этом успокоюсь...

Однако пуля юбкой вперед всёж упирается во что-то в том месте, где начинается фаска (если "смотреть" из ствола) ...
И это раздражает....


А фрезой такой я первую фаску делал.
Ну, тот, после которого отрезал кусок ствола :-)

shnayper
23-3-2006 16:55 shnayper
2 Hitt

"Ковырять" надо не иголкой, а ватной палочкой.
click for enlarge 575 X 328  55.1 Kb picture

  всего страниц: 2 :  1  2