Заточка режущего инструмента
Заточка подвижным абразивом с контролем по бликам от Дмитрича
Позвольте показать те блики, которые вижу при заточке я.
Не вышел на кромку:
Слева доточил, справа нет:
Вроде попадаю, есть небольшие светлые пятнышки, их хорошо видно и удобно ловить:
Или вот сегодня точил:
Пользуясь случаем хочу поблагодарить Николая и Владимира Дмитриевича за чудесный способ контроля заточки.
А какое освещение при таком способе контроля лучше: естественное или ламповое, рассеянный свет или направленный?
цитата:Originally posted by darki83:
какое освещение при таком способе контроля лучше: естественное или ламповое, рассеянный свет или направленный?
направленный поток параллельных лучей
рассеянный свет не даст никаких бликов.
Более подробно об этом я рассказывал на семинаре. И даже давал наглядную модель объясняющую появление бликов и условия при которых они будут видны.
По этому методу движения абразива по поводу должны быть "туда-сюда" или только в одном направлении?
на зерно, от зерна, попеременно - без разницы: блики все равно будут видны.
+100500
Выбор движений зависит от текущей заточной ситуации, этапа, обычное дело применять различные в процессе работы даже на одном абразиве - какие нужны в данный момент, такие и выполняются. Метод не должен ограничивать технику заточки.
Просто попробовал данную методу, но не в заточке ножа, а в заточке лопаты. Так как все таки сталь на ней помягче, ошибки не так критичны и досадны, не настолько принципиален угол и линза (наличие\отсутствие). Результат очень понравился. Именно порадовали ровненькие подводы. Кто-то назовет извращенцем.
По сути процесс то мало отличается от заточки ножа - так же формируется подвод и полируется.
Точил именно недлинными движениями 1-1.5см "туда сюда", лопату прижимал к столу.
Заточив лопату пришло некое понимание процесса. Теперь нужно пробовать нож.
По большому счету метод бликов и закрашивание подводов/спусков это одно и тоже. Закрашивание отлично работает когда проблематично увидеть блик при рассеяном свете. Но удобство закрашиваеия еще и в том, что можно четко ограничить границу действия абразива и не выходить за нее.
На днях я так маркером обозначил размер а потом заново сформировал спуски на топоре. Очень удобно. А в процессе работы использовал комбинацию этих методов. И блики и непроточенные места отлично видны.
quote:Изначально написано Tras Krom:
По большому счету метод бликов и закрашивание подводов/спусков это одно и тоже. Закрашивание отлично работает когда проблематично увидеть блик при рассеяном свете. Но удобство закрашиваеия еще и в том, что можно четко ограничить границу действия абразива и не выходить за нее.На днях я так маркером обозначил размер а потом заново сформировал спуски на топоре. Очень удобно. А в процессе работы использовал комбинацию этих методов. И блики и непроточенные места отлично видны.
Спуски напильником формировали?
Можно было и напильником, но круг на этот раз был удобнее. А вот после круга брусок в руки и вперед.
quote:Originally posted by Luxembourg:
Точил именно недлинными движениями 1-1.5см "туда сюда", лопату прижимал к столу.
Заточив лопату пришло некое понимание процесса. Теперь нужно пробовать нож.
Замечательно, что все получилось. Поздравляю!
Позволю себе дать совет - ножик не стоит точить движениями вдоль, особенно на этапах до доводки. Каждая риска вдоль кромки ослабляет кромку...
------
Тот, кто правильно указывает на мои ошибки, - мой учитель.
Тот, кто правильно отмечает мои верные поступки, - мой друг.
Тот, кто мне льстит, - мой враг.
/Сунь Цзы/
quote:Изначально написано Евгений_Е:
Позволю себе дать совет - ножик не стоит точить движениями вдоль, особенно на этапах до доводки. Каждая риска вдоль кромки ослабляет кромку...
Кмк это спорно. Ну и в соответствии с такой логикой нужно начинать даже не с заточки, а со слесарки или ещё раньше
quote:Изначально написано Евгений_Е:
Замечательно, что все получилось. Поздравляю!Позволю себе дать совет - ножик не стоит точить движениями вдоль, особенно на этапах до доводки. Каждая риска вдоль кромки ослабляет кромку...
Так "туда-сюда" имелось ввиду перпендикулярно "РК" 
quote:Originally posted by Straykl:
Кмк это спорно. Ну и в соответствии с такой логикой нужно начинать даже не с заточки, а со слесарки или ещё раньше
Любая не выведенная царапина вдоль кромки, любая замазанная трещинка вдоль кромки, позволит этой самой кромке отвалиться. Поперечная трещина может стать причиной микроскола в глубину, что активно используют при заточке для канатных тестов. А выкрашивание кромки вдоль, т.е получение протяженного но совсем не глубокого скола, это по сути катастрофа!
Как пример, нож из VG-10 упал ручкой вниз на пол и потом уже без травмоопасных ударов лег набок. В месте, которое никак не может коснуться пола - из за конструктивных особенностей, кромка на 0,05 мм в глубину отвалилась, причем по длине 8 мм. Даже без увеличения видно эту блестящую полоску почти перпендикулярно заточке. Это случай из моей личной практики, когда я восхитившись убиранием заусенца движениями вдоль, убирал его каждый раз на каждом абразиве...
------
Тот, кто правильно указывает на мои ошибки, - мой учитель.
Тот, кто правильно отмечает мои верные поступки, - мой друг.
Тот, кто мне льстит, - мой враг.
/Сунь Цзы/
Позволю себе приподнять тему. Одна из краеугольных, на мой взгляд, в нонешнюю эпоху увлечения точилками. Именно работа с бликами помогает даже без оптики добиваться стопроцентного результата на рк.
Ну, и книжек почитать не помешает для понимания процессов 
В факе их мноого лежало, но и по сей день приходят люди и удивляются "а как мы их не увидели?"