Критика достижений

Начну с себя.

Я не сильно опытный коллега, но скажу. Что бы что то критиковать, нужно это что то для начала видеть. А сфотографировать заполированную поверхность подводов - это еще та задачка

Пока можно покритиковать лишь за качество фото, по которым ничего не ясно.

Надо сказать, что фотографирование режущей кромки и окрестностей достаточно нетривиальная задача.

Ясно. Доработаем.

Если топикастер не против, попробую и я выложить свои достижения.

Едем дальше.

Originally posted by seroja:

Если топикастер не против, попробую и я выложить свои достижения.

Конечно нет!
Ежели не секрет, чем снимали? Что за сталь, нож? На чём работали?

Одну минутку сейчас все фотки выложу и отвечу.

Уф ! Кажется всё.

Снимал мыльницей Lumix DMC-FS5 (у ребёнка на время выпросил ), сделал порядка 250 снимков, из них отобрал около 20 штук остальное в удалил. Непростое это дело, для хорошего результата всё таки нужен штатив, освещение, фильтры, аппарат получше и много много свободного времени.

Первые четыре снимка: Х12М1Ф, HRC-62ед., спуски 0,35мм., полный угол заточки 30гр., микро подвод 40гр.0,1мм. Основной угол финиш на бруске 63С 7 мкм. Микро подвод на доведённым чугунным притиром с алмазной пастой 0\1.(из пирекса притиру кто то ноги пределал
).

Второй нож: 40Х10С2М, HRC-58, спуски 0,4мм, полный угол заточки 40 гр. Для заточки использую аналог Edge Pro Apex сделанный самостоятельно, так как у оригинала больно ценна кусачая. Бруски советского производства, притиры чугунные, белоречит( благо он у нас недалеко).

Посмотрел на Ваши результаты (что фото, что ножи) и понял: надо где-то терпения добыть.

seroja, посмотрел Ваши фото и сразу понял, что заточка выполнена в приспособе, ибо дело мне очень знакомое

Судя по рискам на подводах, финишируете Вы на разных сторонах клинка по разному.
Т.е. на одной стороне клинка рабичие движения абразива идут на себя (правая рука), на другой стороне от себя (зерном на РК).
Так же я вижу смешанный вид финиша, там где риски на подводах расположены крест-накрест.
Это так?

Точу всегда на зерно. Перекрёстная заточка небольшой эксперемент для повышения агрессивности реза. Схема заточки у меня такова:
1.Формируем угол ( грубый, средний абразив ) движение от пятки к кончику ножа.
2.Финиш от пятки к кончику ножа одна сторона, вторая наоборот от кончика к пятке, как бы навстречу друг другу.

добавлю фото: SOG

Неудобный пациент . Но вроде всё сложилось удачно.
P.S. Взбодрил на финише на 5 мкм. бруске.

Очень даже хорошо!!!
Вопрос - на последней фотке, Вы специально оставили агрессивность на подводе около РК после взбодрения - проглядывается полоса рисок от предыдущего абразива.

С большим к Вам уважением, Дмитрич.

Спасибо большое Владимир Дмитриевич.
По поводу Вашего вопроса.
Меня не устроила агрессивность "вкустность" реза с потягом после финиишной доводки, мыльность присутствовала. Пришлость "взбодрить" на 5 мкм.бруске. Получился такой не микро а мини подвод . Буду рад любому совету.
С уважением Сергей.