цитата:

---

Originally posted by yemz:
Arkansas Translucent: F800-1200.
Arkansas Black Translucent: F1200

---

цитата:

---

Originally posted by RuChef:

А как следует определять, что доводка до F1200 достигла цели? Должен ли сухой камень зеркалировать?

---

цитата:

---

Originally posted by oldTor:

Под углом градусов 30+- - да.

---

цитата:

---

Originally posted by yemz:

Именно сухой камень и должен зеркалить.
Мокрые зеркалят все, там отражается плёнка воды или масла.
"Зеркалить", наверное так будет правильнее.
Только для меня это является косвенным признаком доводки на определённом порошке.
Black Arkansas начинает зеркалить на порошке F500, но это не является признаком того, что доводку нужно остановить именно на этом порошке.
Ранее я уже говорил о том, что Black мне понравился именно на стороне F500,
теперь и вторую сторону загрубил на порошке этой фракции.
Почему я это сделал?
Потому, что мне этот камень понравился именно в такой доводке,
а для более тонкой работы есть и другие камни.

Как всё просто с синтетическими камнями, и как сложно (может так показаться) с натуральными.
На самом деле ничего сложного.
Какой нужен порошок, и на каком нужно остановиться?
Меня иногда спрашивают об этом.
Обычно на этот вопрос я отвечаю словами одного форумчанина:

"А вот когда вы начнете работу и доведете один камень, то забудьте всю эту писанину и делайте, как вам нравится."

Можно сколько угодно говорить о том, что "этот" порошок для "этого" камня, а "тот" для "другого", но это может быть только усреднённым советом.
Сколько людей, столько и мнений.
К мнениям наверное прислушиваться нужно, но выводы делать уже самому.

---

edit log

цитата:

---

Originally posted by RuChef:

А как следует определять, что доводка до F1200 достигла цели? Должен ли сухой камень зеркалировать?

---

цитата:

---

Originally posted by oldTor:

Под углом градусов 30+- - да.

---

зеркалирование --- это косвенный и очень субъективный способ проверки
можно заглянцевать кривой камень и он будет блестеть и зеркалировать, но при этом как был, так и останется кривым.

оптимальный способ --- проверка профилометром

для проверки плоскостности при отсутствии профилометра --- контроль по на просвет по лекальной линейке

для тонко-доведённых поверхностей можно использовать метод проверки по интерференционной картинке на контакте со стекляной пластиной ( Пластины плоскопараллельные стеклянные ПИ-60, ПИ-80, ПИ-120 )

edit log

цитата:

---

Originally posted by Nikolay_K:

для тонко-доведённых поверхностей можно использовать метод проверки по интерференционной картинке на контакте со стекляной пластиной ( Пластины плоскопараллельные стеклянные ПИ-60, ПИ-80, ПИ-120 )

---

Собственно для заточки бритв, стоит ли доводить камни до приемлемого "прохождения" теста с использованием пластин ПИ?
Может лекальная линейка нашевсе?
Кто-то использует их для проверки плоскости своих камней - получалось ли проверить сланцы и какого размера пластину оптимально иметь для камней "бритвенного размера"?

Справочно: мебельное стекло и блины от HHD не плоские. Интерференционные полосы на стекле имели несколько веерных секторов. На блинах было 3 участка дававших не правильные концентрические окружности. Арканзас порадовал, не идеал, но почти четкие параллельные полосы без "вееров" и т.п.