 |
 Guns.ru Talks
 Выживание
 Ружьё Туриста тема закрыта |
|
|
следующая тема | предыдущая тема | ||||||||||
|
| ||||||
| |||||||
| |||||||
|
|
Maki |
posted 13-9-2007 13:23
На вкус и цвет...  Лично мне - не нравится совершенно!
|
|
aleks_biker |
posted 13-9-2007 13:42
Ружжо турыста,вроде как обсуждалась тема на форуме....лично мое мнение оно турысту ненужно...лишний вес и гемор...если в поход с охотой то нормальное ружжо в самый раз...а не эти фермерские приблуды... ------------------ |
|
Fet |
posted 13-9-2007 13:47
Вообще, мысль занятная, хотя мне думается, что нечто по вкусу и так подобрать не проблема. Если самооборонно-туристического плана, то одно или двухзарядное, имхо, не подходит. Как же турист-самооборонщик будет класть стаю медведей-гопников, не имея емкого магазина? Итого, мне это видится помпой с магазином на 4-5 патронов, не слишком длинным стволом не самого мелкого калибра и складным (возможно) прикладом. Разве таких ружей мало в магазинах? |
|
Сгиня |
posted 13-9-2007 14:08
Для какого туриста? Для чего ему ружьё? Куда он с ним собирается? Вобщем опять ищем универсальность, а её как известно не существует
|
|
Calex |
posted 13-9-2007 14:12
Если нужно ружо на всякий случай, то с подобными характеристиками (легкая и очень компактная вертикалка, стволы в разных калибрах) есть M-6 Survival rifle. ИМХО хочет ИЖ сделать прилично - пусть скопирует. А то будет очередной урод. А вот обзорчик по туристическо - выживательным ружбайкам вааще: http://www.chuckhawks.com/survival_rifle_henry.jpg |
|
Всеволод |
posted 13-9-2007 14:15
Вес, вес... Докладаю: двустволка 12 калибра (ТОЗ-66) со стволами 508 мм, причем в которые вбухано реально больше материала, чем надо, тяжелее 106-го ТОЗа на 600 граммов. Что не так много. Реально тяжелее патроны, если их брать штук 20. Такую бы в 20-м калибре - цены б не было. Для охоты... Ну, 2 недели назад лесные птички не жаловались, с утра, с похмела три выстрела, три трупа, без подранков. В разобранном виде по габаритам как раз со сложенный 106-й. Постоянный приклад намного лучше складного. В общем, охладел я к тозику, хотя и из него случалось на стенде тарелки сбивать (в том числе угонные), но только предварительно вложившись. До тех пор, пока не придумаю удобную систему для ношения за пазухой. А в рюкзаке любое оружие - лишний груз. ------------------ |
|
Сгиня |
posted 13-9-2007 14:16
quote: Там только одна картинка. |
|
Calex |
posted 13-9-2007 14:21
quote: Сорюшки, http://www.chuckhawks.com/survival_rifles.htm
|
|
Maki |
posted 13-9-2007 14:45
quote: Зачем универсальность? Я вижу именно таким ружьё, пригодное конкретно для моих потребностей. А оне весьма простые: на сплаве ружо лежит в лодке, байдарке, или пристёгнуто карабином к рюкзаку на кате. Если что - быстро сложил спрятал (ну мало ли что...  ). Если что - быстро достал, разложил приклад.В лесу два патрона - семёрка на рябца и двоечка на зайца/глухаря. На реке - по встречной утке м.б. - а чаще по сидячей. В пешку - если идёт небольшая группа - ружьё брать необязательно. Что до медведа... От него (если, тварь, таки решил сожрать) единственная самооборона - это лаечка. А что до гопников... тут (полагаю) главное очевидная готовность применить то, что есть, а не количество зарядов. |
|
Maki |
posted 13-9-2007 14:50
quote: Вот именно! Речь именно о "попутной" минимальной охоте - в относительной глухомани, где за неделю сплава очень приятно разнообразить рацион группы тушёными рябчиками или похлёбкой из утки. Тут складной приклад не помеха - бо рябца бьют и из 106 тоза. Просто двустволка (личное мнение) понадёжней и поудобней. Про медведя-гопника см. выше. |
|
Calex |
posted 13-9-2007 14:51
quote:M6. Из нержавейки. |
|
Gromozeka |
posted 13-9-2007 14:52
Правовая, типа, сторона вопроса. Если собрался охотиться, да ещё в межсезонье, к примеру, да ещё и на лицензионные виды, к примеру, или вообще, с ружом в заповеднике, к примеру... Тема, тогда называться должна "Ружьё Браконьера". А по сути, фишка такая, "лесовики" ходят с полноценными двухстволками, собранными, на плече, а не в рюкзаке. Вес, понятное дело, значение имеет, но это не рюкзачный вес, а оружейный. Тоесть, с точки зрения добычи "подножного корма" охотой в дебрях, по зверю винтовка нормальная, по всему остальному двухстволка, тоже, с нормальным прикладом и ходовая, тоесть лёгкая. В принцыпе, можно подумать о комбинированных "северах", но тоже, штука такая... Типа, всё придуманно до нас. А вот с точки зрения "выживальщика", тоесть некий НАЗ "на всякий случай", всё же револьвер большого каллибра будет и полегче и покомпактнее и эффективнее мелкашки. Но это не наш случай. И вообще... А по поводу сильно короткой двухстволки со складным, рамочным, ублюдошным по своей охотничей эргономике прикладом... Ну не вижу лично я ей какого либо интересного применения. Как оружие "не очень", как охотничий инструмент, скорее калл, транспортировать всё равно не фонтан как удобно. Если уж, действительно, такие интересные требования, может быть, помпу, действительно? Типа кошмарной Рыси - к. |
|
Maki |
posted 13-9-2007 14:54
Нержавейка? Мечта..... И чтоб не тонуло.  |
|
aaa |
posted 13-9-2007 14:55
quote: Первое повеселило. По поводу второго решительно несогласен. Есть такая штука, как MP-5 |
|
aaa |
posted 13-9-2007 14:58
quote: Браконьерим или сплавляемся по льдинам? |
|
Lat.(izvinite) strelok |
posted 13-9-2007 15:30
quote: Сань, оно ж в гладком только 410, разве нет? там или 22лр+410 или 22ВМ+410... был бы гладкий поболее- базару бы не было. |
| следующая тема | предыдущая тема |
|
Guns.ru Talks
Выживание
Ружьё Туриста | guns.ru home |