Навеяно "эхом войны" - давайте поговорим о странном и непонятном *

ЗЫ платье с передником помнят ещё гимназисты

Вы не в теме Я школу закончил в 1989 и наши девчонки именно в такой коричневой форме и ходили с передниками, правда, они их фартуками называли: черный повседневный и белый праздничный.

Originally posted by ssponsa:
Гм, вижу, народ решил повеселиться.

Хотела сначала пообщаться на равных с оппонентами. Но, поскольку, всё скатывается до стеба и подкалываний, думаю, бесполезно тратить время не стоит.

Я поделилась опытом, а как каждый сочтет нужным использовать эту информацию - его дело.

Если я вас чем-то обидел, простите ради Бога - я не нарочно.

Если же и электронные часы сбились, то дело намного серьёзнее.

Электронные часы стояли в соседней комнате, но когда брат приехал, через месяц, они были выключены. А как он их оставил - не помнил, ни к чему было.

Но других мыслей, кроме как локального изменения параметров темпорального поля или потока, не приходит

Обсуждение этого случае в моей студенческой компании привело к аналогичному выводу, но как блин....
Кстати, выслушивая такие истории надо поинтересоваться, сейчас вспомнил ее собеседник, или рассказывал ранее кому-то. Ибо память человеческая услужлива.
Но у меня то книжка есть.

Originally posted by Gotfrid:

Вы не в теме Я школу закончил в 1989 и наши девчонки именно в такой коричневой форме и ходили с передниками, правда, они их фартуками называли: черный повседневный и белый праздничный

уважаемый, Вы действительно думаете, что если кто-то в Вашей школе проходил в фартуке до 1989 года, то подобную форму не могли носить в дореволюционных гимназиях? ну что ж, думайте

Originally posted by Mr.Karter:
Понимаете, человеческое тело не может выдержать таких перегрузок физически и физиологически. Под действием адреналина и общего нервного возбуждения возможно некоторое ускорение реакций и кратковременное увеличение физической силы: бывает раненые на обрубках по часу с места ранения бегут. Но то, о чём вы говорите - это фантастика чистой воды.. .

Есть одно объяснение, о котором Вы, похоже, не подумали: ЛОКАЛЬНОЕ изменение течения времени. Не человек ускоряется, а время ВБЛИЗИ и ВОКРУГ него течёт быстрее.

Вообще, если подумать, "ВРЕМЯ -- ЭТО СВОЙСТВО СОЗНАНИЯ" (С) Alex Dead

Ага, "везде шабат, а вокруг меня - четверг!"

Originally posted by Mr.Karter:
Понимаете, человеческое тело не может выдержать таких перегрузок физически и физиологически. Под действием адреналина и общего нервного возбуждения возможно некоторое ускорение реакций и кратковременное увеличение физической силы: бывает раненые на обрубках по часу с места ранения бегут. Но то, о чём вы говорите - это фантастика чистой воды.. .

Есть одно объяснение, о котором Вы, похоже, не подумали: ЛОКАЛЬНОЕ изменение течения времени. Не человек ускоряется, а время ВБЛИЗИ и ВОКРУГ него течёт быстрее.

Вообще, если подумать, "ВРЕМЯ -- ЭТО СВОЙСТВО СОЗНАНИЯ" (С) Alex Dead

Это объяснение точно такая же фантастика, как и сама история Если хотите, таких объяснений можно насочинять уйму и не одно не будет чем либо подтверждено. Например: секретный эксперимент на школьниках Наркотик в школьном компоте Инопланетяне спасли ценную порцию каши .. . Ещё?.. Единственное объяснение, на мой взгляд, которое действительно объясняет всё - это то, что история вымышленная

Вспомнил забавную историю, которую мне рассказывала прабабушка лет 30 назад, в мою бытность маленьким мальчиком
Возвращалась она из церкви в соседней деревне после вечерней службы. Темно. Лес. И вдруг видит, как на встречу ей летит ангел. Раскинул белые крылья и летит. Бухнулась прабабушка - тогда ещё молодая девушка - на колени и давай отчаянно молиться за спасение своей грешной души. Потом, когда ангел подлетел совсем близко, оказалось, что это сова удачно поохотилась и тащит зайца в когтях. Прабабушка моя, очертя голову бросилась домой. И ещё долго рассказывала про ангела в лесу, правда, о том, что это был не настоящий ангел всегда умалчивала Люди тогда ей говорили, что это к войне и т.п. А, когда началась финская война в 1939 году, припоминали, ей: "Помнишь ангела видела?" - вот, мол, к чему было.

Originally posted by Manstopper:

Угу, я тоже с таким сталкивался, бывают такие места, "нехорошие".

В невидимом мире живут духи ( их ещё называют голодные духи). При определённой чувствительности они могут напугать. Можно почувствовать "недобрый" взгляд. Физически они ничего сделать не могут, но напугать могут, а дальше ночью и на ветку на скорости недолго налететь. Есть опредлённые места, где они обитают массово. Если в такое место попали, то пожертвуйте им немного еды ( положите еду в то место, где почувствовали неладное)

Originally posted by Mr.Karter:

Это объяснение точно такая же фантастика, как и сама история Если хотите, таких объяснений можно насочинять уйму и не одно не будет чем либо подтверждено.

Верно.
НАСТОЯЩЕЕ объяснение позволяет ПОВТОРИТЬ эффект, причём в нескольких СУЩЕСТВЕННО РАЗЛИЧНЫХ вариантах, по желанию экспериментатора.
Так что правильнее назвать мой вариант гипотезой

P.S. Вы никогда не задумывались над тем, что такое понимать?.. Ну, знать -- это, значит, просто располагать информацией, обладать некоторыми сведениями (знаниями). А что такое ПОНИМАТЬ?..

Мне в лесу, почему то, всегда не нравятся элементы местности с правильной геометрической формой. Помню, местность - густой смешанный лес, с мощным подлеском/буреломом, деревья обвиты хмелем(?), иду по кабаньей тропинке (иначе очень тяжело), внезапно выхожу на большую лужу(~15м), абсолютно круглой формы, в воде - ни одной коряги, лесной мусор не плавает растительности ближе 2м к воде - нет, вроде даж комары изчезли. К луже, аккуратно через 45 градусов подходят кабаньи тропинки. Подобные лесные водопои не раз встречал, но здесь прям тоскливо сделалось.. . Стоять там совершенно не хотелось, быстро взял азимут и ушел по наиболее подходящей тропинке.. .

Вы никогда не задумывались над тем, что такое понимать?.. Ну, знать -- это, значит, просто располагать информацией, обладать некоторыми сведениями (знаниями). А что такое ПОНИМАТЬ?..

Честно говоря, нет. Но я понимаю , что знать, например, устройство самолёта и понимать почему он летает - это несколько разные области. Думаю, так везде с этими понятиями: "знать" - "понимать", т.к. знание - это, как правило практика (получено опытным путём), а понимание - теория (выводы сделанные абстрактно).

P.S. Не ЗНАЮ, почему вы об этом спросили, но ПОНИМАЮ, что не спроста

Originally posted by Mr.Karter:

Не ЗНАЮ, почему вы об этом спросили, но ПОНИМАЮ, что не спроста

Ага

Так вот. Если подумать, любое движение всегда происходит ВО ВРЕМЕНИ.

Ну, типа, пешеход из пункта А перешёл в пункт Б.
Что это значит?.. Что РАНЬШЕ он был в А, а вот ТЕПЕРЬ в Б.

Не было бы ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разницы между этими самыми РАНЬШЕ и ТЕПЕРЬ -- не было бы и никакого движения; ну, да, в момент времени Т1 пешеход имел пространственную координату Х1, в момент времени Т2 -- Х2.. . И чем его координаты {Т1; Х1} лучше или хуже координат {Т2; Х2}?.. Да ничем. Только тем, что Т2, это, типа, СЕЙЧАС, а Т1 было РАНЬШЕ, ДО ЭТОГО.

А теперь попробуйте ОБЪЕКТИВНО описать различие между прошлым, настоящим и будущим. Ну, вот есть момент времени Т1, есть Т2, есть Т3.. . Как наблюдателю "со стороны" определить, какие моменты относятся к прошлому, какие к настоящему, какие к будущему?.. Ну, можно понять, что, например, Т3, следует за Т2, а Т2 за Т1 (типа, шарики в гору не вкатываются и растворы сами по себе из смеси не разделяются... ). НО КАКИЕ МОМЕНТЫ ИЗ НИХ ОТНОСЯТСЯ К НАСТОЯЩЕМУ, КАКИЕ К БУДУЩЕМУ, А КАКИЕ К ПРОШЛОМУ?..

Уверен, Вы не сможете привести такие критерии. ПОТОМУ, ЧТО ИХ ПРОСТО НЕТ. Момент, в который Вы читаете эти конкретные строки, ничем не лучше и не хуже того, в который Вы начали читать мой пост. РАЗНИЦА ОПРЕДЕЛЯТСЯ ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВАШИМ СОЗНАНИЕМ.

Собственно, можно выразиться ещё круче: "ДВИЖЕНИЕ" ВО ВРЕМЕНИ -- ЭТО И ЕСТЬ СОЗНАНИЕ.

P.S. Подробнее -- см. очень интересную книжку: Менский М.Б. "Человек и квантовый мир: странности квантового мира и тайна сознания". Написана увлекательно и человеческим языком

P.P.S. А отсюда следуют очень интересные вещи. Например, что меняя сознание, можно влиять и на время

У меня такое во время лесных прогулок не раз было: идешь-идешь себе, и вдруг чувствуешь, что кто-то на тебя пристально смотрит. Оглянулся - никого! От бывалых людей слышал: чаще всего это банальные "братья наши меньшие", умеющие ловко укрываться от не слишком острых человечьих глаз. Волки, лисицы, барсуки. Вот только у меня сомнения насчет такой вот активности пушистых хищников в дневное время. Встречал я и "нехорошие" места, причем даже в "обжитых" и "исхоженных" крупных лесопарках Москвы (Битцевском, Кузьминском, Лосином). Кривые стволы деревьев, странного оттенка трава. Говорят, такое является явным признаком "геопатогенности", но скорее всего это последствия некогда произведенных здесь выбросов вредных веществ или радиоактивных материалов. В квартире же городской тревожные ощущения посещают любого малообщительного одинокого человека. Я, например, после смерти всех своих родных, живу один и не пью. Поэтому спасает от таких неприятных ощущений одна только музыка в стиле "нью-эйдж" да старый котик. Все-таки он живой, все равно что родной, да и способность кошек чувствовать "потусторонние силы" общеизвестны.

Originally posted by Klerkon:

Все-таки он живой, все равно что родной, да и способность кошек чувствовать "потусторонние силы" общеизвестны.

Считается, что кошки "живут одновременно в обоих мирах".
Ну, типа, что для них осознанные сновидения, например -- не исключение, как для нас, а норма жизни. Равно как и астральные путешествия (полагаю, практически все видели дремлющего-медитирующего кота, усевшегося характерным образом и составившим передние лапки... ).

Так вот. Если подумать, любое движение всегда происходит ВО ВРЕМЕНИ.

Ну, типа, пешеход из пункта А перешёл в пункт Б.
Что это значит?.. Что РАНЬШЕ он был в А, а вот ТЕПЕРЬ в Б.

Не было бы ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разницы между этими самыми РАНЬШЕ и ТЕПЕРЬ -- не было бы и никакого движения; ну, да, в момент времени Т1 пешеход имел пространственную координату Х1, в момент времени Т2 -- Х2.. . И чем его координаты {Т1; Х1} лучше или хуже координат {Т2; Х2}?.. Да ничем. Только тем, что Т2, это, типа, СЕЙЧАС, а Т1 было РАНЬШЕ, ДО ЭТОГО.

А теперь попробуйте ОБЪЕКТИВНО описать различие между прошлым, настоящим и будущим. Ну, вот есть момент времени Т1, есть Т2, есть Т3.. . Как наблюдателю "со стороны" определить, какие моменты относятся к прошлому, какие к настоящему, какие к будущему?.. Ну, можно понять, что, например, Т3, следует за Т2, а Т2 за Т1 (типа, шарики в гору не вкатываются и растворы сами по себе из смеси не разделяются... ). НО КАКИЕ МОМЕНТЫ ИЗ НИХ ОТНОСЯТСЯ К НАСТОЯЩЕМУ, КАКИЕ К БУДУЩЕМУ, А КАКИЕ К ПРОШЛОМУ?..

Уверен, Вы не сможете привести такие критерии. ПОТОМУ, ЧТО ИХ ПРОСТО НЕТ. Момент, в который Вы читаете эти конкретные строки, ничем не лучше и не хуже того, в который Вы начали читать мой пост. РАЗНИЦА ОПРЕДЕЛЯТСЯ ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВАШИМ СОЗНАНИЕМ.

Собственно, можно выразиться ещё круче: "ДВИЖЕНИЕ" ВО ВРЕМЕНИ -- ЭТО И ЕСТЬ СОЗНАНИЕ.

P.S. Подробнее -- см. очень интересную книжку: Менский М.Б. "Человек и квантовый мир: странности квантового мира и тайна сознания". Написана увлекательно и человеческим языком

P.P.S. А отсюда следуют очень интересные вещи. Например, что меняя сознание, можно влиять и на время

Ну, слава богу. А то обвинили меня тут нелицеприятно уже черт знает в чем некоторые невежливые товарищи.. . Интересно, есть в сети эта книга? С удовольствием почитала бы.

Уверен, Вы не сможете привести такие критерии. ПОТОМУ, ЧТО ИХ ПРОСТО НЕТ. Момент, в который Вы читаете эти конкретные строки, ничем не лучше и не хуже того, в который Вы начали читать мой пост. РАЗНИЦА ОПРЕДЕЛЯТСЯ ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВАШИМ СОЗНАНИЕМ.

Ну, почему же? Слышали такую мудрость: "Два раза в одну и ту же реку не войдёшь"? Эти слова, как нельзя лучше подходят в качестве ответа на ваш вопрос. В каждый момент времени любая форма во Вселенной (одарённая сознанием или нет) иная, чем в предыдущий или будущий моменты. начнём с глобального. Например, Звезда, излучая, становится легче, теряет внутреннее давление; ядер водорода в ней становится меньше, гелия больше и т.д. Возьмите период по вашей терминологии Т1 и Т2, где Т2=Т1+10000 лет (для звезды это миг) и вам всё станет ясно. Человек в отрезке времени Т1 (рождение) и Т2 (Т1+20 лет) - внешне совершенно разные существа, если вы не знаете обратного Каждую секунду всё в этом мире меняется и это объективная реальность, т.е., по определению, не зависящая от нашего сознания. Нашим сознанием вообще не может что либо определяться - только объясняться, да и то таким мягким образом, что бы не травмировать нашу психику. Сознание всегда подбирает ассоциации с тем, что нам уже известно, предохраняя наш рассудок от шоковых реакций на непознанное. Да, что там говорить, мы даже на облака не можем смотреть "незамутнённым" взглядом То нам зверюшки в их формах видятся, то пейзажи. Кстати, облака - вот хороший пример: в каждый момент времени они разные.. . Да и я, читая ваш пост, изменился - в моём мозге произошли миллионы химических реакций изменились структуры тысяч нервных клеток, которые теперь хранят отпечатки воздействовавших на них электрических импульсов разной частоты, силы и т.п., которые обычно называют память В моём сознании из двух мнений одно (которое я отстаиваю сейчас) запечатлелось, как верное и другое (ваше) занесено в разряд сомнительных (извините уж) и теперь эта связка будет использоваться на подсознательном уровне в дальнейшем. Именно так формируются ассоциативные цепочки, и именно поэтому нет ничего более ортодоксального и не заслуживающего доверия, чем разум человека Мы обманываемся сами и неосознанно обманываем других.. . Но это уже офф Одним словом, в Т1 и Т2 - я другой, как и вы, до чтения моего поста и сейчас. Прислушайтесь к себе: давление поднялось, активность мозга повысилась, адреналин впрыснулся в кровь, немного тестостерона.. . и вот вы уже готовы отвечать новыми аргументами - логически построенными на ваших ассоциативных цепочках и, даже очень захоти, вы бы не смогли взять и с ходу согласиться со мной и признать свою точку зрения ошибочной, т.к. ваш рассудок будет цепляться за свою, выработанную за многие годы, парадигму восприятия реальности, предохраняя ваше сознание от опасных, порой даже разрушающих влияний извне. Это нормальная защитная реакция, которую в Т1 вы ещё не испытывали Вот вы говорите: "... меняя сознание, можно влиять и на время" - не логичнее ли предположить, что время меняет сознание

P.S.
Прочёл несколько глав из книги (yanko.lib.ru ) - выборочно.. . Да.. . Ни что так не привлекает людей, как красивая бессмыслица - извините и вы и автор книги. Реальные научные факты в перемешку с домыслами.. . Хотя, это возможно уже защитная реакция моего рассудка на посягательство на целостность его парадигмы

и, даже очень захоти, вы бы не смогли взять и с ходу согласиться со мной и признать свою точку зрения ошибочной, т.к. ваш рассудок будет цепляться за свою, выработанную за многие годы, парадигму восприятия реальности, предохраняя ваше сознание от опасных, порой даже разрушающих влияний извне.

Вот, кстати, Mr.Karter, и к Вам сие тоже в полной мере относится.

Есть люди, говорящие, что с ними такое было, но Вы согласиться и принять это не хотите/не можете/не представляете как etc. Что, в общем-то, понятно. Большинство учатся и познают мир на своем опыте, потому что себе доверяют практически все.

А ссылка yanko.lib.ru Not Found

А если заходить в эл.библиотеку по ветке, то книга видна, но не качается.

Эх, а так хотелось почитать...

Зато там есть гениальный Хокинг! Может, хоть он скачается.. .

ssponsa писал(а): "Вот, кстати, Mr.Karter, и к Вам сие тоже в полной мере относится."

ssponsa, это относится ко всем Поэтому и не имеет смысла спорить, я конечно, понимаю, что в споре рождается истина (иногда), но чаще всего в нём умирает дружба А посему, давайте побережём психику друг друга и закончим спор. Кто-то не верит, кто-то верит, ну какая разница? Это же ветка, где рассказывают необычные истории

Klerkon: "У меня такое во время лесных прогулок не раз было: идешь-идешь себе, и вдруг чувствуешь, что кто-то на тебя пристально смотрит. Оглянулся - никого! От бывалых людей слышал: чаще всего это банальные "братья наши меньшие", умеющие ловко укрываться от не слишком острых человечьих глаз. Волки, лисицы, барсуки. Вот только у меня сомнения насчет такой вот активности пушистых хищников в дневное время. Встречал я и "нехорошие" места, причем даже в "обжитых" и "исхоженных" крупных лесопарках Москвы (Битцевском, Кузьминском, Лосином). Кривые стволы деревьев, странного оттенка трава. Говорят, такое является явным признаком "геопатогенности", но скорее всего это последствия некогда произведенных здесь выбросов вредных веществ или радиоактивных материалов. В квартире же городской тревожные ощущения посещают любого малообщительного одинокого человека. Я, например, после смерти всех своих родных, живу один и не пью. Поэтому спасает от таких неприятных ощущений одна только музыка в стиле "нью-эйдж" да старый котик. Все-таки он живой, все равно что родной, да и способность кошек чувствовать "потусторонние силы" общеизвестны."

Кстати, вспомнил историю, правда без всякой мистики.
В 1994 году по работе пересекся с одним интересным человеком. Раньше он работал в составе специализированного мостостроительного отряда, не помню уже короткую аббревиатуру. Этот отряд наводил переправы в горах: подвесные мосты и т.п. По долгу службы эти люди часто работали в ущельях в которых ветер иногда генерировал инфразвук с частотой колебания, кажется, 6 Гц, что вызывает у человека приступы панического страха. В таком состоянии люди могут опрометью бежать не разбирая дороги, травмируя себя и окружающих. Не очень часто, но такие случаи бывали. Но только не с отрядом в котором работал Михаил. Он рассказывал, что в его бригаде был некий манси (народность на Урале), так вот он всегда в рюкзаке носил небольшой бубен в обрамлении бубенцов и иногда в самый разгар работы мог достать его и бить в бубен, как ошалелый. Кличка из-за этого у него была Шаман. Новички часто у него спрашивали зачем он это делает, а он отвечал, мол духов отгоняет и всё тут. Так как бороться с этим было бессмысленно, даже бригадир на Шамана со временем "плюнул" и перестал проводить воспитательную работу в духе советского материализма. Через какое-то время манси, по семейным обстоятельствам уволился и уехал к себе на Урал, а спустя примерно полгода в бригаде случилась беда: погибли трое строителей - сорвались в пропасть, во время сильной метели. Сидели себе в палатке после работы, вокруг ветер воет и вдруг, рассказывал Михаил, такой ужас на всех накатил, строители, кто в чём был на мороз выскакивать начали и бежать.. . троим не повезло сорвались в пропасть, остальные ноги поотбивали бегом в носках по камням. Было следствие, которое, впрочем быстро свернули, списав всё на стихийные природные силы и инфразвуковые волны особой опасной частоты колебаний. Но сами мостотрядовцы вспомнили Шамана с его бубном, и решили, что издаваемые им звуки каким-то образом противодействовали инфразвуку. Под подтрунивание и шуточки других бригад, купили в отделе игрушек маленький бубен (другого не нашли) и без него уже никогда в горы не ходили. Даже назначали дежурного по бубну Правда, ни разу, по рассказу Михаила, бубен так и не пригодился на его памяти, а проработал он там ещё с год, потом уволился.
Не знаю к чему эта история вспомнилась, но, вроде бы в тему, хоть и за уши притянуто

P.S.
Так что, если вдруг случится с вами приступ безотчётного страха - бейте в бубен или в крайнем случае звоните в колокольчик. Попробуйте, возможно, дело действительно в инфразвуке...

ssponsa, это относится ко всем Поэтому и не имеет смысла спорить, я конечно, понимаю, что в споре рождается истина (иногда), но чаще всего в нём умирает дружба А посему, давайте побережём психику друг друга и закончим спор. Кто-то не верит, кто-то верит, ну какая разница? Это же ветка, где рассказывают необычные истории

А я не против вовсе дискуссий и споров. Но в рамках приличия и взаимоуважения, пез грубостей, невежливых намеков и подколов. П.С. Это не в Ваш адрес.

А в обсуждении какого-либо случая точки зрения и объяснения других форумчан помогают лучше понять само событие и.. . приблизится к истине. В том числе, очевидцу/"испытанту".

в крайнем случае звоните в колокольчик

Про колокольчик версия интересная. Сразу вспоминается особое положение колоколов в сознании народа на Руси, как, впрочем, и по всей средневековой Европе.

Есть данные, что с помощью некоторых даже эпидемии гасили. Длина волны, несовместимая с жизненными вибрациями вирусов/микробов и прочих инфузорий.

*чешу в затылке*

Длина волны, несовместимая с жизненными вибрациями вирусов/микробов и прочих инфузорий.

Не совсем. Это связано с явлением резонанса. Якобы частота колебания звуковых волн совпадала с внутренней частотой клеточных мембран вирусов, те лопались.. . ну, и как следствие, гибли. По другой версии в резонанс вступают ядра клеток вирусов в которых заключена вредоносная ДНК.. . А в общем всё верно. Пожалуй, заведу себе колокольчик

ну, и я об этом же.

Вопрос только в том, что у вирусов неклеточное строение. Нет клетки = нет мембраны = нет ядра. Вирус - это среднее звено между живым и неживым.

Может, я, конечно, что-то напутала - давненько биологию в школе изучала.. .

А колокольчик должОн быть очень специфического звучания - не каждый сможет спасти от "ужаса, летящего на крыльях ночи".

Originally posted by Mr.Karter:

Ну, почему же? Слышали такую мудрость: "Два раза в одну и ту же реку не войдёшь"? Эти слова, как нельзя лучше подходят в качестве ответа на ваш вопрос. В каждый момент времени любая форма во Вселенной (одарённая сознанием или нет) иная, чем в предыдущий или будущий моменты. начнём с глобального. Например, Звезда, излучая, становится легче, теряет внутреннее давление; ядер водорода в ней становится меньше, гелия больше и т.д. Возьмите период по вашей терминологии Т1 и Т2, где Т2=Т1+10000 лет (для звезды это миг) и вам всё станет ясно. Человек в отрезке времени Т1 (рождение) и Т2 (Т1+20 лет) - внешне совершенно разные существа, если вы не знаете обратного

Так кто ж спорит-то?..

Я ж не об этом. Конечно, понять, какой момент времени был раньше, Т1 или Т2, Вы можете (ну, на основании тех или иных критериев, некоторые из которых Вы упомянули).

Вопрос в другом. Вот есть три момента, Т1, Т2 и Т3. Вы сумели расположить их по порядку следования. Но как можно ОБЪЕКТИВНО определить, какой (какие) из них относятся к прошлому, какой (какие) к настоящему, а какой (какие) к будущему?.. Может, они все в прошлом -- или все в будущем?.. Как определять-то будете?..

Понятно, что человек в 40 лет выглядит иначе, чем в 5. Но вот сколько лет ему СЕЙЧАС -- точнее, ПОЧЕМУ ЕМУ СТОЛЬКО-ТО ЛЕТ (12, 30, 36... ), СКОЛЬКО ЕСТЬ, ИМЕННО СЕЙЧАС?.. Почему настоящим является ИМЕННО ДАННЫЙ момент, а не какой-то другой?.. Чем этот-то момент лучше или хуже любого иного?..

Есть траектория шарика в зависимости от времени. Как глядя на неё, понять, где шарик находится В НАСТОЯЩИЙ момент?.. ПОЧЕМУ НАСТОЯЩЕЕ НАХОДИТСЯ ИМЕННО СЕЙЧАС -- А НЕ РАНЬШЕ И НЕ ПОЗЖЕ?.. Почему настоящее для Вас -- это когда Вы читаете этот мой пост, а не предыдущий?..

Ответ -- исключительно в Вашем сознании. Просто потому, что больше ему быть негде.

P.S. Кстати, Менский-то не просто так погулять вышел, а учёный со степенью и регалиями.. . а, главное, реальными работами и достижениями:

http://fiz.1september.ru/2006/18/15.htm

everettian.chat.ru

3-51.ru

в моём мозге произошли миллионы химических реакций изменились структуры тысяч нервных клеток, которые теперь хранят отпечатки воздействовавших на них электрических импульсов разной частоты, силы и т.п., которые обычно называют память

На сегодня и наука, кажется, пришла к пониманию человеческой памяти, что давно уже известно путешественникам по Сознанию различных школ и учений, а именно: мозг лишь приемник, память заключена не в нем, а в общем поле. Память каждого человека обладает своими маркерами и обладает уникальной вибрацией, что и позволяет пользоваться своей памятью именно запомнившим ее человеком. Впрочем, можно обойти "защиту" и получить доступ к глобальной памяти.
Похожая ситуация и с мыслями - мозг лишь приемник мыслей на особой волне. свойственной каждому человеку.

По долгу службы эти люди часто работали в ущельях в которых ветер иногда генерировал инфразвук с частотой колебания, кажется, 6 Гц, что вызывает у человека приступы панического страха

Была передача "Разрушители мифов", где этот миф и был разрушен. Человек не воспринимает инфразвук любой мощности. Лишь 20-30 Hz вызывает чувство тревоги и может спровоцировать рвоту.
А о действии на бактерии и вирусы звуков особых частот - это чистый ЛОХОТРОН. Равно как и воздействие на них электромагнитных излучений, и облучение сахара или воды "особыми частотами", якобы избирательно подавляющими патогены в организме.

А о действии на бактерии и вирусы звуков особых частот - это чистый ЛОХОТРОН. Равно как и воздействие на них электромагнитных излучений...

Вы это абсолютно точно знаете?

А у меня вот отец побывал в армии радистом рядом с мощными стационарными рациями и враз как-то весь облысел. А в районе, где я живу, стоит телевышка и количество смертей от рака по участку превышает средние показатели по городу в несколько раз. Это мне по секрету сказала моя одноклассница - терапевт.

Странно, правда? На людей действует, а на более простые организмы Вы излучениям действовать запретили.

На людей действует, а на более простые организмы Вы излучениям действовать запретили.

Почему же, действует! Но не избирательно же!! Облучить посильнее - так помрет и организм и все его бактерии. Странно, что Вы не видите разницы.

Originally posted by ssponsa:

Сразу вспоминается особое положение колоколов в сознании народа на Руси, как, впрочем, и по всей средневековой Европе.
Есть данные, что с помощью некоторых даже эпидемии гасили.

Там, судя по всему, было значительно проще. Крысы как разносчики инфекций, ультразвук в спектре звучания колоколов, который крысам весьма не нравился. В результате - число активных разносчиков инфекций объективно уменьшалось, они просто убегали из тех населенных пунктов.

стоит телевышка и количество смертей от рака по участку превышает средние показатели по городу в несколько раз. Это мне по секрету сказала моя одноклассница - терапевт.

А сколько ещё секретов есть! Наверное...

Ursvamp писал: На сегодня и наука, кажется, пришла к пониманию человеческой памяти, что давно уже известно путешественникам по Сознанию различных школ и учений, а именно: мозг лишь приемник, память заключена не в нем, а в общем поле. Память каждого человека обладает своими маркерами и обладает уникальной вибрацией, что и позволяет пользоваться своей памятью именно запомнившим ее человеком. Впрочем, можно обойти "защиту" и получить доступ к глобальной памяти.
Похожая ситуация и с мыслями - мозг лишь приемник мыслей на особой волне. свойственной каждому человеку.

Ursvamp, не хочу с вами спорить, но по поводу официальной науки, вы заблуждаетесь. Никакого "общего поля" экспериментальным путём не обнаружено, а вот если у человека отхряпать кусочек мозга, он становится идиотом или растением...
Кстати, "путешественники по Сознанию" - это кто такие?

Ursvamp писал: Была передача "Разрушители мифов", где этот миф и был разрушен. Человек не воспринимает инфразвук любой мощности. Лишь 20-30 Hz вызывает чувство тревоги и может спровоцировать рвоту.

Интересно, какой человек невосприимчив к инфразвуку? Вы имеете в виду кого-то конкретно? Задаю такой вопрос, так как всё той же наукой точно установлено, что очень даже восприимчив. Хотя, возможно, для вас официальная наука - это метофизика, тогда понятно. Я бы на вашем месте не доверял так безоговорочно телевизионным шоу

Настоящей официальной наукой установлено, что резонансные частоты внутренних органов человека таковы:
Частота (Гц), Орган
20-30 Голова
40-100 Глаза
0.5-13 Вестибулярный аппарат
4-6 (1-2?) Сердце
2-3 Желудок
2-4 Кишечник
4-8 Брюшная полость
6-8 Почки
2-5 Руки
6 Позвоночник

Это из Википедии: "Физиологическое действие инфразвука.
Инфразвук с уровнем от 110 до 150 дБ вызывает неприятные субъективные ощущения и различные функциональные изменения в организме человека: нарушения в центральной нервной системе, сердечно-сосудистой и дыхательной системах, вестибулярном аппарате. Возникают головные боли, осязаемое движение барабанных перепонок, звон в ушах и в голове, снижается внимание и работоспособность, появляется чувство страха, угнетённое состояние, нарушается равновесие, появляется сонливость, затруднение речи.
Инфразвук, образующийся в море, называют одной из возможных причин нахождения судов, покинутых экипажем (см. Бермудский треугольник, Корабль-призрак)"

Вот нашёл навскидку ссылки:
interwiki.info
http://rumbur.ru/rubrics/nature/510/

Теперь о колокольном звоне:

Ursvamp писал: А о действии на бактерии и вирусы звуков особых частот - это чистый ЛОХОТРОН. Равно как и воздействие на них электромагнитных излучений, и облучение сахара или воды "особыми частотами", якобы избирательно подавляющими патогены в организме.

От куда вы всё это взяли. Такое ощущение, что существует некая антинаучная литература, цель у которой дурить головы людям.. . Дайте ссылку на источник, хочется поржать

Цитата N1:
"Лечебное действие колокольного звона.
Звонят звонари и звоном врачуют русскую землю. Сегодня ученые литосферы, заинтересовавшись чудесными целительными действиями колокольного звона в периоды эпидемий, тщательно исследовали колокольный звук. Они подтвердили, что энергия ультразвуковой волны колокола действительно врачует человека и окружающую атмосферу. Колокольный звон обезвреживает вирусы гриппа, желтухи, в несколько секунд уничтожает тифозную палочку и другие инфекции. Неверующие ученые недоумевают: откуда всё это знали много веков назад наши предки, круглые сутки, звоня то в одни, то в другие колокола, пока не сгинет болезнетворная напасть? А верующие учёные отвечают без сомнений. Эти знания от Бога."

Цитата N2: "... разработали методику определения частоты вибрации атомов в оболочке вируса. Используя подобную модель, они могут рассчитать минимальную частоту, необходимую для воздействия на данный вирус. Для проверки метода они провели моделирование структуры одного из вирусов и определили для него собственную частоту. Это частоты оказалась близкой к 60 ГГц. Предполагается, что механическое или лазерное воздействие данной частоты способно разрушить оболочку вируса, то есть практически уничтожить его."

Цитата N3:"... Что касается вот этих всех вирусных заболеваний, не несущих ДНК, то в ультразвуковом диапазоне эти все вещества, эти молекулярные структуры, даже вирус гриппа, вирус желтухи и тому подобные, они просто гибнут! Не выдерживают. Если вы чашки Петри поставите под хотя бы шестиоктавные колокола, то в комнате просто идет стерилизация (при звонах): белки свертываются в клетках, они превращаются в кристаллические структуры и не несут уже никакой заразы. Каждый вирус исчезает в своем звуковом диапазоне. Необъяснимо только одно: как же наши предки уже знали веками назад, против какого конкретного "морового поветрия" - а по-нынешнему "эпидемии" - и в какого тембра колокол нужно "клепать" круглосуточно, пока не уйдет?! Тифозная палочка в течение нескольких секунд гибнет при колокольном звоне. Вот что такое колокольный звон! Это все опубликовано в светской печати; два международных конгресса прошло по колокольному звону. Мы писали и в правительство; нам ответили: "Продолжайте исследования". Мы и сейчас продолжаем."

Что бы не быть голословным, вот ссылки на сайты: glebovohram.ru
http://pda.sb.by/post/40690/
mozg.by
http://www.avosp.ru/person/2relativ.htm
monar.ru

Добавлю своих случаев

Первый схож с описанным несколькими страницами ранее. В детстве, пионерском еще, гонял на велике. Еду по дороге, отвлекся на свой дом. Когда взгляд вернулся обратно, справа, из-за угла, к которому я уже подъехал на хорошей скорости, выныривает машина. Судя по всему, меня должны были принять на бампер. Сразу после этого пропали все звуки и у меня в голове, как верно написали "медленно-медленно" проходят мысли - "надо отвернуть направо". Поворачиваю руль немного - "мало повернул, нужно довернуть" (а сильно повернуть страшно - свалишься с велика прямо под колеса), еще немного поворачиваю и так несколько раз. Потом резко восстанавливается время и я проезжаю в этот поворот направо, сбоку от машины. Машина свое положение, за то время (по ощущениям довольно продолжительное) пока я боролся с рулем, не успела изменить.

Другой случай, извиняюсь, связан с применением галюциногенов, но нифига не смишно. По молодости баловался пару раз. Так вот, дело в деревне у родственников. Вскоре после того, как "накрыло". Я сижу в комнате (спиной к двери) собираю вещи - завтра ехать домой. Сижу так, перебираю себе шмурдяк, как мне казалось.. . Вдруг, смотрю вниз - в углу, перед сумкой сидит парень. К нему, из дверей за его спиной, подходит женщина и говорит. А говорит, как оказалось, мне - про долго ли я еще возиться собираюсь. Я, уже опять из своего угла, говорю что соберу вещи завтра и, пока не спалился, сваливаю из дома. Пошел к брату, по дороге услышал из-за поворота трактор и уже знал кто там едет, но это фигня. А вот взгляд на себя со стороны, сверху.. .

Первый схож с описанным несколькими страницами ранее. В детстве, пионерском еще, гонял на велике. Еду по дороге, отвлекся на свой дом. Когда взгляд вернулся обратно, справа, из-за угла, к которому я уже подъехал на хорошей скорости, выныривает машина. Судя по всему, меня должны были принять на бампер. Сразу после этого пропали все звуки и у меня в голове, как верно написали "медленно-медленно" проходят мысли - "надо отвернуть направо". Поворачиваю руль немного - "мало повернул, нужно довернуть" (а сильно повернуть страшно - свалишься с велика прямо под колеса), еще немного поворачиваю и так несколько раз. Потом резко восстанавливается время и я проезжаю в этот поворот направо, сбоку от машины. Машина свое положение, за то время (по ощущениям довольно продолжительное) пока я боролся с рулем, не успела изменить.

О! Привет, коллега! Сейчас Вам тут тоже диагноз поставят, что мыслительные способности у Вас отрицательные.. .