Pulsar Digisight N550 - кто нибудь пользует?

Originally posted by Bahing308:

тоесть на дистанции 200 метров пиксел ляжет на 4х4см

Ну надо-же обладать такой короткой памятью!!!!

Originally posted by yevogre:

К примеру, мой коллега из Англии с прибором 8Х (опытным) застрелил лису на 420 ярдов.

Originally posted by Bahing308:

наблюдал лису приблизительно на таком растоянии. видно отлично, можно бить по месту.

ЮКОН в картинках
А 420 ярдов ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО равны 200м - это из поста 36, я так понял.

Да, по поводу размера пиксела.
У меня уже пальцы болят повторять - для определяемости берут размер ДВОЙНОГО пиксела.
Т.е. у Соньки он 6 мкм - определяющий размер 12 мкм.
Источник - теорема Котельникова (если читать умеете).

Не ярд 90 с чем то метров то ли 2-3

420 ярдов это 382 метра.

Цифровик не возьмет. а что ночник 3+ на такую дистанцию стрельнет?

Originally posted by ma4o-79:

Не ярд 90 с чем то метров то ли 2-3

0.914 метра
420 ярдов = 384 метра

Но не суть - цифирь с Сонькой выстрелить ПО МЕСТУ (а не в сторону цели) на 200м
в лисицу
НИКОГДА не позволит. Прежде всего потому, что не определит, что это лисица.
Также можно стрелять оленя - или в тушу по корпусу, или определив товарность трофея.
В этом и есть разница в приборах.

Originally posted by Bahing308:

Цифровик не возьмет. а что ночник 3+ на такую дистанцию стрельнет?

Смотря какой ночник.
Я-же писал - это опытный образец 8Х

Я-же писал - это опытный образец 8Х

тогда опытный образец цифровика тоже возьмет.

yevogre, зачем вы в очередной раз влезли в эту тему? Она вас явно не достойна, цифровики не ваш уровень. Да и смотрели вы в него 8лет назад, могло что то измениться, да и ощущения ослабнуть за столько лет

Originally posted by ma4o-79:

Перечитай посты какой монокуляр я тебе про прицел толкую .Это уже второй первый здох на первой охоте .Нам его заменили без проблем .Сказали что с 10 штук продано было 8 и мы первые кто его принесли .Я тебе толкую про прицел .У тебя и в прям с глазами что то ))))

Как с ним охотиться если он при минус 10 работать не будет .

Прочти внимательно свой пост N81, и не путайся в мыслях.
А если мне действительно приспичит посидеть в 20 градусный мороз на вышке(что маловероятно), то две каталитические грелки от "Зипы" в утепленном самодельном чехле способны решить эту проблему

Originally posted by Bahing308:

тогда опытный образец цифровика ноже возьмет.

Без сомнения, особенно если фокусы (195мм) подравнять.
Только подсчитайте, что увидит ваш цифровик?
4.8мм против 18мм, т.е. угол поля будет 1.4грд против 5.3грд.
На 200м цифирь даст поле 5м, а ЭОП - 18,5м
Соответственно, на 100м в кабана можно прицелить только в стоячего (поле 2.5м)
и если знать, где он стоит.
В общем, прекратим дурака валять - цифирь пока не более, чем очередная генерация ЛЕГО.

Originally posted by Green$peace:

Да и смотрели вы в него 8лет назад

Ошибочка ваша.
Смотрю каждый раз, как только очередной "пионерский" шедевр на рынок выкидывают.
Пульсар не смотрел по причине того, что просто отказался, не интересно.
Посмотрел в прототип от, кажется, Фалькона (уже не помню) с таким-же движком:
копеечная Сонька на входе и LCOS на выходе.
Ну нет ничего революционного, вытряхивание денех из доверчивых ушей, не более.

Лисицу, на 200м... . "Расскажите морским пехотинцам"(С) Н.Леонов

из всего выше сказанного выхватил ты часть текста . Это я рассказывал .С чего я загорелся на цифру .. А до этого писал про него как и что сломалось .

Вроде как тема о том кто пользуется цифровиком. и годится он для охоты или нет.
Причем здесь ночник. Может еще с тепловизором сравнивать будем.

Интересно мнение кто реально на охоте пользовался, а не мнение теоретика который как оказывается в руках держал прототип.

Originally posted by Bahing308:

Интересно мнение кто реально на охоте пользовался

А чем интересно, если сам держал и лис на 200м клал?

Originally posted by Bahing308:

мнение теоретика который как оказывается в руках держал прототип

Теоретик в руках держал поболе вашего на порядок.
И постоянно своим словам подтверждение находит, глядя в эти "пионерчики".

Originally posted by Bahing308:

Вроде как тема о том кто пользуется цифровиком. и годится он для охоты или нет.

Точно, а не для рекламной лапши от ЮКОНа.

Только что сходил посмотрел как бьет через кусты с подсветкой.
да подсветка явно мешает. если крутануть яркость то через кусты, чтото видно не не очень хорошо. если кусты не очень густые то вполне приемлемо.

А чем интересно, если сам держал и лис на 200м клал?

только наблюдал. и наверно положил бы. тогда да и сейчас прицел не пристрелян. То погода плохая то времени нет.

Originally posted by Bahing308:

Только что сходил посмотрел как бьет через кусты с подсветкой.
да подсветка явно мешает. если крутануть яркость то через кусты, чтото видно не не очень хорошо. если кусты не очень густые то вполне приемлемо.

ЭОП засвечивает сильнее, а в снег вообще суши весла..

ЭОП засвечивает сильнее, а в снег вообще суши весла..

эоп с подсветкой нельзя использовать. У меня свиньи сбежали.
заметили гады.
Если бы ЭОП видел 940 нан я наверно цифровик не покупал.
просто купил бы фонарь и все.

Фразы надобно приводить точнее.
Да и фамилия автора фразы - АхЕджакова, Лия

Да,конечно.. . Это просто навскидку пришло на ум...
Пожалуйста без обиды. Хотелось немного понизить уровень накала эмоций спора... С уважением...

новый posted 1-11-2011 23:03
Дядьки.. . Конечно понятно , что Сонька от Юкона не стоит тех сорок с небольшим тыров которые они просят. Но для выстрела с гладкого ружья по кабану с 50-60 метров хватит однозначно. Огонек 940й подсветки не видно с десяти метров а обычной демаскируешь себя за пятьдесят..
#35 IP

P.M.Согласен полностью!

C пневматикой данный прицел никто не использует? На дальности до 100 метров по целям, размером с пивную бутылку 0.5 его достаточно?

Вернулся с охоты, прицел потестил. Правда созерцать пришлось только природу, зверь не вышел. Посему тест считаю не законченным. Ночь была темная, глазами вообще ничего не видно. Без подсветки цифровик видит очертания предметов, кустов, но резкость далее 50м не наводится, сильный шум. Силуэт зверя думаю до 100м можно различить. Включаю подсветку, те же 100м с отличной резкостью, до 200м различимы предметы. Деревья, которые были четко видны в более светлую ночь на расстоянии 400м и более, сливаются в сплошной темный фон, резкость не наводится. Очень хорошо позволяют улучшить картинку яркость, контрастность монитора и чувствительность.В общем надо еще потренироваться с настройками функций. В итоге, выявив некоторые недостатки, остаюсь при мнении, что до 100м цифровик видит лучше всех. И до 100тыр ничего лучше нет. Тестирование продолжается.. .

резкость не наводится

у меня все наводится. для подсветки и для видимого света резкость отличается.
ИК излучение по другому приломляется. То что там якобы настроено на 100 метров(по середине) это для ИК посветки. для видимого света рекость будет на 50 метрах. Так что крути резкость и все настроится.

что до 100м цифровик видит лучше всех

для подсветки в 940 нан это кажется единственный вариант.

А метры чем мерил,им же? ))

Так там вся поляна как на линейке, расстояния по периметру, от вышки до кормушки и т.д. Свои же засидки, сами делали

Ты что то делал?! У Вас там не поляна, а поле целое.. размеченое по линейке))) Кстати,куда поставил прицел и как? Чего то у вас подозрительно темно,сосед с гладкого, пяточка прибрал. Снега навалило видно отлично.

Скажем так, принимал участие С субботы на воскресение было светлее, противоположный берег Волги рассматривал. А с воскресения на понедельник, уже не так.

Парни взрываю эту тему по данному ПН прошу побольше отзывов а то никто не пишет кроме этой странички, в Москве нашел за 39000 у Виталия (Сокольники) думаю у него взять хотим 2 шт.Просьба описать плюсы и минусы ставить будем на вепря и тигр (кроны боковые) как понимаю он не идет с боковым кроном.

Моим, в охот хозяйстве, всем понравился. И тем у кого есть ночники, и тем у кого нет то же. А некоторые, опытные в этом деле бойцы, вообще в восторге были Но недостатки есть, хотя за эти деньги...

Но недостатки есть, хотя за эти деньги..

Он вчерашний день показывает))

Он вчерашний день показывает))

Показывает в записи. Можно использовать как камеру, а можно как монитор.

Originally posted by паджеро:

Он вчерашний день показывает))

Саня, какой вчерашний день? Это новая страница в ночном видение. Поедем на охоту сам посмотришь

Все, убедили. Буду копить на такой прицел. В настоящее время пользуюсь 1 поколением на пневме. Кстати, отдачу 12-го калибра (магнум) выдержит прицел?

Green$peace у тебя какое растояние между осью прицела и осью стовола.

Я у себя на тигр поставил. так как на прицеле планка вивер пришлось переходник по боковую докупать. растояние между стволом и прицелом получилось 10 см высоковато, как у армейского 1ПН58.

Димон,результаты давай!А что и как ты видишь мне не особо интересно. Где трупы??)) 8 страниц и ни одного трофея... созирцатели, у тебя ленд ровер добычливей))

Originally posted by паджеро:

Димон,результаты давай!А что и как ты видишь мне не особо интересно. Где трупы??)) 8 страниц и ни одного трофея... созирцатели, у тебя ленд ровер добычливей))

Какие трупы? Я теперь фото охотой заниматься буду

Вот оно тлетворное влияние ника... ))

В моем нике значок "$" немного меняет смысл общепринятого словосочетания "зеленый мир"

Сейчас полнолуние, специально пошел на природу посмотреть.
никакой подсветки не требуется и так все замечательно видно.

Сейчас полнолуние, специально пошел на природу посмотреть.
никакой подсветки не требуется и так все замечательно видно.

Не спится тебе ,сразу видно ночной охотник.. .

всем доброго времени суток
такой вопрос на сколько хорошо видно именно в монокуляр pulsar 550 на расстоянии до 50 метров, я страйкболист поэтому большие расстояния особо не интересуют, а прицел юзать как ПНВ не удобно так как я пулеметчик.

Для 50 м. самая дешевая модель подойдет, которая без буковки Х. Хотя, если позаписывать игрища интересно, можно с буковкой R взять, он с рекордером встроенным.