Pulsar Digisight N550 - кто нибудь пользует?

Originally posted by Bahing308:

Скинь ссылку на инструкцию где это описано.

Не найду уже.. . Много переводил иностранных отзывов, может напутал чего.
А, вот нашел:

"5. БЫСТРАЯ НАСТРОЙКА ИЗОБРАЖЕНИЯ.
Группа функций, состоящая из режимов Contrast (дает возможность резкого увеличения контраста), Color (последовательное изменение цвета подсветки ЖК-дисплея) и Sum Light (активизация алгоритма повышения чувствительности)".

У меня на месте этой кнопки заглушка стоит. Ладно буду в чернобелом свете все смотреть.

Наверно изменение цвета реально никому не нужно.
А на счет полутонов, градации серого глаз видит лучше чем градации зеленого или любого другого цвета.
Хотя действительно, в зеленом глаз работает лучше чем в красном или синем.

Седня позвонил друг говорит Позвонили с магаза сказали мол какая то запара с его прицелом будут отправлять на родину а так как это долго то готовы ему поменять на новый .Он завтра едет за новым .Так что будем тестить в среду на охоте новую игрушку

Натовцы от цифровых прицелов просто кончают. Интересно у них до какого минуса по температуре работают. и вобще хотелось бы сравнить с "пульсаром"

Originally posted by Bahing308:

Натовцы от цифровых прицелов просто кончают. Интересно у них до какого минуса по температуре работают. и вобще хотелось бы сравнить с "пульсаром"

Кстати, ихний охотничий "аналог" стоит у них 800$, а пульсар 1400$, и при этом в уважухе у них именно пульсар
На холоде на засидке можно чехол с подогревом использовать.. .

Прицел сжирает батарейки за 1 час. Аккумулятора у меня хватало на 2 часа.

Вчера купил новую зарядку для аккумуляторов. Зарядил, включил прицел и случайно забыл выключить. Через 6 часов прицел продолжал работать.

Вот так то. на зарядке не экономьте.

Вот так то. на зарядке не экономьте.

Батарейки покупать - дело вообще неблагодарное. Я только аккумуляторы и покупаю. А для Digisight лучше купить блок питания pulsar-nv.com
хватит на часов 9-15, а, может, и больше.

Внешнее питание не удобно.
Хотя к армейскому ПСО в комплекте идет внешнее питание. Правда цель немного другая.
Батарейки на морозе не работают и их надо согревать своим теплом.

А на счет зарядки фишка другая. если из 4 аккумуляторов хоть один плохо заряжен. Прицел сдохнет раньше времени.
Поэтому купил подзарядку которая может заряжать каждый аккумулятор по отдельности и с мозгами. которые решают что конкретный аккумулятор уже заряжен. результат меня порадовал. время работы в 3 раза выросло.
один минус, зарядка не дешовая.

Originally posted by ma4o-79:

Так что будем тестить в среду на охоте новую игрушку

Как там тесты, новости с полей есть?

Скажу честно кроме как функции пристрелка одним выстрелом я разочаровался в сей игрушке .Если бы ей цена была так 30 р то можно с первым по калением и сравнивать .Пристреливали на сотке видно мишень хорошо но звезд нет луны нет но ночь светлая .И без подсветки ни шиша не видно .Угол обзора маленький .Да и при быстром перемещении прицела картинка тормозит. На смотревшись в игрушку достал свой Дедал 200 второго пок .Включил и понял что такая корова нужна самому .Не не променяю я его .Достался мне он вместе с кроном за 35 рублев .Я с него дичи уже на валил За этот сезон .Как надо .

Originally posted by ma4o-79:

Пристреливали на сотке видно мишень хорошо но звезд нет луны нет но ночь светлая .И без подсветки ни шиша не видно .

Так чудес не бывает. Я его применение без подсветки вообще не рассматривал. Зато какая картинка с подсветкой! За 40тыр они в интернет магазинах есть, а вот Дедалов второго поколения нет.

За 40тыр они в интернет магазинах есть, а вот Дедалов второго поколения нет.

+1.

Так то оно так но можно взять мало бу в хорошем состоянии .Да и дедал 180 думаю по лучше будет по качеству картинки и углу обзора

Originally posted by ma4o-79:

Да и дедал 180 думаю по лучше будет по качеству картинки и углу обзора

Даже сравнивать смысла нет. В первый Дедал ничего не видно(не смотря на превосходство в своем классе). Да и в любой другой ночник с ЭОПом не возможно рассмотреть те детали, которые видно в цифровик Конечно в чувствительности он уступает, но при работе с подсветкой, коих две в Пульсаре, он лучший, и картинка максимально понятна и привычна глазу

НЕ знаю о чем вы но в Дедале первого по каления с метало керамическим эопом все видно хорошо .

У меня свиньи разбежались как только включил подсветку на 840 нан.
А в полной темноте никакой ночник работать не будет.

Выбор за цифровиком был только из за подсветки в 940 нан.
Свиньи ее не видят.

Originally posted by Bahing308:

Выбор за цифровиком был только из за подсветки в 940 нан.
Свиньи ее не видят.

И ночники первого поколения тоже

( А в полной темноте никакой ночник работать не будет.)
Такой бред может писать тот кто ни когда не смотре в прицелы с
Эопами 3 , а тем более 3+

Да ладно вам, у каждого прибора есть свои плюсы и свои минусы, которые не один ни другой не догонят. Я думаю, что те кто рассматривает в качестве ночника для охоты цифровики, не готовы потратить для этих целей стоимость 3-3+. Вот я например, посмотрев в 1, 2 и 2+ в лесу, понял что они мне вообще не нужны, нету ожидаемого эфекта. А когда увидел цифру, то на мой взгляд его картинка вполне соответствует его стоимости.

( А в полной темноте никакой ночник работать не будет.)
Такой бред может писать тот кто ни когда не смотре в прицелы с
Эопами 3 , а тем более 3+

А какой свет будет усиливать ЭОП поколения 3 (3+) в полной темноте? Речь идет о работе без ИК-подсветки, конечно же.

Такой бред может писать тот кто ни когда не смотре в прицелы с
Эопами 3 , а тем более 3+

А производители ночников то и не знают, что 3+ видит в любых услових без подсветки.
Вы им напишите чтобы вообще убрали подсветку.
Чтобы зверье не пугалось от этого фонаря.

Болтать не мешки ворочить, а чтоб о 3-ке говорить, надо сначала в не посмотреть или хотя бы изучить тему.

ага а как стрелять с цифры ели у меня температурный режим работы ночника от минус 30 до плюс 50 а цифра до минус 10 .

режим работы ночника от минус 30 до плюс 50 а цифра до минус 10

Если честно у меня лично режим работы тоже до -10. Если холоднее никуда не пойду.
Охота болжна быть в радость. Я цифровиком отмазываюсь от друзей, типа замерзает, идите без меня, я лучше водку пить буду.

ночник 3+ конечно чувствительней. никто не спорит. но картинка на цифровике с подсветкой мне больше нравится и она не зависит от условий.

еще цифровик день-ночь тоесть достаточно один прицел. и днем и ночью.
Еще мечта найти каску пиндоской армии. Картинку в шлем транслировать.
Можно будет на засидке в более удобний позе сидеть и стрелять.

на последок по цене приличного 3+, можно купить десяток цифровиков.

А вообще спор беспредметный каждый останется при своем мнении.

Всё, купил! И сразу в лес. Снег валит, светло(1-00 ночи). Без подсветки видно как днем. До 100м на березах четко виден рисунок, на каждой ветке.. . Контрастность картинки сказочная, видно каждую темную веточку на темном фоне. Кажется, что даже можно на пачке сигарет их марку различить.Включил подсветку, стало чуть светлее, но прибор сразу изменил контрастность(яркость) на уже привычную глазу. И, о чудо, снежинки не бликуют! Прицел их почти не замечает. Изменение прицельной метки в тему - на светлом черная, на темном белая, и их шесть штук На мониторе отображается вся необходимая информация(можно отключить)- время, включенные режимы, заряд акума и конечно прицельная метка, выбранной заранее конфигурации.
Конечно многие продвинутые пользователи ЭОПов скажут, что это игрушка. Может и так, но какая сцуко прикольная Нету такой четкости изображения у прицелов с ЭОПами, нету! При наличии в комплекте "невидимой" подсветки, можно закрыть глаза на меньшую чувствительность цифровика.
В выходные полезу на вышку(если успею планку к ружью приделать), попробую записать происходящее.
P.S. Если цифру будут развивать, то ЭОПы за свои деньги скоро будут пылиться на полках, и применяться только там где применение подсветки опасно для жизни. Хотя че её развивать, и так окуенно получилось за 40тыр

Болтать не мешки ворочить, а чтоб о 3-ке говорить, надо сначала в не посмотреть или хотя бы изучить тему.

ЛЮБОЙ прибор на ЭОПе будь то поколение 1,2+ или поколение 3+ (кстати формулировка "пок 3+" тоже довольно спорная) работает по принципу усиления отраженного света. В полной темноте нет никакого света. И даже заплаченные за 3+ тысячи долларов не способны, увы, сгенерировать этот свет.

Болтать не мешки ворочить, а чтоб о 3-ке говорить, надо сначала в не посмотреть или хотя бы изучить тему.

ЛЮБОЙ прибор на ЭОПе будь то поколение 1,2+ или поколение 3+ (кстати формулировка "пок 3+" тоже довольно спорная) работает по принципу усиления отраженного света. В полной темноте нет никакого света. И даже заплаченные за 3+ тысячи долларов не способны, увы, сгенерировать этот свет.

Всё, купил! И сразу в лес. Снег валит, светло(1-00 ночи). Без подсветки видно как днем

если идет сильный снег и работаеш с подсветкой. То близко пролетающие снежинки начинают бликовать. Отключи автоконтастность.
Снежинки перестают мешать.

на счет прицельной сетки. я в своем добавил прицельнцю сетку от ПСО.
Потом подумал и добавил сетку от игры "сталкер".
Последняя очень поравилась, то что нужно.

Originally posted by Green$peace:

Хотя че её развивать, и так окуенно получилось за 40тыр

Немного дёгтя.
Если даже принять, что в характеристиках всё правда, а сомнения берут, то угол поля
за окуляром будет около 24грд (это так-же, как у дневного прицела).
У прицелов на ЭОПах он достигает 35... 38грд.
При этом получить EyeRelif 67мм при фокусе окуляра 16.5мм есть явное враньё.
Реальное поле при таком увеличении МОЖЕТ БЫТЬ вытянуто градусов 20 и меньше,
т.е. приблизительно половину от того, что способен дать ЭОП.
А это затруднённость поиска цели, стрельбы в движении и пр.
Т.е. ограниченность применения.

Все мои "допущения" основаны на переносе формата 1/3" на формат 0,55"(LCOS дисплей).
Т.е. увеличение 4.5Х не совсем оптическое, а частично цифровое с ухудшением качества.

Originally posted by Green$peace:

P.S. Если цифру будут развивать, то ЭОПы за свои деньги скоро будут пылиться на полках

Возможно, но на сегодня матрица с размером диагонали близким к фотокатоду
по цене превышает ЭОП прибл. в 3 раза.
И это без обвески.
При этом надо выбирать золотую серединку - разрешение (уменьшение размера пиксела) или чувствительность (увеличение оного).

Т.е. увеличение 4.5Х не совсем оптическое, а частично цифровое с ухудшением качества.

не похоже что увеличение цифровое. цифровое сразу видно.

Да угол меньше. ну и х.. на него. зато картинка приятнее.
для стрельбы ее достатоно, никакого дискомфорта.

хотя здесь вопрос спорный. размер визуального поля зависит от окуляра.
а угол зрения прицела зависит от фокусного растояеия обьектива.
наверно если очень было нужно то сделали бы такое же поле как и у ночника.

Originally posted by yevogre:

Немного дёгтя.

yevogre, вы рассуждаете с точки зрения технического профи, а я смотрю на прибор с потребительской точки зрения. Как простой охотник, которому нужна хорошая ясность происходящего в темное время суток в 50-70м от засидки. И на мой потребительский взгляд, цифра здесь выигрывает у ЭОПа по всем показателям. Главное что бы не развалился после первого выстрела, а то кино короткометражное получится
Как здесь: myvi.ru

Originally posted by Bahing308:

хотя здесь вопрос спорный. размер визуального поля зависит от окуляра.
а угол зрения прицела зависит от фокусного растояеия обьектива.
наверно если очень было нужно то сделали бы такое же поле как и у ночника.

Любой оптический прибор - прибор УГЛОВОЙ.
Увеличение прибора - соотношение угла, под которым прибор цель показывает, к углу, под которым он цель видит.
Угол поля прибора - 5.5грд (он под этим углом ВИДИТ)
И это правда - 4.8мм матрица, 50мм фокус
Теперь вернёмся к ПОКАЗЫВАЕТ.
Увеличение - 4.5Х, угол за окуляром 24,75грд.
EyeRelif = 67мм
Диаметр окуляра = 30мм
Вроде всё бьёт.....
Но тут вмешиваются законы построения оптических систем.
У обычного окуляра EyeRelif примерно равен фокусу, у окуляра с вынесенным зрачком приблизительно 2 фокуса.
При EyeRelif 67мм фокус (без потери поля) будет в районе 30мм
Дисплей LCOS имеет размер 0,55", цифровое увеличение 0,55/(1/3")=1,5 примерно
Считаем увеличение по оптике:
50/30= 1,67 и цифровой фактор 1,67*1,5 = 2,5Х

"Или я дурак, или лыжи не едут"(С)

Да

Originally posted by Green$peace:

И на мой потребительский взгляд, цифра здесь выигрывает у ЭОПа по всем показателям.

В данном конкретном случае, когда расстояние до кормушки порядка 70м и точно известна зона,
где зверь появится, вам достаточно такого поля

Originally posted by Bahing308:

Да угол меньше. ну и х.. на него

И ваш коллега это подтверждает.
Но заявлять столь категорично, что цифра делает ЭОП по всем показателям несколько самоуверенно,
не находите?
И ещё, я не технический профи, я разработчик таких систем.
И на эти грабли наступал ещё лет 8 назад (с цифровиками).
Так вот, поменялись только матрицы - чувствительность, разрешение.
Всё остальное осталось на месте (по прошествии 8(!!!) лет)
Так что в близкую победу цифири я не верю. ЭОПы будут занимать свою нишу всегда.
К тому-же, по слухам, ведутся разработки с микроканалами в 2 микрона - вот это будет фокус!

Originally posted by yevogre:

Так вот, поменялись только матрицы - чувствительность, разрешение.
Всё остальное осталось на месте (по прошествии 8(!!!) лет)

А в ЭОПах что поменялось? Как был зеленый "рыбий глаз", так и остался. Только чувствительность увеличилась и ценник.. . Да за такие деньги, по сравнению с цифровиком, ЭОП 3+ должен цветную 3D показывать!!! Это я как потребитель рассуждаю

Originally posted by Green$peace:

А в ЭОПах что поменялось?

Ничего, кроме материала фотокатода и размеров канала МКП.
Но на сегодня ЭОП есть сердце всех боевых систем ночного видения,
а цифирь не более, чем детская игрушка.
Да, включение возможностей внутренней обработки сигнала, подмешивание сеток, прогноза погоды
и возможностей просматривания порно в свободное время - это да.
А как СИСТЕМА НОЧНОГО ВИДЕНИЯ - на сегодня отстой по сравнению с современными ЭОПами.
Прежде всего по потреблению и воздействию внешней среды.
Ламповый усилитель до сих пор полупроводниковым не переплюнули.

Originally posted by yevogre:

И ещё, я не технический профи, я разработчик таких систем.

Originally posted by yevogre:

Но на сегодня ЭОП есть сердце всех боевых систем ночного видения,
а цифирь не более, чем детская игрушка.

Так вы не отвлекайтесь на игрушки и таких как я, а разрабатывайте, разрабатывайте Может разработаете как сигнал с ЭОПа отцифровать, что бы он на реальную картинку стал похож, и ценник при этом не приблизился с стоимости оборудования круглосуточного освещения охот угодий.. .

Во, кстати, цифровик выключился. Ровно на 4,5часа непрерывной работы хватило аккум-ов.. .

Originally posted by Green$peace:

Так вы не отвлекайтесь на игрушки и таких как я, а разрабатывайте, разрабатывайте Может разработаете как сигнал с ЭОПа отцифровать

Это уже дааавно сделано.
А ценник....
Ну кто-же виноват, что америкосы свои технологии к экспорту не разрешают.
У них 3-ку от ДЕДАЛа можно приобрести за 4К баксов (740-760 с L3)
А то, что Катод цены на Америку ровняет, по качеству даже не приблизившись, то это ВНУТРЕННЯЯ проблема.
Цифири до трёхи ещё ОООчень далече, даже до двухи, как до Луны пешком.
Замена нулёвки по полуторной цене оной.
А подсветка 940 нан и прочие "прелести" - это для "ушей".