Вот такое применение...

и как давно это было?
Кстати, набери меня.

сколько раз говорилось - носите в дополнение хороший баллон

как раз для него дело

Originally posted by finder00:
и как давно это было?
Кстати, набери меня.

Было это 2-3 месяца назад.
Ща наберу.

Originally posted by Mike:
Было это 2-3 месяца назад.

А дальше что было?..

Пля.. .

Не, ну что, вообще зачем травматика нужна?

Два баллончика перцовых и в путь, с бычьём сражаться. Зато не посадят.

Блин, пока читал - запутался во всех этих Петях, Васях, Юрах.. . Карусель какая-то.

А вывод напрашивается такой: резинострельное травматическое оружие самообороны в России применять собственно для самообороны - нельзя! Т.е. именно для того, для чего оно и создавалось изначально ( как-то: предотвратить нападение на "себя-любимого" , пытаясь тем самым избежать избиения и нанесения своей тушке ТП ) - применять его категорически не рекомендуется. Иначе гимор будет такой, что самому "мало не покажется". Это в том случае, если Вы окажетесь в милиции после применения.
Стало быть, хошь не хошь, но нужно сначала позволить себя избить, покалечить ( лучше - "пырнуть ножом" ), а потом уже ( и то - неизвестно каковы ещё будут "последствия" ) "дрожащими окровавленными руками" ( ) достать свой девайс и струлять по "противникам". То бишь - простой драки и избиения не избежать.
Ну и нафига оно тогда нужно, это самооборонное оружие?.. .
Если только применять в том случае, когда точно знаешь, что тебя не "вычислят и не поймают".
Так что, переходим дружно на газовые баллончики и УДАР-ы! А резинострелы - только для развлекательной стрельбы.

Утрирую, конечно.. . Но.. . Вобщем, сами всё понимаете.
Автору рассказа - желаю скорейшего разрешения ситуации в его пользу и побольше терпения.

P.S.: А вообще, как говорится - я фуею, дорогая редакция, до чего же здорово живётся в России с её правоприменительной практикой в отношении самооборонщиков. Дурдом, он и есть дурдом.
Вот нафига, спрашивается, надо было вообще создавать и сертифицировать это самое травматическое резинострельное, "нелетальное" оружие самообороны, если им самообороняться нельзя?!
Получается - один только вред от него, а пользы то и никакой.. .

Хотя, если здраво посмотреть:
Слегка приняв на грудь едешь в клуб на почти гарантированную разборку.
Что мешает захватить с собой УДАР или струйик? Пистолет имеет смысл
взять, просто на всякий случай.

Но стрелять на крыльце перед клюбом, при толпе свидетелей...
Да и останавливающий эффект ПСМыча налицо показан в лучшей
красе.

Кстати, что мешало Васе уйти из клуба, когда на него изначально
наезжать начали? К охране бы обратился, в случае если б не отпускали.

Если люди хамы, кретины, то что с ними дело иметь? Ушёл бы просто
и никогда больше не общался.

А так получилось, что автор ни за что ни про что вписался в чужие
разборки и теперь ему статья грозит.

Originally posted by biathlon:
Блин, пока читал - запутался во всех этих Петях, Васях, Юрах.. . Карусель какая-то. .

Это специально,чтоб голова закружилась и ввести в запутку.

Дур дом .

Да, очень жалко, что у нас такая действительность.
Но у меня вопрос - все-таки выстрел остановил нападавшего или нет? Если он так и стоял, а только потом хромал? ПСМ себя показал или облажался?

Originally posted by Fallen Angel:

все-таки выстрел остановил нападавшего или нет?

Я так понял - остановил.

Originally posted by biathlon:
Стало быть, хошь не хошь, но нужно сначала позволить себя избить, покалечить ( лучше - "пырнуть ножом" ), а потом уже ( и то - неизвестно каковы ещё будут "последствия" ) "дрожащими окровавленными руками" ( ) достать свой девайс и струлять по "противникам". То бишь - простой драки и избиения не избежать.

В фильмах с Чаком Норрисом очень рекламируется именно такой стиль самообороны. Сначала всех женщин его изобьют-изнасилуют, потом его самого заметелят до полусмерти. И вот тогда герой поднимается аки феникс из пепла и мочит супостата под слезы умиления благодарных зрителей.

Если человек просто самооборонился, не допустив причинение себе вреда, то он неправ. Он ведь предотвратил потенциальную угрозу, а не "реальную".
Такая вот у нас кривая судебная система. Как человек не является преступником до решения суда, так и самооборонщик не считается самооборонщиком до причинения ему "опасного для жизни" ущерба.

А право причинять вред кому попало и когда угодно у нас имеет только государство и государевы люди.

Ничего не понял. Какие-то пьяные разборки у клуба.

Сейчас придет ЛХО и напишет свою подпись. И в данном случае будет прав.

непрофессионально это. из псмыча. в бедро. при свидетелях.

то Scorzeny точно и без глушителя...
надо было с глушителем руку в пакет или сумку и так вот через пакет метров с 10 из толпы в спину этих плохих дядек да и совсем забыл оружие должно быть без всяких этих суффиксов ыч
а вобще ситуация и правда странная Вася который почемуто бегал кругами а не попрямой по направлению к дому или отделению милиции... Дествия автора типа пойдем поговорим что и как... похоже все на пьяный рамс а не СО...

Есть хороший адвокат, но в Питере

Originally posted by Official11:
сколько раз говорилось - носите в дополнение хороший баллон

как раз для него дело

Это далеко не гарантия успеха.. . Друг не так давно пытался одного быкующего типа усмерить, струя из балончика "шок" в лицо не произвела на него должно эффекта (хотя ранее на других особях он себя отлично зарекомендовал) и в обратку прилетела двоечка в лицо.. . После этого в ход был пущен "макарыч", 2 выстрела из которого (50 дж патроны техкрим) таки остановили быка.. .
Итог: ЧМТ+ рассечение под глазом у товарища; 2 дырки в нижней части туловища у злодея.. . он кстати сотрудником одного из спецподразделений милиции (не буду уточнять какого), как выяснилось в последствии оказался.. .
Дело, вроде, идет к мировой

похоже все на пьяный рамс а не СО...

Да, кстати. Нах бегать-то? Где охрана была?
И ещё.

В общем простояли мы (я, серега, миша) на улице минут 40

А что в это время Вася делал? Почему не вошли в клуб и не попытались найти его и при необходимости СМ вызвать?

автор дятел, извините.

ту Камуро 2 дырки у супоста где извените за такой вопрс интересуюсь с практической точки зрения что бы знать где дырявить в случае чего.. .

Давно понял -применил не попадайся, по другому будешь радоваться если НЕ отымели. Или что не посадили.

По хорошему конечно надо или выключать совсем или без причинения ранения.

да тут судя по описаниям ситуации можно было и не применять.. .

Originally posted by К0Т:
да тут судя по описаниям ситуации можно было и не применять...

А что в той ситуации делать? получать от группы лиц в торец?

А действительно, почему друг Вася попросту не свалил из клуба сразу же после первого конфликта? Нет, он вызвал друзей и втянул их в это дело. Идиот.
А по применению - мне кажется, законно применил, без превышения. Стоило ли стрелять в людном месте и не проще ли было применить баллон - это уже другой вопрос.

Просто подобные действия сотрудников милиции показывают истинное отношение государства к защите личности.

ИМХО - автор сам спровоцировал свою стрельбу и последствия. По-хорошему, надо было брать друга Васю под белы ручки, когда он бегал по улице и рвать когти не ввязываясь в разборки с пьяными идиотами. А если уж произошло то что произошло - нанимать нормального адвоката и договариваться с друзьями о показаниях.

А что этот Василий натворил ?
Что за причина конфликта ?

Originally posted by К0Т:
ту Камуро 2 дырки у супоста где извените за такой вопрс интересуюсь с практической точки зрения что бы знать где дырявить в случае чего...

В ляшке и в полужопице, пардон не вкурсе как оно по научному.. . Но лучше 2 раза не стрелять, как я понял, ему превышение самообороны хотели впаять на основании этого.. .

Originally posted by К0Т:
ту Камуро 2 дырки у супоста где извените за такой вопрс интересуюсь с практической точки зрения что бы знать где дырявить в случае чего...

Неуспел сказать, что дырки там где раньше были яцца.

Тридцать лет назад всё бы закончилось мордобоем, а потом примирением сторон с большим кол-вом дефицитной водки. Сейчас всё по-европейски, через интернет.. .

Не в обиду автору, но мне эти Леши-Пети напомнили анонсы Дома-2.

Вот он наш менталитет,стреляем туда-куда не попадя,лишь бы не на поражение.
Я не трус,но я боюсь.
Любой нормальный человек не будет убивать другого человека,хоть и гипотетически зная-что его сейчас убьют.. .

Originally posted by kamru:

Но лучше 2 раза не стрелять, как я понял, ему превышение самообороны хотели впаять на основании этого.. .

Как ни старался но 2-х выстрелов в рассказе не нашел.

Сорри, нашел но уже в вашем рассказе

Вася, одним словом, зажег по полной...

И логика автора (до стрельбы) мягко говоря непонятна...

Куевый расклад. Или сваливал бы шустрее (хотя все равно бы через васю нашли) или б там уж оставался и ждал ментов. Мрачно.

ИМХО в ЖП таких друзей. Хорошие "друзья", нечего сказать.

надо было первый выстрел в воздух а так получается без предупреждения хулиганка светит если не договоришся с потерпевшим

ту Тигрокот просто стреляющий както странно влез в конфликт вот я что имел ввмду что можно было и не стрелять... Друзьям Васи надо было подойти к нему что бы он не круги нарезал а встать всем вместе и сказать что бы прекратили противоправные действия в отношении гражданина вызвать милицию охрану клуба а так и правда какой то дед сад с недетскими послелдствиями...
если бы был звонок в милицию о том что на Васю напали а потом звонок о применение не было бы это проще для автора в плане последсвий... и изложение могло выглядеть так что увидев что в отношении гражданина такогото со стороны неизвестных лиц совершаются противоправные действия вызвал милицию и потребовал у неизвестных прекратить противоправные действия после словесных угроз в свой адрес и попытки ударить я прдупередил о намерении применить средство СО ну и т.д.