К errrero и другим

Центровку на пневме организовывают так, сначала засверливаются немного сверлом-центровкой, ту по вкусу, или кусок антенной трубки в ствол, или латунную бобышку на носик центровки одевают. Дальше доводят или латунной полусферой (к примеру винт с круглой шляпкой), или шариком с применением какой-нибудь абразивной пасты.

Заводская обработка дульного среза на оружии меня практически никогда не устраивает,ну может только в редких случаях.Поэтому очень часто это делаю. И только в рукопашную. Если приходится несколько укорачивать ствол,например при раздутии(снег,земля)естественно токарный станок с подпором центром. Но дульный срез только руками.
Для этих целей использую многозубую твердосплавную фосонную фрезу. Они бывают и шаровидные и как купол на церкви,да всякие формы есть. Обычно работаю шаровидной. Вручную не сможешь,даже если захочешь одну сторону выбрать больше другой. На твердосплавной фрезе угол зуба отрицательный,он не самозатягивается. Если дотерпишь до завтра,сфотографирую фрезу и как это делать.

О какие умные слова Олег знает Будет старшим напильником. Про ручной режим он прав 100%, я это как то упустил - у меня эта опция по умолчанию включена. Абразив - лучше ГОИ, она отлично размешивается с маслом, получается паста нужной консистенции.

Originally posted by Sergey13:
О какие умные слова Олег знает Будет старшим напильником. Про ручной режим он прав 100%, я это как то упустил - у меня эта опция по умолчанию включена. Абразив - лучше ГОИ, она отлично размешивается с маслом, получается паста нужной консистенции.

Подкалываешь?

Sergey13:
... Будет старшим напильником...

Мне кто то по напильникам "обрезание" сделал.

errrero:
... Вручную не сможешь,даже если захочешь одну сторону выбрать больше другой. На твердосплавной фрезе угол зуба отрицательный,он не самозатягивается. Если дотерпишь до завтра,сфотографирую фрезу и как это делать.

Спасибо, я в нетерпении и пожалуйста всю технологию до чистовой.

Sergey13:
... А кинь фото своего надульника и дульного среза, я тебе концепцию центровки набросаю.

Дык нарисовал, только снаружи ствол конусный. Стоп, фото есть.

Тот,что справа,красивый какой,чем так его разрисовал?

После нескольких выстрелов образуется такой след от газов. Потом срез постепенно полностью покрывается копотью.

Originally posted by Hunt:
Каким инструментом сделать ровную фаску на дульном срезе, чтоб без косяков.

Вот тут и о инструменте и о технологии подробненько.. . riflestocks.tripod.com
Ежли с аглицким проблем нет.

------

С уважением, Владислав.

ИМХО только и исключительно на хорошем токарном станке. Причем затратив много времени и сил на выставление ствола по оси канала ствола.

Док

Судя по симметричному рисунку, дульный срез обработан правильно (мое мнение и вовсе не профессиональное)
С Уважением

Я бы сделал примерно так:

Watson:
.. . затратив много времени и сил на выставление ствола по оси [b]канала ствола.
Док[/B]

Сам в далеком прошлом токарь универсал, но токарный станок и дульный срез (для меня) вещи несовместимые. Там усилия не слышно, а не дай бог чуть металл "поднять" на срезе, потом геморрою будет ...
Ходил по магазинам, видел набор фрез, можно бы любой дульный срез обработать хоть как - если б были чуть меньше. Говорят такие же наборы были маленькие но их разобрали. Но набор чудный.

to Sergey13 спасибо, я как нибудь так и хочу.

Первый раз я вот этими абразивами работал, но у меня сомнение по поводу последней тонкой фасочки, её только с направляющей делать (ИМХО), как ты рисуешь.

Ни в коем случае,ни какой направляющей. Поверьте на слово,не заставляйте напрягаться доказывать вам обратное.
Показываю картинки,специально взял кусок ствола,когда то обрезанного из-за раздутия.
1) Любым из этого инструмента можно обработать дульный срез.
2) "Условный ствол" после токарного резца.
3)обработка вручную вращательными движениями,инструмент как бы самоцентрируется.

4)После грубой обработки фрезой,на нее накладывается мелкая наждачная бумага(не абразив с маслом,а бумага,желательно качественная)и срез доводится до зеркального блеска.
5)Готовый срез.
6)Для сравнения: Дульный срез,"обработанный"на заводе.

Эх, весело! "Пациент скорее жив чем мертв" и "Пациент скорее мертв чем жив".. . Нет в напильниках единства мнений...
Абразив чем плох - он выкрашивается и меняет форму быстрее чем фреза или притир.
Олег, чем помешает центровка? А как не самоцентрируется?

Originally posted by errrero:
Ни в коем случае,ни какой направляющей. Поверьте на слово,не заставляйте напрягаться доказывать вам обратное...

Дык верю, кто бы спорил. Я вот еще что хотел спросить. Как ты делаешь и делаешь ли последнюю фасочку на рисунке она в выноске (в круге), какой угол для 223 предпочтительней.

Фрезы именно такие, я-я. Расскажи про самоцентровку?

Originally posted by Sergey13:
Эх, весело! "Пациент скорее жив чем мертв" и "Пациент скорее мертв чем жив".. . Нет в напильниках единства мнений...
Абразив чем плох - он выкрашивается и меняет форму быстрее чем фреза или притир.
Олег, чем помешает центровка? А как не самоцентрируется?

Не понял,про которую говоришь фаску. Я показывал,как обработать именно ту,которая ближе к каналу ствола. Форма "морды"может быть какая угодно,воронка,полусфера, прямая плоскость.
Абразивы мало того что выкрашиваются,еще могут внедряться в металл.
Мое дело показать ,как я делаю,ваше дело выбирать и эксперементировать,если есть желание. Меня просили рассказать,я это сделал.

Главный критерий дульного среза это его перпендикулярность оси канала ствола. И острота грани среза, без особых отличий по углу. Почему и сомнения в возможности сделать это "на коленке", не завалив и не скруглив.

Originally posted by Sergey13:
Фрезы именно такие, я-я. Расскажи про самоцентровку?

Все просто. Если у тебя в руках сила как у токарного станка,можешь закосячить.
У меня такой нет. Придавливая инструмент и вращая его,при всем желании не сможешь сделать дульный срез похожим на "заводскую обработку"под номером 6).

А фреза такая у меня е-е-есть!

Док

Originally posted by Dr. Watson:
Главный критерий дульного среза это его перпендикулярность оси канала ствола. И острота грани среза, без особых отличий по углу. Почему и сомнения в возможности сделать это "на коленке", не завалив и не скруглив.

Перпендикулярность достигается при обрезании ствола на токарном станке,с подпором центром. Дальнейшая обработка только вручную. Станочная на порядок,а то и больше,хуже. Это мое мнение,проверенное практикой. Хлопцы,мне легче сделать,чем рассказывать,честно. Никого не принуждаю следовать моим советам,каждый делает как привык и как хочет.

На картинке 6) стволы будут укорачиваться на несколько миллиметров и дульный срез обрабатываться вручную. Это мой МР-251

TO Hunt на твоей картинке правый срез где такая прекрасная корона дополнительной обработки не требует.
Я практикую срез 15 градасов или от нарезов под прямым углом мм 2, потом под углом 15 градусов. Все на токарном станке.

errrero:
Не понял,про которую говоришь фаску. Я показывал,как обработать именно ту,которая ближе к каналу ствола. Форма "морды"может быть какая угодно,воронка,полусфера, прямая плоскость.. .

Я просто фотографии не успел загрузить твои потому и вопрос задал, впереди паровоза пошел.

Dr. Watson:
... А фреза такая у меня е-е-есть! ...

У тебя фреза, а у меня теперь амфибиозная асфикция.

глухарь:
TO Hunt на твоей картинке правый срез где такая прекрасная корона дополнительной обработки не требует...

Дык всегда лучше хочется.

глухарь:
... Я практикую срез 15 градасов или от нарезов под прямым углом мм 2, потом под углом 15 градусов. Все на токарном станке...

А нарисовать, чет туплю

""Главный критерий дульного среза это его перпендикулярность оси канала ствола. И острота грани среза, без особых отличий по углу.""
Как сказал Док. Вот эскиз моей практики.

Олег, уж не подумал ли ты что я наезжаю или ехидничаю? Вовсе нет.
Просо у меня "в ручном режиме" не всегда удается вращать деталь строго по оси ствола. Один раз эксперементировал так фаска с одного боку шире получилась. Благо дело это я на запорченом стволе от пневмы тренировался. А потом я соорудил приспособу как на моем эскизе и стало мне счастье

Док ! Ваш диагноз :станок или ...
С ув.

Лечение одной и той же болезни может быть разным, от хирургии, до гомеопатии.

Спиди Гонзалес делает на станке. Но долго. Я думаю, что ему можно верить. Но есть и разумная достаточность.

Док

ТО Док, А ты имеешь какойто выход на Спиди Гонзалеса?

Dr. Watson:
... Спиди Гонзалес делает на станке. Но долго. Я думаю, что ему можно верить. Но есть и разумная достаточность.
Док

Я бы еще добавил, что глухарю закрепить свой ствол в патроне проблем не составит, но как представлю Супер Вепря, зажатого за коробку в четырехкулачковом патроне, (по другому не выйдет) и его ствол вблизи дульного среза в люнете при, том возможно несоосность ствола внутренняя и внешняя.. .
Тока станок errrero - колено.

Originally posted by Hunt:

Я бы еще добавил, что глухарю закрепить свой ствол в патроне проблем не составит, но как представлю Супер Вепря, зажатого за коробку в четырехкулачковом патроне, (по другому не выйдет) и его ствол вблизи дульного среза в люнете при, том возможно несоосность ствола внутренняя и внешняя.. .
Тока станок errrero - колено.

И я о том же. Или представить МР-251,показанное на фото 6,его в какой патрон зажимать? А Мосинку интересно,кто нибудь за ресивер в какой патрон вставлял. На моем 1К62 не лезет в шпиндель. Он 40мм в диаметре(шпинделя канал). Понятно,если "голый"ствол,проблем нет,с ресивером уже повынакиваться нужно.
А если теоретически обьяснить мой способ,то выходит так: Фреза имеет шаровидную или коническую поверхность рабочую(контактирует которая с дульным срезом). При легком нажиме происходит непроизвольное центровка этого инструмента. Давим только вниз и вращаем вправо - влево. Можно для наглядности пример привести. При сверлении на токарном станке,если не сделать центровочного отверстия и начать сверлить сверлом сразу,что будет? А если сделать центровочное,то сверло уже пойдет правильно. Конечно,это не совсем подходящий пример,но другого не придумал. Канал ствола у вас будет как бы центровочным отверстием,а так,как режущая грань полусфера,очень трудно "выбрать"одну сторону больше другой.

Originally posted by глухарь:
""Главный критерий дульного среза это его перпендикулярность оси канала ствола. И острота грани среза, без особых отличий по углу.""
Как сказал Док. Вот эскиз моей практики.

Геннадий Михайлович,я с БР винтовками дело не имел,но не на каждый ствол такой геометрии срез есть хорошо. Особенно в стволе с хромом.
Мое ИМХО,так вроде народ выражается.

Hunt,те фото,где я фрезой обрабатывал срез,касаются только именно фасочки,про которую ты писал и обводил кружком. Считаю ее самой важной частью среза.

errrero:
Hunt,те фото,где я фрезой обрабатывал срез,касаются только именно фасочки,про которую ты писал и обводил кружком. Считаю ее самой важной частью среза.

А сам торец ствола на пару мм можно срезать сферической абразивной головкой, чтоб потом фаску уже по человечьи сделать?

Не знаю,не проконтролируешь скорее всего абразив. Уж тогда в четырехкулачковый и люнет.