ветеранам рельсовой войны посвящается

Давно не заходил в эту тему, пустая балталогия надоела.
А тут раз и такое!
Ай да, Альберт! Ай да молодец! Взял и сделал! Супер! Поздравляю!
StartGameN, тоже Молодец, держит обещание, и без придирок.
Ребята! Порадовали отличной развязкой.

С Уважением, Виктор.

Originally posted by Duster:

Навевает мысли про Потаповское укрытие для стрелка из автомобильных покрышек обшитых не очень толстыми листами стали - якобы упруго деформируясь (прогибаясь) лист очень эффективно гасит энергию пули, не допуская пробития. Кстати, надо будет проэкспериментировать. Покрышек в гараже валяется, пятерку - восьмерку - десятку найдем

Конечно на щелбаны спорить стрёмно (мало ли у кого какой навык), но я бы сначала ознакомился с опытом знающих людей, например, делавших разнесенную броню на Ил-2 и Ил-10. Там насколько я помню цимис был в потере пулей остойчивости, и она боком разбивалась о второй слой брони. Резина, по-моему, шьётся пулей легко.

Originally posted by Джиин:

Скажем так - не только сепаратисты.. .

Тут как всегда есть нюансы, в самой ракете и растоянии на котором находится стрелок.

Originally posted by Читатель:
Ни в коей мере не умаляя заслуг автора, но

Кстати, всё-таки время рождения легенды и фактическое время появления "инструмента" разнятся в десятки лет........

Во время рождения легенды Р-65 только появился, а наиболее распространенным был рельс с массой около 30 кг на метр.

Originally posted by альберт:
В
Например, есть легенда, что Чеченские сепаратисты развлекались стрельбой по осветительным ракетам.

Именно ОСВЕТИТЕЛЬНАЯ ракета - это весьма немаленький шмат термита на парашюте. Посему попасть не особо сложно.

Originally posted by Eugene_K:

Во время рождения легенды Р-65 только появился, а наиболее распространенным был рельс с массой около 30 кг на метр.

Р-65 столько и весил у меня 70см. весом 27кг. И в те времена рельсы лили из чугуна. Его пробить гораздо проще.

Originally posted by Eugene_K:

Именно ОСВЕТИТЕЛЬНАЯ ракета - это весьма немаленький шмат термита на парашюте. Посему попасть не особо сложно.

А в деаметре сколько?

Именно ОСВЕТИТЕЛЬНАЯ ракета - это весьма немаленький шмат термита на парашюте

Хе-хе.... ну вот ОСВЕТИТЕЛЬНАЯ ракета РОП-40 ну никак не может быть больше 40мм в диаметре.. . не так уж и много, не находите?

------
-Пусть будет, что будет. Мы скажем в ответ: "У нас есть "Максим".А у них его нет!... " Х.Беллок-

А в деаметре сколько?

От 4 до 12 см, в зависимости от типа. Их весьма немаленькая номенклатура.

12см. в деаметре?!!! Она что противотанковая по совместительству!

Альберт, а фото инструмента будет?

1.Фотоаппараты обычно фотают на флешку, и когда ломаются фото как правило доступно.

ПС.
Если рельс прострелился так легко почему это не сделали другие? Думаю топик стартеру который пробовал это и выложил отчет на первой странице в своей теме стоит задуматься что он делал не так, найти 7н23. Повторяемость результатов в другом месте была-бы отличным дополнением. вроде г-н П-ф собирался стрелять тоже?
Тогда аналогия "инструментов" будет уместна.

А я и не пробовал. Меня там не было.
Разница в патроне. На Сапсане отстреливали нашим луганским БЗТ (который по телефону ошибочно назвали 7Н23-им), а победитель использовал именно 7Н23, как я понимаю Барнаульского завода.

Да и не просто 7Н23 а сделаный до 90-го года. по общему мнению они были мощьнее.

отлично.. . !!! увидел темку, четко и профессионально, дырка, рельс, деньги!! Поздравляю победителя, снимаю шляпу перед спонсором холостой в воздух рельсу - пас смертью храбрых, не забавы ради, а науки для...
и никакой воды молодцы мужики!!

Originally posted by альберт:
12см. в деаметре?!!! Она что противотанковая по совместительству!

Нет, она для правильного ПМ, который полковой миномет....

ЗЫ: Кстати, и по картонным 40 мм и 60 мм ракетам тоже не так сложно попасть. Если меня совсем склероз не подводит, шашка на 40 мм ракете где-то 10 см по длине, а на 60 мм еще длиннее. В пределах 300 метров для АК с полмагазина попасть не проблема. Снижается-то она на парашюте, медленно... .

Народ привет!
Ну нет сил осилить всю ветку про рельсовую войну
Объясните мне вкратце какая разница пробьет АКМоид рельсу или нет. Что я в жизни потерял ни разу не стрельнув в рельсу?

Потеряли ровно 1500 халявных USD, если кратко Заинтересовались ? Осиливайте всю ветку.

Вы потеряли, адреналин, и те чувства, которые возникаяют, в тот комент когда мимо вас проносятся фрагменты пули и рельсы. Это незабываемое впечатление.

альберт, поздравляю! По поводу адреналина - какое-нибудь укрытие у вас(стрелок и секундант) было?

у меня практически небыло. Только рельс прикрыл, кирпичами, оставил проход для пули и все.

Originally posted by альберт:

И в те времена рельсы лили из чугуна.

Это вы про классика Некрасова "медленно еду по рельсам чугунным, думаю думу свою". Не смешите, про чугуний

Это вы про классика Некрасова "медленно еду по рельсам чугунным, думаю думу свою". Не смешите, про чугуний

Абсолютно серьезно - во времена Некрасова, да и в начале 20 века, большинство рельсов отливали не из стали, а из чугуна. Ибо сталь тогда была в разы дороже чугуна. Из-за особенностей техпроцессов на то время.

Originally posted by альберт:
.. . Только рельс прикрыл, кирпичами, ...

Заботливый, Вы наш!

С уважением.

во времена Некрасова, да и в начале 20 века, большинство рельсов отливали не из стали, а из чугуна.

По-белорусски железная дорога и нынче называется "чыгунка".
Переводить и расшифровывать надо?

А по русски, если вы не знали, чугунка. Перевести ?

Не забывайте, что чугун тоже бывает разным. Насколько мне известно, он тоже подвергается закалки.
Скорее всего, первый, дореволюционный рельс, был чугунный. Отверстие от пули было совсем иное по сравнению с Р-65.

Не забывайте, что чугун тоже бывает разным.

Угу, но сталь гораздо менее хрупкая и сильно более прочная. Так что пулям сталь сопротивляется в разы лучше.

Что еще раз доказывает, что легенда основана на реальных фактах.

Originally posted by альберт:

Не забывайте, что чугун тоже бывает разным. Насколько мне известно, он тоже подвергается закалки. Скорее всего, первый, дореволюционный рельс, был чугунный.

Чугунные рельсы(из ковкого чугуна), ушли в с "чугунки" в 1880 годах, когда появились экономически конкурентно способные стальные рельсы.. . С появлением бессмеровской стали и способа плавления стали в мартеновских печах. Так что не факт, что чугуний в рельсах застали даже трехлинейки, не говоря уж про калаши При строительстве кругобайкальской ж.д.(1903г.) использовались стальные рельсы.
Пардон за ОФФ.

да что все к чугуну то прилипли?? если р-65 и можно теоретичесски назвать броней помягче из-за хорошей железяки и свойств, полученных при обработке, то чугун совсем не то, смысл его стрелять???
есть вот вопрос, а рельсы посовременнее(и толще) р-65 кто нить попробует прострелить???(килобаксы не предлогаю, просто вопрос на интерес )

Originally posted by альберт:

Что еще раз доказывает, что легенда основана на реальных фактах.

Из стана эдгановодов (PCPводов) - респект за разрушение легенд. Просто огромный.
Огромное спасибо за проведенный опыт очень познавательно.

Originally posted by StartGameN:

Предлагаю выплатить вышеозначенную сумму тому стрелку, который выстрелит в рельс из АК и сделает в нём сквозную дырку (на всяк случай - единственному первому ).

И Вам огромное спасибо за провокацию разрушения легенды.
Не поленился прочитал обе темы - спасибо.