10-5-2008 16:06
ag111
схему в студию.
|
10-5-2008 16:08
valerakozhan
Схему патентирую
|
10-5-2008 16:18
BGH
Прекрасное изделие.. . А зачем?
------ |
10-5-2008 16:18
DBoronin
А в сравнении с ТПГ от СВ98 нет данных? |
10-5-2008 16:21
DBoronin
зачем нужны Глушители??? ![]() |
10-5-2008 16:29
mdw75
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОРУЖИИ Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия На Украине разве не аналогично? |
10-5-2008 16:30
BGH
А тебе зачем? Только не надо про снайперов-диверсантов и т.п. ------ |
10-5-2008 16:32
BGH
Кстати, подавлющее большинство глушителей в мире используются именно охотниками, но не для того, для чего ты думаешь. ------ |
10-5-2008 16:36
valerakozhan
У нас продаются в магазинах
|
10-5-2008 16:45
DBoronin
А мне и ненадо. |
10-5-2008 16:45
DBoronin
Это кто сказал?? |
10-5-2008 16:46
Baron
Где продаются - на Украине? В свободной продаже или вписываются куда?
|
10-5-2008 16:59
BGH
Вот и я о том ![]()
Да так, примерно прикинул количество охотников в странах, где разрешен глушитель, с количеством спецов, которые ими пользуются. ------ |
10-5-2008 17:07
pavel2018
Здесь или в ПМ? |
10-5-2008 17:11
DBoronin
Плохо прикинул.. . прикинь количесто просто стрелков и количество охотников в техже странах.... . да че за других прикидывать.. . посмотри количество людей имеющих сайгуМК.. вепря.. скса на нашем форуме.. . и прикинь что каждый второй купит подобный прибор... . и где будут охотники против этой массы ![]() И я практически уверен что каждый владелец короткого тигра задумается о покупке данного изделия. |
10-5-2008 17:17
BGH
Ну, ты только подтвердил мои прикидки. Все владельцы Саег, Тигров и т.п. волей-неволей охотники.
Тут приводили данные, что в Финляндии около 1 800 000 охотников, даже если каждый второй имеет глушитель, то по сравнению со спецами получается внушающая картина. Согласись... ------ |
10-5-2008 17:23
DBoronin
Вот тут наверно и есть расхождение во вглядах..... . всётаки они больше "плинкеры" в моем пониманиии. Охотников очень мало.. и они "по банкам нестреляют". |
10-5-2008 17:29
BGH
Плинкеры с глушителями - это чисто наша "суровая" действительность, потому что стрельбищ не хватает или дорого, чтобы где-нибудь "втихаря" пострелять. На Западе такой проблемы не существует. Владельцы глушаков в подавляющем большинстве - реальные охотники. И их огромное количество.
------ |
10-5-2008 17:35
ag111
Даже простенький корпус позволяет стрелку услышать полет пули. Че там патентовать.
Знаю, как сделать нормальный глушитель, но никто купить идею не хочет |
10-5-2008 17:42
серый
Не соглашусь. Таскать такую бандулу ради 1-3 выстрелов нелогично. То что присутствует беспокойство животных выстрелом-думаю притянутая за уши проблема. Сколько раз вы стреляете на охоте по делу ? Да и смысл стрелять бесшумно?-выпустить побольше зарядов пока зверь поймёт что стрельба ведется по нему? В чём привлекательность такой охоты? На стрельбище понятно-давить на уши другим стрелкам ни к чему. Только возникает другой вопрос-стабильность стрельбы с глушителем и без него? |
10-5-2008 17:45
BGH
Я поэтому сразу сказал, что они используют глушитель не для того, для чего мы думаем ![]() ------ |
10-5-2008 17:46
ag111
Надульник, удобный на стрельбище, на полет пули по моим наблюдениям не влияет.
|
10-5-2008 17:49
серый
Это не только "Суровая действительность" это огромная беда. Мало того что мероприятие это не совсем безопасное ,но и не совсем законное. |
10-5-2008 18:29
Avega
А эта приспособа расчитанна на стрельбу стандартным патроном, или как. ?
|
10-5-2008 19:24
Дядя_Сэм
А про стоимость как всегда упомянуть забыли.. . ![]() |
10-5-2008 19:43
Андрей К
Хоть и Украина, но всё же.. |
10-5-2008 20:55
vano-sha
не сколько скользкая, сколько интересная 70 % глушения это собственно круто, один раз видел систему на мелкашке там 95 %, что внутри не видел, но это все же мелкашка, а тут получается мощная оружейная система и причем компактная и тихая это заявка серьезная, надеюсь патентная процедура пройдет гладко и поглядеть нутрянку
|
10-5-2008 21:20
ag111
Еще раз повторяю, сделать шум газов ниже шума пули способна простейшая система.
Ну и ??? Что тут скользкого и нового ??? |
10-5-2008 22:57
CB-Rь
Интересно! И как это сделать на сверхзвуке? |
10-5-2008 23:21
pakon
Присоединяюсь.
|
10-5-2008 23:56
ag111
Надеть глушитель |
11-5-2008 00:00
CB-Rь
Ходим читать матчасть! |
11-5-2008 00:30
ag111
Читать не научились ??? Еще раз повторяю, сделать шум газов ниже шума пули способна простейшая система. В первый класс, за азбуку. |
11-5-2008 00:31
ag111
3.14здунов развелось.
|
11-5-2008 01:18
CB-Rь
1. За "базаром" следи!
2. Смотри п1! Без уважения! |
11-5-2008 01:24
ag111
Прежде чем кого-то посылать, надо научиться понимать написанное.
Так что за базаром следить надо, взаимно, без уважения. |
11-5-2008 01:34
ag111
Система гашения шума газов будет практически одинакова для сверх- и дозвуковых патронов.
|
11-5-2008 01:37
Змей-полигон
Господа, не ссорьтесь!
а) в Украине глушители (а также саундмодераторы, приборы малошумной стрельбы и иже с ними) полностью законны б) схемы глушителей в своё время были опубликованы в журнале "Техника молодёжи" в) при использовании сверхзвукового стандартного патрона глушитель (я на стрельбище присутствовал при использовании глушителя от ЗАО "Тактические системы" (Украина)) работает довольно хорошо. Звук выстрела вполне слышен, но он не "бьёт" по ушам. Можно не использовать наушники и нормально общаться, не испытывая дискомфорта. г) в магазинах продаются (в основном) для мелкашки. Просто на остальные спрос маленький. Но купить не проблема д) нигде не регистрируются и не имеют номера. Оборот их такой же, как и прикладов, ремней и прочих шомполов ![]() |
11-5-2008 01:37
Дядя_Сэм
Ну вложите чертеж такой системы. |
|