Нарезное оружие
ВПО-136, aka Вепрь КМ: гражданский АК. Справочник FAQ и инструкция по выбору.
Попалась мне тут на глаза темка одна...
forummessage/48/139
цитата:Изначально написано Сергей Калугин:
Здравствуйте.
Купил КО-СВТ, почистил, сделал 5 выстрелов, разобрал полностью почистить, смотрю на месте вварки штифта грыжа. Штифт в стволе похоже ушел вглубь металла. Померил микрометром, подутие = 0,25 мм.
Сбоку от подутия кружочек на металле кажется выделяется(обвел красным), похоже на сам штифт-метку.
Подутие локально, только в месте вварки штифта.
Стрелял обычным, валовым борнаулом.
Это, что такое качество?
Возможно ли это от производства испытательных стрельб?
Что делать? Отправлять на завод на ремонт?
Стрелять дальше?
Может опресовать поверх подутия муфточку- колечко?
(конец цитаты из топика по ссылке)
Ну и что, найдутся ещё желающие доказывать, что в стволе штифт не хуже кернения?
Да уж вылезло оно,как дробина в гладкостволе если высыпалась раньше перед выстрелом,но там ствол тоньше,видимо здоровый штифт был.
Сергей Калугин - далеко не новичок в оружейной теме, ему более чем можно верить. Он пишет:
"...Штифт в стволе похоже ушел вглубь металла..."
"...Подутие локально, только в месте вварки штифта..."
Если так, то получается, что имел место брак вварки штифта. В процессе остывания сварки из-за термических расширений-сужений штифт втянуло внутрь ствола. Знаете, как в центре лужицы расплавленного воска после остывания образуется небольшое воронкообразное углубление.
В результате штифт скорее всего излишне торчал в канале ствола, а заодно с ним скорее всего подались внутрь и стенки ствола вокруг штифта (если бы стенки остались на месте, сварка вокруг штифта просто треснула бы, ибо не может приваренная деталь смещаться отдельно от основной детали). Ну и вот результат - судя по всему, произошло "подклинивание" и раздутие пули на штифте или имело место "состругивание" рубашки с первой пули, ну а вторая пуля налетела уже на комок томпака, застрявший на штифте.
И тут ещё повезло, что Сергей стрелял простым гражданским барнаулом. Если бы он первые выстрелы произвёл патронами с плохосжимаемой пулей (со стальным сердечником), то результат мог бы получиться ещё более плачевный, вплоть до трещины в стенке ствола.
день добрый, можете что нить сказать об моем аппарате приобрел в апреле, настрел 326 шт., сам поставил боковую планку для крепления прицела, всем очень доволен, но хочется услышать критику и советы профессионалов.
заранее благодарю.
промер показал 7,64, номера везде одинаковые не пойму, что за клейма на дереве буквы РВ в ромбе. нууу жду ваших отзывов о моем аппарате, кстати через неделю после покупки решил осенью брать еще один что то засматриваюсь со складным прикладом.
планка? хромовая рама
? и приклад может откручивается?по чем вышел, если не секрет
цитата:Originally posted by Kutuzov160:
что за клейма на дереве буквы РВ в ромбе
Ракетные Войская
цитата:Изначально написано асергеевич:
Ракетные Войская
Ага-ага
цитата:Изначально написано Kutuzov160:
промер показал 7,64, номера везде одинаковые не пойму, что за клейма на дереве буквы РВ в ромбе. нууу жду ваших отзывов о моем аппарате, кстати через неделю после покупки решил осенью брать еще один что то засматриваюсь со складным прикладом.
Самый обычный КМ со следами не совсем бережного хранения. Скорее всего с настрелом на заводе только. Газблок фрезерованный, антабка нижняя, для этого года номер на крышке должен быть продублирован. Больше сказать нечего, так как фотография зеркала затвора уже после 300+ настрела. Хороший аппарат. По поводу 7,64 заморачиваться не рекомендую если на 100 метров кладете все пули в круг 15 см. Поиск и покупка 7,62, на мой взгляд, оправданы лишь точки зрения помериться пиписками ))) как правило ствол 7,62 раньше перегревается, раньше получает сетку разгара даже от интенсивной стрельбы одиночными и с хромом прощается гораздо быстрее. При этом кучность не лучше, так как помимо состояния ствола на кучность влияет и патрон. Ну будет валовым Барнаулом 7,62 собирать кучу 13 см (и то не факт), а 7,65 14-15. Это имеет решающее значение? Если да, то ошиблись выбором оружия - в высокоточку идти надо )))
цитата:Изначально написано Stnikov:
планка? хромовая рама
по чем вышел, если не секрет
Да планку вымерял просверлил отверстия и затянул на винтики с герметиком.
Приклад не откручивается пока, аккуратно уберу сварку и покрашу( за это еще не кого не расстреляли )
Аппарат обошелся в 13450 тубриков, сейчас в том же охотнике стоит 15500.
Думаете будет держаться планка на винтиках и герметике?
Люминиевый магазин вообще тема, губки подогнул чутка, теперь хоть сопровождай рукой раму хоть не сапровождай, в патронник четко входит. На стандартных магазинах кончик пули чуть чуть цепляет подрезает. Полуоболочка экспансивка будет заминаться сильно. А тут норм, вообще без намеков на утыки
На винтиках и герметике держится, но недолго
Если найти качественные винты и гайки (советского пр-ва например), то можно закрепить на них, НО - после выверки положения и окончательного протягивания винтов надо раскернить винты в гайках, тогда самоотворачивание исключено. Хотя со временем может начаться люфт, и придётся подтягивать (если получится) или подклёпывать винт.
Originally posted by Kutuzov160:
13-7-2014 09:06
цитата:
Изначально написано Stnikov:
планка? хромовая рама ? и приклад может откручивается?
по чем вышел, если не секрет
Да планку вымерял просверлил отверстия и затянул на винтики с герметиком.
Приклад не откручивается пока, аккуратно уберу сварку и покрашу( за это еще не кого не расстреляли )
Аппарат обошелся в 13450 тубриков, сейчас в том же охотнике стоит 15500.
Очень неплохо будет запрессовать 2 стальные заклепки или специально изготовленные детальки в виде заклёпки с плоской головкой с внутренней стороны СК в планку,а дальше" война план покажет".Будет неплохой штифт.
цитата:На стандартных магазинах кончик пули чуть чуть цепляет подрезает. Полуоболочка экспансивка будет заминаться сильно.
Это если на входе в патронник фаски нет!
Ну да, нет фаски. Дремелем? Как что где почитать?
Вход в патронник хромирован. Дремель, или любое другое механическое воздействие повредит хром. АК\АКМ не рассчитаны на применение полуоболочек
цитата:АК\АКМ не рассчитаны на применение полуоболочек
Но я замечал что в некоторых есть фаска на пол патронника с низу!А в некоторых с низу на четверть!Мож дело в годах выпуска?
цитата:Изначально написано Landgraf:
Вход в патронник хромирован. Дремель, или любое другое механическое воздействие повредит хром. АК\АКМ не рассчитаны на применение полуоболочек
Ясно. Ну да не беда, в мясо стрельнуть подработаю короткий магазин
Парни, кто в теме, подскажите, где в Москве и области лучше покупать ВПО-136? Где получше выбор и продавцы, не измученные дотошным отбором калашей. Или везде навалом, и можно найти малостреляный экземпляр? Есть ли смысл заморачиваться поиском тульского экземпляра?
ОрДом в Мытищах, Темпган в Климовске, Охотник на Киевском в Обнинске. Предварительно звонить и узнавать наличие чтобы выбирать не из одного
на замученных продавцов внимания не обращать. Тула/Ижевск - без разницы.
Самые хорошие цены нашел сдесь,но до отпуска не дотерпел и взял у себя поблизости (320 км),: http://13k.ru/product_info.php...---7-62h39.html , http://www.tempgun.ru/catalog/3306/58761/ , http://fettershop.ru/product_i...36-7-62-39.html
Подскажите пожалуйста если везти на самолете пламегас АКМЛ, и магазин АКМ 30-ку проблем не возникнет???
цитата:Изначально написано Valera Gold:
Подскажите пожалуйста если везти на самолете пламегас АКМЛ, и магазин АКМ 30-ку проблем не возникнет???
Без проблем, но лучше в багаже.
ПРодублирую вопрос
Подскажите,на выхах отстрелял свой АКМ,стп легла левее тп на сотне примерно на ширину ладони,мушка сдвинута молотом относительно заводской пристрелки правее.(я так понимаю они это делают дабы компенсировать увод СТП кернением)
Вопрос;стоит ли сейчас вернуть мушку на заводские показания,или отстрелять ещё пару сотен дабы "сточить"возмущение металла в районе кернения,и СТП сама верётся ?
По ценам по этим-то точкам и определился, ещё б Ордом мытищенский добавил, плюс-минус штукарь стоят. Я хотел вникнуть, какой разброс по состоянию карабинов по магазам, и много ли держат, прозвоню вживую, узнаю. Спасибо большое за инфу!
цитата:Спасибо!Без проблем, но лучше в багаже.
цитата:Да хороший магазин,в Мытишах еще и "Арсенал" есть тоже неплохой.По ценам по этим-то точкам и определился, ещё б Ордом мытищенский добавил, плюс-минус штукарь стоят
Ну вот и я стал обладателем ВПО 136, 1975 года рождения, мало стрел судя по всему ну и весь на одних номерах. Бумаги оформлю и в любимый лог. Времена ныне не спокойные, пусть будет
Комплекты черного пластика с АК 74 с не складным прикладом подойдет на ВПО 136? Может ставил кто.
В Арсенале 136 нет, в ОрДоме есть (13 с копейками стОит).
Поздравляю!!! "Фото в студию!"
Комплект пластика от АК-74 подойдёт на ВПО-136(АКМ) .Об этом писано много раз.
цитата:Поздравляю!!! "Фото в студию!"
Позже. Пока оформляю. Не забрал.
цитата:Комплект пластика от АК-74 подойдёт на ВПО-136(АКМ) .Об этом писано много раз.
Спасибо за ответ. Бум переставлять после оформления...
цитата:Надо в первом сообщении темы написать БОЛЬШИМИ БУКВАМИИзначально написано Gari Hunter:
Комплект пластика от АК-74 подойдёт на ВПО-136(АКМ) .Об этом писано много раз.
alex9999
Поведай, где брал? И много пересмотреть перед покупкой пришлось?
цитата:Поведай, где брал? И много пересмотреть перед покупкой пришлось?
У себя в Курске. Штук 7 пересмотрели.
Приехала посылка из Израиля.
В Курске в Стрелке покупали?
Там у них много 136х и цена гуманная.
цитата:Приехала посылка из Израиля.
Весьма интересно...
цитата:В Курске в Стрелке покупали?
Да.
цитата:Там у них много 136х и цена гуманная.
У нас самый большой выбор там на ВПО 136, да и ценник приятный.
цитата:Изначально написано Max-715:
ПРодублирую вопрос
Подскажите,на выхах отстрелял свой АКМ,стп легла левее тп на сотне примерно на ширину ладони,мушка сдвинута молотом относительно заводской пристрелки правее.(я так понимаю они это делают дабы компенсировать увод СТП кернением)
Вопрос;стоит ли сейчас вернуть мушку на заводские показания,или отстрелять ещё пару сотен дабы "сточить"возмущение металла в районе кернения,и СТП сама верётся ?
Не надо ничего возвращать. Надо просто заново пристрелять по наставлению. У меня например по мере заглаживания кернения СТП никуда не ушла.
цитата:как вам калик ВОМЗ?Capo regime
Жись дает трещину)))) смотрю на Хакко ибо Аймпойнт Эотечь не потянуть
Да похоже что заводская была правильная, не ясно для чего все же молот сдвигает мушки
цитата:Изначально написано Max-715:
Да похоже что заводская была правильная...
Часто так и бывает. Бывает, "из магазина" - мушка сбита вбок до упора. Начинаешь пристреливать - мушка встаёт ровненько на засечку...
цитата:Изначально написано Max-715:
...не ясно для чего все же молот сдвигает мушки
Была версия, что так проверяли работоспособность основания мушки, её способность смещаться - долбанули выколоткой, сдвинулась мушка - отлично. Только вот назад ставить почему-то постеснялись.
Также есть версия, что кто-то когда-то (во время хранения) специально сбивал мушку вбок, чтоб засечка разъединилась, и было очевидно, что данный аппарат нуждается в пристрелке перед использованием.
цитата:Приехала посылка из Израиля.
Подробней можно?Что,где,по чем?
Лучше б не приезжала (
цитата:Лучше б не приезжала (
Может бы и на нормальный прицел хватило
цитата:Originally posted by Stnikov:
как вам калик ВОМЗ?
Жись дает трещину)))) смотрю на Хакко ибо Аймпойнт Эотечь не потянуть
По сравнению Китая в одном бюджете - отлично, крепкий стальной корпус, а не люминий с выпадающими линзами и параллаксом на любой дальности.
цитата:Originally posted by Max-715:
Лучше б не приезжала (
А что не так?
Надо дрочить на дерево и чтобы лежал под стеклом типа оригинал фулл сток?
Я собираюсь из него стрелять, и мне надо, чтобы это было делать УДОБНО.
Данный обвес с этой целью прекрасно справляется.
цитата:Originally posted by FORESTER:
Подробней можно?Что,где,по чем?
Можно
forummessage/241/13
forummessage/241/13
Пока ждал розовую - приехала первая посылка.
Но никому оказалась не нужна, гораздо интереснее покупать у других продавцов процентов на 30 дороже.
Потом заказал вторую:
Сошки http://www.fab-defense.com/en/...grip-bipod.html
и регулируемая щека http://www.fab-defense.com/en/...for-glr-16.html
Надо будет - могу привезти дешевле, чем у официальных представителей. Едет примерно месяц.
цитата:Originally posted by Capo regime:
А что не так?
Надо дрочить на дерево и чтобы лежал под стеклом типа оригинал фулл сток?
Я собираюсь из него стрелять, и мне надо, чтобы это было делать УДОБНО.
Данный обвес с этой целью прекрасно справляется.
Давайте через 1000 выстрелов вернёмся к этому разговору,ОК ?
цитата:Давайте через 1000 выстрелов вернёмся к этому разговору,ОК ?
А что с ним будет через 1000 выстрелов?По моему и через 10000 выстрелов ничего не будет!
цитата:Originally posted by FORESTER:
По моему и через 10000 выстрелов ничего не будет!
Согласен с Вами!
через 10.000 выстрелов ничего из этого обвеса не будет.
Калик сам развалится,квад+сошки стрелок сам снимет.
А когда придёт правильная вкладка-снимет и приклад.
АКМу действительно мало,что необходимо,максимум-ультимак+аймпойнт/Эотек
Вот навскидку пара таких же
цитата:Originally posted by Max-715:Согласен с Вами!
через 10.000 выстрелов ничего из этого обвеса не будет.
Калик сам развалится,квад+сошки стрелок сам снимет.
А когда придёт правильная вкладка-снимет и приклад.
АКМу действительно мало,что необходимо,максимум-ультимак+аймпойнт/Эотек
Вот, навскидку, пара "лохов", по-вашему мнению, с форума и не только
http://ohotnik1975.livejournal.com/7569.html
http://www.youtube.com/watch?v=TBAIV89KiUA
Дерево - ваше все!
И про компанию можете почитать, ничего не будет обвесу
http://www.fab-defense.com/en/page-about-us
http://www.ata-group.ru/kompaniya-fab-defense
Обвес работает, дорабатывается не в тепличных условиях тиров.
цитата:Originally posted by Capo regime:
Вот, навскидку, пара "лохов"
1)Потрудитесь указать где именно я высказал такое мнение.
2)Посмотрите внимательнее КАКОЙ ИМЕННО обвес установлен на оружие по Вашим ссылкам,особое внимание обращаем на;
1)производителя оборудования.
2)материал из которого оно изготовлено.
3)какая оптика куда установлена.
Это для начала беседы =))
цитата:Originally posted by Max-715:
1)Потрудитесь указать где именно я высказал такое мнение.
2)Посмотрите внимательнее КАКОЙ ИМЕННО обвес установлен на оружие по Вашим ссылкам,особое внимание обращаем на;
1)производителя оборудования.
2)материал из которого оно изготовлено.
3)какая оптика куда установлена.
Это для начала беседы =))
Я вам что-то должен??? Возьмите увеличительное стекло, всматривайтесь в экран, выглядывая, что и куда установлено. В случае с youtube установлен EOTech над крышкой ствольной коробки, в случае с охотник1975 - колиматорный прицел на цевье.
В обеих случая квадры стоят и там, и там.
Вот пример сравнения прикладов:
"К фабу у меня лично меньше претензий, чем к магпулу - удивительно, но факт
На коммерческую трубу он становится гораздо плотнее магпула, удобнее затыльник, есть место под зип, удобнее защелка. Стоит меньше, весит практически так же. Вид магпула нравится больше, но, кроме внешнего вида, у этого вида приклада магпул перед этим прикладом фаб, на коммерческой трубе,никаких преимуществ нет. Так что если внешний вид подходит - этот приклад от ФАБ годный, ставить можно смело.
Вот если труба милспек - то Фаб сразу в минусе. Они (Фаб) с какого-то перепугу решили, что их система выбирания зазора так хороша, что одна модель приклада годится под коммерческую и под милспек трубу. О чем и пишут в инструкции. Это они себе польстили. На милспеке болтается хуже штатного. Так что если труба милспек, сэкономить не выйдет, туда лучше магпул без вариантов."
Ок, предлагаю дабы наша беседа не свалилась в "годный срачь" построить диалог в более дружественном тоне.
Capo regime,я безусловно уважаю Ваш выбор оборудования, наверняка выбирая для покупки каждый лот,Вы руководствовались не просто желанием потратить деньги или просто позицией "чтобыбыло",я уверен,что покупая например ДТК,Вы чётко понимали,что штатный Вас не устраивает по причине не достаточной стабилизации оружия при выстреле,и именно выбранный Вами,стабилизирует оптимально,и это сразу сказалось на Ваших группах!
Наверняка у Вас есть аргументы не только для приклада(Ведь штатный Вас чем то не устраивал!),но и для квадра,сошек,именно этой модели каллиматора и т.д.
А например на сколько я понимаю именно штатный УСМ Вас вполне устраивает,если "да"то чем ?
Могу я лично нижайше просить Вас поделиться соображениями по каким именно причинам Вы сняли штатное (что не устраивало),и поставили именно выбранное (что получили)?
С ув.
Приклад и ручка- сошки еще куда не шло, но ставить коллиматор на пластиковое цевье точно неудачная идея.
Max-715
А можно поинтересоваться на основании чего вы утверждаете, что продукция производимая и используемая, в том числе и военными, является априори хуже древнего штатного "дерева"?
JKhan
А я где то это утверждал ?
цитата:Изначально написано Max-715:
Ок, предлагаю дабы наша беседа не свалилась в "годный срачь" построить диалог в более дружественном тоне.
Готов без срача обсудить по пунктам
1. Зачем красили раму и переводчик?
2. Цевье без накладок использовать удобно? А если с накладками, не сильно толсто получается для хвата?
1. Переводчик не "родной" с доп. упором под палец. Раму не красил и сам 136-й не фиолетовый - фотик с балансом белого накосячил
2. Цевье с накладками
цитата:Готов без срача обсудить по пунктам
1)Вес с прицелом и магазом?
2) Держит ли 0 крышка, как проверяли?
3)Ширина цевя в мм?
цитата:Изначально написано Capo regime:
...Надо будет - могу привезти...
Тут не раздел купли-продажи, прошу Вас воздержаться от коммерческих порывов. Иначе буду вынужден удалять ваши "коммерческие" посты.
цитата:Изначально написано Capo regime:
...Обвес работает, дорабатывается не в тепличных условиях тиров.
AR-ки тоже не для тепличных условий. Но ломаются от любого чиха - и проушины ресиверов отрываются, и пластик разлетается от лёгкого пинка...
Вы за что любите АК? Наверное за прочность (среди других положительных качеств). И сами, своими руками, обвешиваете его дорогущим говно-пластиком, который сводит всю прочность АК к нулю, ибо трудно стрелять, упирая в плечо оскольчатый обломок приклада, и не имея пистолетной рукояти.
цитата:Изначально написано JKhan:
... продукция производимая и используемая, в том числе и военными, является априори хуже древнего штатного "дерева"?
Смотря, для каких военных производят. Если для буржуев - то там пластик такой, что его в кулаке сожмёшь - он треснет. Про падения и удары я и не говорю - советское дерево выдержит, буржуйский пластик "брызнет" осколками во все стороны.
Напомню, что на моделях АКМС, поставляемых в ВДВ, по настоянию заказчика НЕ СТАВИЛИ карболитовую пистолетную рукоять, оставив (только для этого заказчика) в производстве фанерную. Почему? Потому что в условиях эксплуатации у данного заказчика карболит (кондовый советский, а не говяный буржуйский полистирол или что они там пихают) НЕ ВЫДЕРЖИВАЛ тех нагрузок, которые спокойно выдерживала фанера.
цитата:Изначально написано BigMonster:
Готов без срача обсудить по пунктам
Давайте. Берём Ваш аппарат на фото, и берём ну например мой (или любой другой) стоковый ВПО-136. Поднимаем, удерживая за стойку мушки, на высоту 3 метра (высоту меряем от тыльника приклада до поверхности) над бетонным полом. Потом отпускаем. Готовы ТАК обсудить? Или опять только теоретизирование?
1. 4кг без магазина
2. Держит. После пристрелки уверенно попадаю в гонг 25см на 150м с рук, после снятия/установки попадаю так же уверенно.
3. 53мм
цитата:Изначально написано Landgraf:
Давайте. Берём Ваш аппарат на фото, и берём ну например мой (или любой другой) стоковый ВПО-136. Поднимаем, удерживая за стойку мушки, на высоту 3 метра (высоту меряем от тыльника приклада до поверхности) над бетонным полом. Потом отпускаем. Готовы ТАК обсудить? Или опять только теоретизирование?
Какая практическая цель у теста? Выяснить на сколько советская фанера крепче еврейского пластика? Мне это не особенно интересно в разрезе спортивной стрельбы и про теоретизирование подъ**ка не засчитана
P.S.
Может на "ты"?
цитата:Originally posted by BigMonster:
Цевье с накладками
Так я и спрашивал: не слишком ли оно большое в обхвате получается?
цитата:Изначально написано lexeyka:
Так я и спрашивал: не слишком ли оно большое в обхвате получается?
Имел в виду, что на фотке накладки уже установлены.
Вот такие:
Как писал выше ширина цевья 53мм
Понял,спасибо, таких не видел.
цитата:Изначально написано BigMonster:
...Мне это не особенно интересно в разрезе спортивной стрельбы...
Ну, если возить АК в ТАКОМ обвесе в жёстком кофре, надёжно принайтованным в багажнике, доставать "на пострелять", и убирать обратно в кофр - тогда да. И то, возможны варианты, поскользнулись Вы на упражнении, и неудачно приземлились с опорой на карабин - пластик может сказать своё "последнее прости"...
Мне известен случай, когда например ARку раздавили случайно, оружие лежало на заднем сиденье УАЗика, а с другого борта в УАЗик на заднее сиденье сел охотник. Задницей попал примерно на цевьё. ARке наступил большой белый пушистый зверёк.
Что будет с Вашим АКМ (с его обвесом), если на него на стык ствольной коробки и трубы приклада тоже кто-то случайно сядет?
Короче, хоть убей не могу понять, ЗАЧЕМ люди, своими руками, за свои кровные деньги, упорно пытаются понизить прочность и надёжность АК(М) ???
Не нравится фанера - поставь полиамид от АК-74. Он, конечно, чуть менее прочный, чем фанера, но явно прочнее, чем вся эта буржуинская шелуха...
цитата:Изначально написано BigMonster:
...Может на "ты"?...
Как Вам будет угодно, но я чисто автоматически обращаюсь на форуме ко всем на "Вы", кроме ну совсем уж уникальных случаев, когда я у меня язык не поворачивается обратиться к кому-то на Вы
Все не настолько хлипко. Если приклад сложить до упора, то с большой долей вероятности он пройдет твой "трехметровый" тест, материал очень похож на полиамид от 74-ки.
Хоть сесть на него, хоть лечь, хоть упасть - без проблем выдержит.
Обвес зенитовский немало сотрудников используют, о сломанных ни разу не слышал.
По поводу фанеры ни какой неприязни не испытываю, просто в снаряге с телескопом гораздо удобнее и прямая форма затыльника у него комфортнее вот собственно и весь резон.
P.S.
Пластик 74-й у меня про запас если что лежит
Очень много сотрудников в "А" используют пластиковые обвесы всех сортов и моделей и никого ничего не ломается.Конечно,классический АКМ- вещь прочная,но и современные пластики то же не хлипкие, а удобство пользования,эргономика и снижение веса-факторы очень важные для пользователя,неважно,для бойца или спортсмена.Надежность или ненадежность -все же это больше принципиальная возможность производства выстрела в сложных условиях,может Арки и проигрывают по этому параметру,а раздавить можно что угодно,особенно случайно))
Да и мне ,кстати,за долгие годы использования бросать с трехметровой высоты оружие на бетонный пол как то не довелось..)
цитата:Landgraf
Нельзя не плюсануть вам...
+100
Мое исполнение.
Верхний-рабочий(пострелушки-охота), нижний гаражного хранения сыну купил на вырост :-)))
цитата:Изначально написано usfrend1:
Да и мне ,кстати,за долгие годы использования бросать с трехметровой высоты оружие на бетонный пол как то не довелось..)
С размаху о валун или даже о ствол крепкого дерева - тоже сойдёт.
Как говорится,дураку стеклянный х.й ненадолго...)
Тема " для чего меняют штатное " не раскрыта ....
Что не устаивает то ?
цитата:Изначально написано Max-715:
Тема " для чего меняют штатное " не раскрыта ....
Что не устаивает то ?
Цитировать себе не хорошо, но придется
цитата:Изначально написано BigMonster:
По поводу фанеры ни какой неприязни не испытываю, просто в снаряге с телескопом гораздо удобнее и прямая форма затыльника у него комфортнее вот собственно и весь резон.
цитата:Изначально написано usfrend1:
Как говорится,дураку стеклянный х.й ненадолго...)
Именно поэтому в конструкции АК(М) стекло не применяется
цитата:Изначально написано BigMonster:
По поводу фанеры ни какой неприязни не испытываю, просто в снаряге с телескопом гораздо удобнее и прямая форма затыльника у него комфортнее вот собственно и весь резон.
Вот тут:
окромя телескопа ещё и пистолетка из говяненького пластика, и цевьё с уже прорубленными линиями для распада на мелкие осколки
Приклад АКМ, и особенно АК, очень неудобный для некоторого процента стрелков (я как раз к ним отношусь) - тут спорить не буду. Но ставить телескоп, особенно (судя по фото) на пластиковой "трубе" - это явно не выход из ситуации. С тем-же успехом можно было из "пеноплекса" вырезать приклад любой удобной формы.
Знаю одного человека, которому приклад АКМ тоже неудобен, и который решил проблему, изменив отвод приклада - для этого приклад был демонтирован, слегка с боков под нужным углом была опилена та часть деревяхи, которая входит в ствольную коробку, чуть допилен паз под верхнее ухо крепление приклада, после чего прикла под небольшим углом был установлен в ствольную коробку, и закреплён штатными саморезами через новые отверстия. Штука получилась намного более прикладистая, но мне и в таком варианте приклад коротковат. Я для себя проблему приклада решил, надев ГПшную галошу.
Как определить, что "приклад коротковат"??? У мну рост 1.90, только при стрельбе из положения лежа с упоров ощущается некий дискомфорт со вкладкой , и то я его обьясняю низким гребнем приклада (ак47 у мну). В остальных случаях, этот приклад мне гораздо удобнее АКМовского.
У меня в практике был случай,когда я не смог попасть примерно с 15 метров,т.к. Приклад АКМС в броне мне не упирался в плечо,коллиматора не было и стрелял я с левого плеча.Просто не мог увидеть прицельные приспособления.Так что для меня необходимость телескопического приклада и коллиматора очевидна.Конечно,опираясь на опыт Второй Мировой,можно многое раскритиковать,но я опираюсь на свой опыт участия ,скажем так,в конфликтах малой интенсивности, и все эти приблуды там не лишние.Я считаю,что ттх АК для реальных боестолкновений более чем достаточны,как и надежность, а с точки зрения дополнительных прибамбасов - в лесу у меня ставились сошки,в адресе - дополнительная рукоятка,увеличилка , а на ночь ночник сразу за коллиматором.все это только расширяет возможности оружия.Времена меняются, и мы меняемся вместе с ними...-кто то из древних сказал.
Приклад здесь не помененый,но не от нежелания,а от невозможности...На тот момент