|
16-6-2017 17:09
su1945
Фото не очень. Но предмет, по моему, нормальный, родной.
|
|
16-6-2017 17:18
mihalich1978
+1 |
|
17-6-2017 02:07
Sesame71
Фотографий пока других нет, может, и выпрошу, но пока предмет на другом континенте. |
|
17-6-2017 12:16
su1945
Ваш кортик интереснее. Вероятно ранняя оправа сделанная на заказ. Фото приведённые ниже - оправа кортика в соответствии с уставными требованиями. Первый предмет мне нравится много больше и вероятно клинок старый, ручной ковки. Хороший кортик.
|
|
17-6-2017 22:11
ГрозаБ
ППКС |
|
18-6-2017 12:57
Sesame71
Простите, что такое ППКС ? |
|
18-6-2017 15:40
newrem
Кортик ещё конца 19 века, Мэйдзи, ранний, как уже и писали коллеги. Единственное - головка рукояти от более позднего экземпляра.
|
|
18-6-2017 18:02
ГрозаБ
Подписываюсь Под Каждый Словом |
|
18-6-2017 19:52
Запах боли
Австралиец с ибэя.. .
|
|
19-6-2017 15:22
Laert's son
Можно спросить, почему именно ранний Мэйдзи? На основании чего? Почему не поздний Сёва или ранний Хэйсэй? |
|
19-6-2017 17:11
su1945
По виду и способу изготовления оправы. В начале военных реформ Мейдзи виды оружия и способ их ношения не был приведён к единому образцу. Не были разработаны единые стандарты для оправ холодного оружия офицеров японских армии и флота. Т.к. не было единой тех.документации для промышленного производства, оправы изготавливались частными мастерами по частным заказам. Что мы и видим в обсуждаемом предмете. Исходя из этого мы с уверенностью можем сказать, что предмет относится к ранним экземплярам и возможно был изготовлен в конце 19-го века. Так же если подтвердится утверждение, что клинок традиционной ковки, т.е. клинок танто в косирае морского кортика, это представит дополнительные факты версии происхождения предмета в конце 19-го века с началом реформ Мейдзи. |
|
20-6-2017 18:36
Laert's son
Спасибо, очень познавательно.
А можно ещё где-либо посмотреть фотографии, почитать о подобных кортиках раннего периода Мэйдзи? Может, ссылки на литературу, музеи, темы на форумах? Я ни в коей мере не подвергаю ничьи слова сомнению, просто пытаюсь совершенствовать свои знания. У Фуллера и Грегори в описании кортиков говорится о РЕЛЬЕФНОМ исполнении рисунков, хотя и они говорят о разном качестве и разных, в том числе и частных фирмах, выпускавших кортики. Всё то, что я отыскал в Сети, отличается.. . как бы это поточнее выразиться.. . более детальной проработкой рисунка, что ли (примеры - на фото). Вполне может быть, что это более поздние изделия в элитном исполнении, вот поэтому я и спрашиваю о том, где ещё можно что отыскать в плане информации. Кстати, а знающие язык могут сказать, что на хвостовике изображено? |
|
26-6-2017 14:05
111daddy
Судя по состоянию накаго, клинок старый, ручной работы, двойной бохи говорит о том-же, накаго чистился в поцессе переполирвки, что не есть гуд, но следы ковки явно видны, тамахагане или нет, сказать по этим фото невозможно, но закалка типичная для ручной работы(для военных кортиков), первый кандзи(если он первый) похож на Сан или Ми, второй к сожалению пострадал значительно и имел более сложную графику. Я не очень сталкиваюсь с именами мастеров этого времени, народу там много и имена позаковыристей чем старые, но накаго ана явно битое(не сверленное). Я думаю это очень хороший образец старого кортика полностью ручной работы для коллекции. Если народ цену не задерет вверх, вполне адекватно и привлекательно. |