пристрелка мелкашки ТОЗ 78 с оптикой(сетка милдот)

Искателю,

1. Поскольку ТОЗ-78 - карабин с продольно-скользящим затвором,
то начните с этого:
Записки флинта. Холодная пристрелка, как я это делаю.
т.е. с холодной пристрелки через ствол.
Этот метод даст Вам возможность "положить" первые выстрелы на бумагу.

2. Малокалиберные (22LR) винтовки обычно пристреливают на 50 ярдов / метров.

3. Наличие сетки Милдот не вносит никаких принципиальных отличий в пристрелке
от других прицельных сеток.
Как и в любом дугом прицеле, пристрелка ведется центральным перекрестьем.
А дальше, милдот ли это, простой дуплекс, или другая какая баллистическая
сетка, не имеет никакого значения.
Пристрелка в английском иногда называется "zeroing", т.е. "нулирование".
Т.е. вывод нулевой отметки прицела, т.е. перекрестья на СТП на заданном
расстоянии, т.е. на 50 ярдах / метрах.

Далее, используя баллистический калькулятор, который Вы сможете
найти по "Важным" ссылкам в разделе
"Высокоточная стрельба",

Вы можете составить для себя вот примерно такую табличку занижения
траектории в милах относительно соответствующих им дистанций:

Первая колонка - номер риски / точки от перекрестья 0 вниз.
Далее идут милы у каждой точки и соответствующие им ярды и метры.

В моем примере прицел с сеткой милдот, синхронизированной на увеличении х10,
но стреляю я и на х14 - с упора, и на х6 - с рук.
Поэтому все и просчитано для трех увеличений.

СПАСИБО БОЛЬШОЕ!

продскажи пожалуйста а если использовать 9 кратное увеличение- расстояние изменится? у меня неправильные милы.. только на 9 кратном увеличении можно правильно определить расстояние до цели. На других кратностях-

сетка милдот врет. Не мог бы ты выслать таблицу на 9 кратное увеличение? заранее спасибо!!

Originally posted by Iskatel:

... продскажи пожалуйста а если использовать 9 кратное увеличение-расстояние изменится?..

Прочтите сами свой вопрос.
Что из него можно понять?
При чем здесь кратность, и о каком расстоянии вы говорите?
В правильно заданном вопросе кроется половина ответа.
В вашем, уж простите, ничего не кроется.
Поэтому и отвечать на вопрос, лишенный смысла, мягко говоря трудно.

Originally posted by Iskatel:
у меня неправильные милы.. . только на 9 кратном увеличении можно правильно определить расстояние до цели. На других кратностях-сетка милдот врет...

У всех неправильные милы.
За исключеним тех прицелов, где сетка находится в передней фокальной плоскости.
У этих (достаточно редких и очень дорогих) сетка всегда пропорциональна увеличению.
У всех остальных, как вы выразились, "неправильные милы".
Поэтому надо точно знать на каком увеличении вашего процела
сетка синхронизирована, т.е. на каком увеличении милы "правильные".

Originally posted by Iskatel:
... Не мог бы ты выслать таблицу на 9 кратное увеличение?..

Нет, не мог бы.. .

Причина #1
Как я уже сказал выше, кратность х9 сама по себе не причем.
Важно на каком увличении сетка синхронизирована.
Для других увеличений можно сделать поправочные коэффициенты,
исходя из соотношения кратность синхронизации к искомой кратности.
Что собственно и показано в таблице в моем предыдущем сообщении.

Причина #2
Данная таблица выведена под конкретный боеприпас и его начальную скорость.
Начальная скорость вашего боеприпаса мне неизвестна.
Кратность синхронизации вашего прицела, не уверен,
что известна и вам самому.

Причина #3
Судя из того, как вы сформулировали вопрос,
вы не вполне поняли суть и сказанного, и таблицы постом выше.
Зачем же таблица, если не понимать ее назначение?..

Извините, если мой ответ прозвучал менторски и резко.
Но вам действительно стоит вначале хоть немного разобраться в сути.

модератор posted 16-3-2010 07:37
quote:
Originally posted by Iskatel:

... продскажи пожалуйста а если использовать 9 кратное увеличение-расстояние изменится?..

Прочтите сами свой вопрос.
Что из него можно понять?
При чем здесь кратность, и о каком расстоянии вы говорите?
В правильно заданном вопросе кроется половина ответа.
В вашем, уж простите, ничего не кроется.
Поэтому и отвечать на вопрос, лишенный смысла, мягко говоря трудно.

quote:
Originally posted by Iskatel:
у меня неправильные милы.. . только на 9 кратном увеличении можно правильно определить расстояние до цели. На других кратностях-сетка милдот врет...

У всех неправильные милы.
За исключеним тех прицелов, где сетка находится в передней фокальной плоскости.
У этих (достаточно редких и очень дорогих) сетка всегда пропорциональна увеличению.
У всех остальных, как вы выразились, "неправильные милы".
Поэтому надо точно знать на каком увеличении вашего процела
сетка синхронизирована, т.е. на каком увеличении милы "правильные".

quote:
Originally posted by Iskatel:
... Не мог бы ты выслать таблицу на 9 кратное увеличение?..

Нет, не мог бы.. .

Причина #1
Как я уже сказал выше, кратность х9 сама по себе не причем.
Важно на каком увличении сетка синхронизирована.
Для других увеличений можно сделать поправочные коэффициенты,
исходя из соотношения кратность синхронизации к искомой кратности.
Что собственно и показано в таблице в моем предыдущем сообщении.

Причина #2
Данная таблица выведена под конкретный боеприпас и его начальную скорость.
Начальная скорость вашего боеприпаса мне неизвестна.
Кратность синхронизации вашего прицела, не уверен,
что известна и вам самому.

Причина #3
Судя из того, как вы сформулировали вопрос,
вы не вполне поняли суть и сказанного, и таблицы постом выше.
Зачем же таблица, если не понимать ее назначение?..

Извините, если мой ответ прозвучал менторски и резко.
Но вам действительно стоит вначале хоть немного разобраться в сути

.... извините если я неправильно поставил вопрос. Дело в том что у меня прицел Sturman... похоже китайский. на 25 метров определяет дистанцию при наводке на лист А4 как 150 метров при кратности 3...... а при кратности "9" определяет правильно. Использую патроны Соболь в основном.. но хочу опробовать Биатлон.
... как в данном случае? какой правильно пользоваться кратностью:3 или 9?.У меня переменник.
.. если пристрелять на 50 метров.. то нижние точки на сетке-милы-будут играть какую-то роль в поправке на дистанцию? или лучше пристрелять на 25 метров? 25 и 100 -одна траектория. а 50 и 75.... +5 и + 7 см.На 200 метров я стрелять не собираюсь-опасно.

Уважаемый Zaitsman Avi, 34х лет отроду. Будьте любезны быть аккуратнее в цитировании ибо читать Вас невозможно.

И.. . почти за год Вы так и не разобрались?

Док

ветеран
posted 16-3-2010 16:04
Уважаемый Zaitsman Avi, 34х лет отроду. Будьте любезны быть аккуратнее в цитировании ибо читать Вас невозможно.

И.. . почти за год Вы так и не разобрались?

Док

..... Watson!! Это-Holms!! не тебе адресовано письмо-не читай.. и не встревай. Не прилично это. Мы уж разберемся без вас.

Originally posted by Iskatel:

... Watson!! Это-Holms!! не тебе адресовано письмо-не читай.. и не встревай. Не прилично это. Мы уж разберемся без вас.

Во-первых, вас действительно трудно читать.
Цитируемый вами текст никак не отделен от вашего.

Во-вторых, на мой взгляд, неприлично другое.
Хамить и тыкать Доку, самому уважаемому модератору Ганзы.

Не извинитесь, тему удалю.
Вряд ли она представляет хоть какую-то ценность для нашего сообщества.

модератор posted 17-3-2010 00:32
quote:
Originally posted by Iskatel:

... Watson!! Это-Holms!! не тебе адресовано письмо-не читай.. и не встревай. Не прилично это. Мы уж разберемся без вас.

Во-первых, вас действительно трудно читать.
Цитируемый вами текст никак не отделен от вашего.

Во-вторых, на мой взгляд, неприлично другое.
Хамить и тыкать Доку, самому уважаемому модератору Ганзы.

Не извинитесь, тему удалю.
Вряд ли она представляет хоть какую-то ценность для нашего сообщества.

... я обратился за помощью а не выслушивать всякие под... . ки!!!! это передо мной должны извиниться. Не знаешь-не лезь. !!Знаешь-подскажи!!!

Ну и муфлооон.. .

Лёнь, ИМХО необучаем. Увы, выше всё было Margaritas ante porcos.

Док

Согласен.