Minolta AF 70-210mm f4 или Sony 50 f/1.8 для портретной съёмки?

Fath

13-12-2015 22:16 Fath

Вечер добрый. Решил попробовать заняться портретной фотографией (не только, даже и в основном не лицевые портреты) в основном в студийном формате. Фотоаппарат Sony Alpha A37 с китовским объективом, с которым каши, по всей видимости, не сваришь. Хочу взять Sony 50 f/1.8, но есть вариань с б/ушныс Minolta AF 70-210mm f4, вот и мечусь в выборе. Может подскажет кто, на чём остановиться?

тов.Берия

14-12-2015 09:32 тов.Берия

Я примерно год назад взял Sony 50/1.4 - вот это вещь!
Огромная тема на соответствующем форуме: sony-club.ru
Минолта с дыркой f4 - не совсем портретный. Хотя бы f2.8 была.. .

Fath

14-12-2015 10:29 Fath

Тоже склоняюсь к 50-ке. А что лучше будет взять, 1.8, или 1.4?

тов.Берия

14-12-2015 10:48 тов.Берия

Уже ведь указано - 1.4

Хотя он и дороже.
Можно покурить указанный форум - там должно быть про оба полтоса, и 1.4, и 1.8

Fath

14-12-2015 11:13 Fath

Да - хорошо так дороже.

Но в любом случае - останавливаемся на фиксе.

тов.Берия

14-12-2015 11:48 тов.Берия

Originally posted by Fath:

хорошо так дороже

SAL-50F14 - не шибко дороже. Примерно 25000 р.
Шибко дороже "заяц" - цейссовский, с буквой Z.
Sony SAL-50F14Z - почти 100 тыров

Вот еще фиксы:
Samyang MF 85mm f/1.4 AS IF Sony A (17700 р.)
Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL-85F28) (меньше 13000 р.)
Samyang MF 50mm T1.5 AS UMC VDSLR Sony A (28-33 т.р.)
Этот, конечно, дороже: Sigma AF 85 mm f/1.4 EX DG HSM Sony (54000 р.)

Fath

14-12-2015 12:58 Fath

SAL-50F18 в районе 10000 стоит.

тов.Берия

14-12-2015 14:11 тов.Берия

11000-12000, если точнее.
В принципе, сойдет и он. Все равно рабочие дырки будут примерно в районе f2

Fath

14-12-2015 14:46 Fath

Спасибо за помощь. Буду брать его, если 1.4 на вторичке не проскочит.

SHURIKENN

3-3-2016 01:45 SHURIKENN

Присмотритесь к 85/2,8. Удивительная погремушка. Для портретов сильно интереснее чем полтос. При этом ценник более чем гуманный.

Fath

3-3-2016 17:21 Fath

Вы про этот?
club.foto.ru

Смотрел, но испугался, что с ростовым портретом в помещение не уберусь.
Да и диафрагма.. . В итоге таки обзавёлся полтинником. Хотя соблазн был.

SHURIKENN

3-3-2016 22:04 SHURIKENN

Да про него, только он не для ростовых. Его удел плечевые, и лицевые. Там где полтос уже мало применим. Да и диафрагма больше 2,8 не нужна.

Fath

4-3-2016 01:22 Fath

SHURIKENN:
Да про него, только он не для ростовых. Его удел плечевые, и лицевые. Там где полтос уже мало применим. Да и диафрагма больше 2,8 не нужна.

А мне таки больше для ростовых, потому и остановился на полтиннике.

SHURIKENN

4-3-2016 01:24 SHURIKENN

Понятно. Для ростовых да, полтос удобнее.


UserName
Password