Киноляпы, или как снимают про легендарные.

Фильм "На безымянной высоте" смотрел по ТВ на скорую руку. Не заметил сразу. А потом фото попались.


Это не загадка, но мосиноведы (снайперы) все поймут.

Прицел ПУ установлен неграмотно (слишком сдвинут вперёд). Чтобы поймать нормальное расстояние выходного зрачка прицела снайперу придётся каждый раз тянуть шею вперёд. Более того, он всё время будет при каждом выстреле разбивать себе губы задней частью затвора.

главное, что б маникюр и причёска была у актерки. Пелотка само собой лучший головной убор снайперши.

Большой палец у актерки вкачанный, да.

Чего вы хотите. У нас в кино отношение к деталям было всегда наплевательское. Пу не так поставлен! Эка невидаль!
В этом фильме вместо тигров за на наших идут в бой Т-72! Причём как есть, только с наклееными пластырем крестами, даже без фанерного прикида, как в фильмах Озерова А вы говорите Пу!

Originally posted by Константиныч:
Прицел ПУ установлен неграмотно (слишком сдвинут вперёд). Чтобы поймать нормальное расстояние выходного зрачка прицела снайперу придётся каждый разтянуть шею вперёд. Более того, он всё время будет при каждом выстреле разбивать себе губы задней частью затвора.

Константиныч, Вы, как настоящий профи взяли, и сразу все выложили. Даже не дали помучаться. Действительно, при такой установке кронштейна и прицела снайпер не сможет стрелять, упирая приклад в плечо. Не понимаю, в фильме противостояние наших и немецких снайперов показывается, а оригинальную снайперскую достать не смогли, слепили из того, что было. "Хорошие" военные консультанты, хотя может и не они виноваты, а режиссер.

Господа, а угол наклона ручки затвора.. ?
Что-то не мне кажеться.
Или такие ручки были..

Originally posted by tex:
.... В этом фильме вместо тигров за на наших идут в бой Т-72! Причём как есть, только с наклееными пластырем крестами, даже без фанерного прикида, как в фильмах Озерова А вы говорите Пу!

Володя, там киноляпов море, мне за снайперскую обидно, можно было найти. С колокольни у немцев МГ работал, а оказалось ПКМ родной.

вы посматрите с чем там двойка немецких снайперов работает-))))

ПыСы в фильме про кенеди освальд из моськи стрелял, фотки гдето выкладывал-)))

Я конечно далеко от мосинки.. но нестал бы так категорично про "прицел далеко".... и вот почему.

Далеко не далеко.. каждый устанавливает себе сам.. . как ему нравится и исходя из своей физиологии.
Основная позиция стрельбы это лежа.... . а лежа какраз и надо чтобы прицел был гдето там как на картинке.. особенно если шея длинная и руки... . такое бывает когда человек под 2метра ростом

Так что нинадо по картинке про "прицел далеко" ей с этим прицелом не на загон.

DBoronin

дело все в том что пу это прицел не для моськи а для свт, и нормальному человеку зело шею тянуть надо, а динношеему как раз, а тут девачка в стойке наобород голову убирает дальше, хотя росточком 170 в прыжке

да и кстати сказать в кадре она не прицеливается, а хрен знает чего делает

А какой у этого пу "растояние до зрачка"?

DBoronin
На снайперские винтовки ж не сами снайперы кронштейны устанавливали, кому как нравится. Нет! Да и в ПУ ничего не увидишь просто, если его так поставить, как у актриссы стоит на фотке. Какой бы она великаншей не была
Да у нас просто к фильмам военным и деталям как правило было всегда наплевательское отношение. Козлы эти режиссёры, просто, к дерьмовому такому подходу приучены, безотвественному, совсем нет никакого уважения к истории у этих баранов тупых. Иногда это просто озлобляет.

Самое смешное, что всё что нужно на киностудиях имеется. Не то что винтовки с ПУ, но и с ПЕ есть. Просто их не знают куда совать от глупости. Фильмы видели такой недавно снятый "Агитбригада "Бей врага"? Там мужики по таёжной речке во время войны возят с собой винтоку с ПЕ на всякий случай (и это когда их на фронте не хватает). А Высоцкий в фильме "Служили два товарища" (про гражданскую войну) стрелят из винтовки с ПУ

З.Ы. Удаление ~80мм, шея нужна как у страуса

Originally posted by tex:

На снайперские винтовки ж не сами снайперы кронштейны устанавливали, кому как нравится. Нет!

И что его потом переставить отодвинуть от глаза нереально потом чтоли?

А как ты его отодвинешь? Он же там не на салазках вдоль винтовки катается. Разве что приклад отпилить наполовину, чтобы глаз был на уровне "грибка" куркового.
Да вообщем то ладно, чё обсуждать эти глупости?

Ну в данном случае милиметров на 20 можно "к себе" его отобвинуть.. . он же надеюсь кронштейну не приварен?

Там больше чем на 20 нужно, на все 100. А кронштейн у акриссы скорее всего на шурупах к ложу прикручен. Иначе на патронник ствола его прийдётся сажать

Originally posted by корсар:

дело все в том что пу это прицел не для моськи а для свт, и нормальному человеку зело шею тянуть надо, а динношеему как раз, а тут девачка в стойке наобород голову убирает дальше, хотя росточком 170 в прыжке
да и кстати сказать в кадре она не прицеливается, а хрен знает чего делает

ну придрались к девушке прям

Originally posted by tex:

А кронштейн у акриссы скорее всего на шурупах к ложу прикручен. Иначе на патронник ствола его прийдётся сажать

О, а это действительно настоящий косяк.. . но ведь мы его не видим

Originally posted by tex:

"Служили два товарища" (про гражданскую войну) стрелят из винтовки с ПУ

это точно когда еще пацаном был уже поражался

Похоже суперклеем приляпали кронштейн куда пришлось. Для сравнения:

Originally posted by oleg853:

Похоже суперклеем приляпали кронштейн куда пришлось. Для сравнения:

а зная наших скорее гвоздями-)

Помоему всё же кронштейн приварили сбоку к патроннику. На нижней фотке кажется что видны следы побежалости от нагрева, а на верхней тоже самое на прицельной колодке - видимо ствол в этом месте заваривали или отрезали ММГэшники, мля.

Originally posted by tex:

Помоему всё же кронштейн приварили сбоку к патроннику. На нижней фотке кажется что видны следы побежалости от нагрева, а на верхней тоже самое на прицельной колодке - видимо ствол в этом месте заваривали или отрезали ММГэшники, мля.

ну так кто счаз бутафоры то? могли и запраста приварить, чего мелочиться то

Originally posted by DBoronin:

ну придрались к девушке прям

Никто не придирался. Виктория Толстоганова как раз хорошая актриса, только еще раз повторяю, установка крона не по инструкции, стрелять в таком варианте из ПУ нормально, невозможно. Фото в моем профайле думаю это пояснит. Даже при классической установке крона шею донельзя тянуть приходится, а в фильме даже не представляю как это сделать.

Ну а я пожалуй останусь при своем мнении стрелку у вас на аватаре неудобно прицел слишком близко. Это он поймет как только ляжет и попробует стрельнуть с вешмешка лежа на пузе(тоесть займет основную позицию)... вот тогда прийдется конкретно неудобно изгибать шею... . воообщем эргономика дело темное.. все стреляют по разному.. и все попадают.. . вот кто не попадает тех перекладывают. Нельзя делать винтовку одинакого удобную для всех.. поэтому на современных системах масса регулировок.
А судя по фотке растояние до зрачка у этого ПУ довольно приличное.
Такчто единственный косяк сдесь можно разглядеть только с другой строны этих кадров.

Originally posted by DBoronin:

Такчто единственный косяк сдесь можно разглядеть только с другой строны этих кадров.

с какой другой?
вы не сможете стрелять с прицелом точнее с короном устаносленным как на фотке, это незвозможно при любой антропометрике, в этом главный косяк и есть

Originally posted by Simple:

Виктория Толстоганова как раз хорошая актриса

ага сиськи ничаго так у нее-)))

Originally posted by DBoronin:
Ну а я пожалуй останусь при своем мнении стрелку у вас на аватаре неудобно .

Ну что же, оставайтесь при своем мнении, при случае если удастся, постреляйте из мосинки с ПУ, тогда может быть понятно будет.
Современные высокоточные стволы и прицелы отличаются немного, что было более 60 лет назад.

да стрелял... . тока вот ничего не помню в спешке было.. надо было срочно показать, что экстра70 неможет быть хуже чем.. . какието.. . непомню.. повышеной кучности.

Дмитрий, надо бы вспомнить, я знаю, что Вы в высокоточке показываете очень хорошие результаты, но здесь про легендарные, разница есть.
Можем пострелять из моей СВМ, сразу все понятно станет.

Originally posted by корсар:

ага сиськи ничаго так у нее-)))

Сергей, зачем же так возбуждать, а вообще Толстоганова с винтовкой смотрится даже очень.

Originally posted by Simple:

сразу все понятно станет.

Да я не спорю, могу тут ошибаться. Просто както слишком категорично киношников "разобрали".

Originally posted by DBoronin:

Да я не спорю, могу тут ошибаться. Просто както слишком категорично киношников "разобрали".

Да, просто, некомпетентнось киношников удивила, и это в наше время, когда инфу можно достать элементарно. Тем более фильм про снайперов.

Originally posted by корсар:ага сиськи ничаго так у нее-)))

А чё она в этом фильме свои сиськи показывала?

Originally posted by Simple:Да, просто, некомпетентнось киношников удивила, и это в наше время, когда инфу можно достать элементарно. Тем более фильм про снайперов.

Ты ещё чему то удивляешься? Я так давно устал удивляться косякам в фильмах про войну, а уж про снайперов тем более. Назови хотя бы один нашь фильм про снайперов, чтобы его нельзя было просто страшно обосрать за чудовищную некомпетентность?

Originally posted by tex:
Ты ещё чему то удивляешься? Я так давно устал удивляться косякам в фильмах про войну, а уж про снайперов тем более. Назови хотя бы один нашь фильм про снайперов, чтобы его нельзя было просто страшно обосрать за чудовищную некомпетентность?

Да, Володя, зацепило, потому как это наш фильм, а "Враг у ворот", это американский, хотя, как ты знаешь, у Зайцева ПЕ был, только там с ПУ показали, тоже киноляп, но там винтовка нормальная была.

Originally posted by tex:

А чё она в этом фильме свои сиськи показывала?

не в другом-)

Originally posted by Simple:Да, Володя, зацепило, потому как это наш фильм, а "Враг у ворот", это американский, хотя, как ты знаешь, у Зайцева ПЕ был, только там с ПУ показали, тоже киноляп, но там винтовка нормальная была.

У нас же много фильмов, где снайперов показывают. И везде такое безобразие, как будто бы специально стараются, чтобы нас позлить

Originally posted by корсар:не в другом-)

Так говори в каком? Мне может тоже хочется приобщиться к высокому искусству кино

Как по мне, то основной косяк в том что ПУ не ставили на винтовки выпущенные до 1936 года.
А то что он (прицел) так далеко вперёд ушёл, дык на гранёную коробку с низкой стенкой его по другому и не присобачишь. Скорее всего и основания там нет, а просто напросто верхняя часть кронштейна прямо к плоской стенке ресивера прикручена, приварена или приклеена.

Originally posted by Simple:

Сергей, зачем же так возбуждать, а вообще Толстоганова с винтовкой смотрится даже очень.

------
Да на пять смотрицца.. . женился бы прям И винтовку отобрал - если бы нормальная СВМ(для чего и женился бы)

В одном из новодельных (Российских) фильмов ляп со снайперским Мосиным еще круче. Там совсем молодой снайпер (на экране - июнь 41г.)ставит на КО 91/30 с молотовским ластохвостом прицел Рысь. При этом делает это не спеша и оператор смакует каждое движение - включая манипуляции с защелкой.
При том, что немецкий танк в фильме подлинный - то ли ТIII, то ли ТIV раннего выпуска (уже не помню).
А вы говорите - ПУ, ПЕ.

Originally posted by Филарет:

В одном из новодельных (Российских) фильмов ляп со снайперским Мосиным ещу круче.

Фильм называется "Свои".
В целом фильм неплохой, актёры хорошие, опять же сельский староста с Винчестером 1895 бродит. Но молодой "боец-снайпер" портит всю картину

Originally posted by Филарет:

... Там совсем молодой снайпер (на экране - июнь 41г.)ставит на КО 91/30 с молотовским ластохвостом прицел Рысь.

При этом, кронштейн с прицелом "универсальные" и подходят на просто таки любю 91/30
(По ходу фильма он несколько раз кoчует с одной винтовки на другую )