|
11-3-2012 20:09
squeezer72
А что, кто нибудь собственноручно стрелял с коллиматором, оно того стоит в плане результативной стрельбы навскидку? А то в журналах расписывают что пулевая стрельба с гладкоствола без него ну никак, а "советские" продавцы в ормагах авторитетно сообщают что "да ерунда это всё, буржуинское баловство. И без него утки с гусями падают."
Сам так думаю что падают-то падают, но скорость выцеливания следующей мишени должна увеличиться, так как раньше заметишь (смотришь-то двумя глазами, следовательно видишь больше) да и в пользу коллиматора говорит применение его в открытом классе IPSC у пистолетчиков (а там ведь всё добровольно основываясь на своём и чужом опыте и результатах) и у НАТОвских и наших солдат на автоматических карабинах. Но и так и там опять таки специфика - быстрый перенос огня с одной цели на другую, а ведь стреляют все по разному пулевики, стендовики, IPSCшники, поэтому хотелось бы услышать опыт по перу и зайцу, кабану у кого есть конечно :-) |
|
11-3-2012 23:05
Slon357
В смысле "нужен ли коллиматор на ружье охотника", тема.
|
|
12-3-2012 01:08
mister.Haid
Ну ты уж определись - пуля или утка? Какой ствол? Какой родной прицел? Исходя из этого и можно будет порассуждать. |
|
12-3-2012 08:34
Strelok-mod79
Коллиматор рулит только на калашоидах. Обычным ружьям он: как собаке пятая нога. Единственное его применение на обычном охотничьем ружье - это пуля. Но во первых: из гладкоствола пулей стреляют редко, а во вторых: накоротке, где особая точность нафиг не нужна. Зато в надежности коллиматор сливает планке полюбому.
|
|
14-3-2012 21:05
voldemarich
Очень часто стрелки с невысокой техникой стрельбы пытаются решить эту проблему использованием какого -нибудь необычного прицела,применением особенных патронов(магнумоской навески)с пересыпкой крахмалом дроби,необычные пыжи и прочей "алхимией".Или начинают бредить супер длинными стволами и "Супер кучными" чоками.Или другая крайность-полуавтамат с магазином повышенной ёмкости.Поверьте стендовику со стажем-если отсутствует правильная техника стрельбы влёт все эти "прибомбасы не помогут-просто игра в дорогие игрушки.
То что Вам расскажут в магазине-просто развод на деньги. И наоборот-если техника будет поставлена правильно то хороший результат на охоте будет получен с любой дешевенькой двухстволки 12кал и с обычными патронами (главное чтобы она подходила стрелку) .Никто из стендовиков не использует каллиматоров не для спорта не для охоты.(ДЛЯ гладкоствола разумеется)Единственно где он оправдан-при стрельбе в сумерках по неподвижной цели.(С этим прекрасно справляется световолоконная мушка(несоизмеримо дешевле и надежней).А при стрельбе навскидку по летящей цели каллиматор будет только мешать.. . |
|
14-3-2012 21:30
Aglalex
Ну, все понятно...
Илья, Сталинград, выбрасывай свой EOTech! Он тебе не нужен! |
|
14-3-2012 22:13
Slon357
Просто, путать виды стрельбы не надо.
Уток, рябчиков и прочих ворон - понятное дело, лучше убивать из каких-нибудь длинных сбалансированных "вертикалок" с прицельной планкой, коллиматор избыточен. Но, даже охота - она как-бы разная бывает. Давайте обсудим, нужен ли коллиматор в охоте на носорога или тигру какую (слона упоминать не буду).. . ![]() ... Впрочем, погорячился я, на этих с нарезными штуцерами ходят: Пусть будет мядветь! |
|
14-3-2012 22:52
Patrol202
ну все начинается , стендовики с практиками сейчас боливар поднимут |
|
14-3-2012 23:20
Slon357
А "близко" - это скока? 10-20 метров? |
|
14-3-2012 23:22
Спиннингист34
В практической стрельбе коллиматор дает явное преимущество, с этим не спорят, это доказано и не обсуждается, на любых соревнованиях в открытом классе стрелок без коллиматора шансов не имеет. Я уже писал где-то: каким бы ты не был хорошим стрелком, всегда найдется такой-же, только с коллиматором, и результат будет предрешен.
На охотах коллиматоры тоже очень активно используют. |
|
14-3-2012 23:53
Patrol202
может быть , но я ни разу не видел , только на нарезном
думаю примерно так , бьют то его с гладких в основном на берлоге , хотя у меня есть знакомый медвежатник , всю жизнь с гладкого охотит их в магаданской области |
|
15-3-2012 00:08
Slon357
Тащемта, от "прикладников" (не спортсменов) тоже слышал т.з., что для близких дистанций (метров до 15-20) коллиматор не нужен.
|
|
15-3-2012 08:07
Strelok-mod79
Если у тебя АКМоид, то выхода, кроме коллиматора нет. Но это такая старинная русская забава: сначала сделать себе трудности, а потом их преодолевать . Обычному же гладкостволу - коллиматор в йух не впился. Там главное трубу направить, как палку, в цель и жимануть спуск. Это же дробовик - он дробью стреляет. Он на 35 м метр квадратный осыпью накрывает. На кой ему коллиматор?
|
|
15-3-2012 10:01
Aglalex
Да причем тут виды стрельбы? Коллиматор - это прицел, поэтому он будет плюсом везде, где необходимо прицеливаться.. . А учитывая особенности коллиматора - возможность прицеливаться двумя глазами, не перекрывая поле зрения он является прямым соперником открытых прицелов, нежели оптики. То есть накоротке и для быстрого переноса линии огня.
Очень легко! )) Поначалу неудобно, согласен, но и с МКПП тоже очень неудобно поначалу, а затем уже на автомате переключаешь.. . Все требует сноровки и тренировки!
А почему нет? При хорошем навыке использования коллима, можно поймать грудную клетку гораздо более быстро, чем с открытого. Тем более, что этот тип прицела, как я уже упоминал, не мешает видеть гораздо более широкое поле.
А что, кроме коллима уже нечему цепляться за кусты? )) Это отговорки - если других аргументов нет, то приводится этот...
В упор конечно он не нужен, тут и от бедра можно попасть. Но на 20 метров уже в зайчика ты просто так не попадешь, либо краем осыпи и уйдет подранок... Конечно, есть люди, которые с открытого лупят так, как некоторым и с оптикой никогда не удасться, но это уникумы. В массе своей, люди не текие меткие.. )) Ренат правильно говорит. При прочих равных условиях, преимущество будет иметь тот, у кого есть коллим. И неважно где - на охоте, на стенде, в IPSC... |
|
15-3-2012 10:25
Aglalex
Жжошь!
|
|
15-3-2012 10:54
Strelok-mod79
Серег, помнишь как на пострелухах, в коллиматоре на Дрозде села батарейка, и какая участь (при этом) не миновала летящие шарики? Но то игрушка. Там коллиматор откажет - ничего не случится, но зато прикольно когда работает.
|
|
15-3-2012 11:13
Patrol202
а потому что гладиолус ![]()
в том то весь и хрен что есть , еще и его добавлять
легко попаду , Мара видел сколько от меня дичи уходит если на выстрел появляется , и сколько времени мне надо на выстрел
в том то все и дело что убойная зона это не вся грудная клетка , опасного зверя тем более на близком расстоянии надо гарантировано не только убить , а остановить , поскольку иначе он тебе голову оторвать может ,не успеешь глазом моргнуть
а почему ты решил что с планки надо целиться одним глазом ??? стреляешь двумя глазами и обзор гораздо шире
|
|
15-3-2012 11:19
voldemarich
Обычному же гладкостволу - коллиматор в йух не впился. Там главное трубу направить, как палку, в цель и жимануть спуск. Это же дробовик - он дробью стреляет. Он на 35 м метр квадратный осыпью накрывает. На кой ему коллиматор?
[/B][/QUOTE] Наш человек !!!+100)) |
|
15-3-2012 11:34
mister.Haid
Правильно сбалансированное ружьё при вскидке прицелено туда куда смотрит глаз и никаких добавочных прицельных не требует.
|
|
15-3-2012 12:42
Aglalex
ну вот и докатались.. . ухожу, размазав сопли по лицу.. .
Согласен, тож об этом подумал.. Ну раз тема про коллим на охотничьем гладком, то я превращаюсь в чукчу-читателя ибо, как правильно заметил Толя, сказать по теме мне нечего.. . |
|
15-3-2012 13:12
Slon357
Ещё интересно про него же на боевом гладком, но тут все чукчи. Однако, пример с медведЁм как-бы наводит на. |
|
15-3-2012 15:04
mister.Haid
А при правильном ружье ничего ловить не надо - время терять - ствол сразу смотрит куда надо. Неужели так сложно подогнать приклад под себя, сделать 2 накладки - на лето и на зиму и получать удовольствие от стрельбы а не от выкрутасов с прибамбасами? |
|
15-3-2012 15:24
Strelok-mod79
Надо его перевербовать. Он парень не пьющий, адекватный. Думаю будет нормальным охотником. Тогда уже и поспорит со знанием дела .
|
|
15-3-2012 17:32
Спиннингист34
А ты не думай, просто вспомни как Илья с него тарелочки влет бил и все. И стендовиков не слушай, знаешь почему? Все посто, коллиматоры у них запрещены как и в некоторых классах практической стрельбы. Если завтра разрешат у них, увидишь что будет Про пользу коллиматора спорить не стоит, здесь только тролят, и те кто не разу не стрелял с него.Не согласным предлагаю мини матч: пусть пройдут на время одно и тоже упражнение с нашим стрелком, и вопрос будет закрыт навсегда, с позором ![]() Согласные есть? |
|
15-3-2012 17:42
Slon357
Лучше медведя. Кто первый пристрелит - тот и прав! |
|
15-3-2012 18:29
mister.Haid
Угонные и боковые? Я ж тогда спрашивал про налетающие...
На медведя в этом году, наверняка, тоже не откроют.. . ![]() Во! Придумал! Вальдшнепа! |
|
15-3-2012 19:01
Patrol202
да не , я про то что тебе попробовать бы нужно ,а потом сделать выводы , весенняя не за горами вот и попробуй по утке летящей с калиматором попасть , а я по старинке с планки |
|
15-3-2012 19:04
Patrol202
а я насчет практической стрельбы не спорю |
|
15-3-2012 19:15
Спиннингист34
Я знаю, и кстати с тобой согласен, хоть сам и не охотник, но то что коллиматор на ходовой не совсем нужен и удобен, да и еще добавок веса, это да. Также с тобой согласен что коллиматор на загонной вещь полезная. Опять-же повторюсь - я не охотник. |
|
15-3-2012 19:32
Slon357
|
|
15-3-2012 19:34
Patrol202
да тут я смотрю в основном не пьющие прям ОПГ какая то , хоть я разбавляю
срочно перевербовать , тоже ведь не пьющий |
|
15-3-2012 19:47
mister.Haid
Хрупковато даже для камыша, не говоря уж о осиннике и морозе. |
|
15-3-2012 20:01
Спиннингист34
Если когда и пойду на охоту, то только с целью именно ходьбы по лесу или горам, никаких засидок и загонов. Ну или с лодки
|
|
15-3-2012 20:15
mister.Haid
Собак любишь?
|
|
15-3-2012 20:24
Спиннингист34
Нейтрален, своих (на работе) люблю.
|
|
|