тоз-61

Досталась достаточно редкая винтовка мне во владение, очень интересно было бы пообщаться с владельцами ТОЗ-61, если таковые имеютца. Хочу поставить оптику, пока никак не придумал

шнеллер ТОЗ-61

клейма такие:

Затыльника нет, беда такая, и муфта намушника почему то криво сидит.. . планирую новое ложе и установку оптики

любителям меряться боевыми упорами посвещается:

Тоз-61 из Тульского музея оружия (вверху) с затыльником

Да и щека регулируемая, затыльник на моем прошлый хозяин похерил где то так и не нашел

Планирую перелОжить на подобии МакМилана в дереве сделать

Информации по винтовке в доступных источниках практически ноль. Есть заметка с описанием и без рисунков в справочнике Трофимова, где в конце указано, что данная винтовка взяла золотую медаль на международной ярмарке в Лейпциге в 1977г, это же информация есть на shooting-ua.com.
Ни в одном из имеющихся у меня 5 экспортных каталогов ее нет.
В книге "История ТОЗа" изданной в 1973г о ней отметок нет, также как и у Юрьева (1973г), следовательно разрабатывалась в конце 70-х
А в популярной брошюре "рассказы о стрелковом оружии" вышедшей в 1983г. указано что на смену устаревшим МЦ12 и ТОЗ-61 приходят новые модели...
Следовательно производилась очень не долго и сделано было не много.

Хочу поставить оптику, пока никак не придумал

У Трофимова указано, что в комплекте, помимо стандартных для таких винтовок причиндалов (мушек, тарелей, шампиньона, светофильтров и т.п.) также идет оптический прицел с кронштейном.
Попробуйте списаться с заводом, возможно такие кронштейны сохранились в "запасниках"...
Спросите участников ALEX1975 и mokiy, возможно смогут помочь.

Попробуйте списаться с заводом, возможно такие кронштейны сохранились в "запасниках"...

это конечно шанс из миллиона, но тем не менее отписал на почту

Год винтовки 1980 - Олимпийский год, как подсказали знающие комрады

Купил бы за раз умные деньги диоптра, мушку в сборе, крюк, шампиньон

Так ведь там прицел и намушник стоят? Сами тарели в прицел нужны?
Скинь диаметр ствола в месте крепления намушника, я недавно намушники в Белоруссии покупал - посмотрю у себя. А вообще тут проскакивал один регулируемый в Свердловске, но без основания. Шампиньонов как грязи было - все на арбалеты в свое время ушли. Крюк от МЦ12 где-то лежал, если попадется дам знать.

Originally posted by warum1939:
Так ведь там прицел и намушник стоят? Сами тарели в прицел нужны?
Скинь диаметр ствола в месте крепления намушника, я недавно намушники в Белоруссии покупал - посмотрю у себя. А вообще тут проскакивал один регулируемый в Свердловске, но без основания. Шампиньонов как грязи было - все на арбалеты в свое время ушли. Крюк от МЦ12 где-то лежал, если попадется дам знать.

намушник почему то стоит не паралельно оси ствола, по фото даже видно, по диоптру, даже в самом крайнем правовом положении не на одной вертикальной оси со стволом, хз почему так. Позже фото скину

намушник почему то стоит не паралельно оси ствола, по фото даже видно, по диоптру, даже в самом крайнем правовом положении не на одной вертикальной оси со стволом

Так и надо видимо. Просто прицельная линия смещена влево, может из-за формы ложи. Намушник похоже штатный такой. Надо фотки покрупнее. Не удивлюсь если на ТОЗе так воплотили регулируемый по высоте намушник. У меня есть от Тайфуна - похожий, но там он четко в вертикальной плоскости.
Если летом поеду в Тулу обязательно в музее этот ТОЗ перефоткаю и все номера спишу.
В пятницу буду в музее Ижмаша, посмотрю есть ли похожие варианты на Рекордах, Уралах и Тайфунах

Предположение:
Возможно ставя серийный прицел на эту новую коробку, который нормально вставал на другие винтовки столкнулись с тем, что не хватает горизонтальной поправки и потому персонально для серии этих винтовок сделали индивидуальный намушник. Прицельная линия сместилась влево...
Вообще не удивлюсь подобной ситуации.

Originally posted by warum1939:
Предположение:
Возможно ставя серийный прицел на эту новую коробку, который нормально вставал на другие винтовки столкнулись с тем, что не хватает горизонтальной поправки и потому персонально для серии этих винтовок сделали индивидуальный намушник. Прицельная линия сместилась влево...
Вообще не удивлюсь подобной ситуации.

когда через диоптр смотриш, так муфта получается овальная, визуально вроде мушка в сборе ровная, ничего не гнуто но тем не менее комфортно уверенно прицелиться трудно, хотя и попадаю, но сам факт напрягает

подскажите, от какой винтовки крюк? Родной найти за вменяемые деньги невозможно, думаю купить этот и подгонять под родное ложе ТОЗ-61:

Это от МЦ-12. Во всяком случае очень похож. Прямой ход крюка по вертикали, крюк с отверстием, трехточечное крепление направляющей крюка к планке, та в свою очередь на 2 самореза в ложу. Два фиксирующих винта. Все как на МЦ.

Купи если не дорого - пригодится. Ложу пока не пили. У меня на примете есть очень похожая на Твою ложа со всем прибором. Фотки очень мутные сложно определить. Я ее в любом случае буду покупать, думаю в течение месяца и пришлю отчет. Если совпадает можем поменяться на чего нибудь или продам по себестоимости.

Купи если не дорого - пригодится.

1500 цена

Originally posted by warum1939:
.. . Ложу пока не пили. У меня на примете есть очень похожая на Твою ложа со всем прибором. .. . Если совпадает можем поменяться на чего нибудь или продам по себестоимости.

со всем прибором это с чем?

со всем прибором это с чем?

это с металлическими деталями: затыльник, шина и прочее

Originally posted by warum1939:

это с металлическими деталями: затыльник, шина и прочее

аа хочууууу тоже! "бьющийся в истерике смайлик"

бьющийся в истерике смайлик

ну я чего виноват? так принято называть:-)

Originally posted by warum1939:
.. . Ложу пока не пили. У меня на примете есть очень похожая на Твою ложа со всем прибором. .. . Если совпадает можем поменяться на чего нибудь или продам по себестоимости.

Могу поменяться на себестоимость

Отмечусь.

Originally posted by Бельчонок:
Отмечусь.

Приветствую! как дела по чертежу крона?

Здравствуйте, уважаемый Stnikov. Отправил чертеж Вам эмейл.

Здравствуйте, уважаемый Stnikov. Отправил чертеж Вам эмейл.

и Вам здравствовать , получил, посижу со штангелем на досуге, прикину.

Originally posted by warum1939:
.. . У меня на примете есть очень похожая на Твою ложа со всем прибором. Фотки очень мутные сложно определить. Я ее в любом случае буду покупать, думаю в течение месяца и пришлю отчет. Если совпадает можем поменяться на чего нибудь или продам по себестоимости.

Есть какие движения по ложе со всей приблудой?

пока нет, но ложа точно есть и ее уже забрали как раз для меня. Человек приболел. Я сегодня задам ему вопрос по этому поводу.

жду надеюсь :-)

Вот из того же тульского музея:

На уровне мирового стандарта была созданная в начале 80-х годов целевая спортивная винтовка ТОЗ-61. В отличие от базовой модели МЦ 12, новая винтовка имела конструктивно новый шнеллерный механизм, что позволяло расширить диапазон плавной регулировки усилия спуска.
В 1977 году винтовка экспонировалась на Международной ярмарке в Лейпциге и была отмечена Дипломом и Золотой медалью.
В дальнейшем винтовка ТОЗ-61 подверглась модернизации. На её базе были разработаны модели ТОЗ-61М и ТОЗ-62.

Взято здесь:
arms-museum.tula.ru

сегодня столкнулся с тем, что диоптр от другой ТОЗ-61 не встанет на мой ТОЗ, сравнил пазы диоптров, различаются по глубине паза и углу фрезеровки, вот такие дела, как такое может быть?

Originally posted by Stnikov:
сегодня столкнулся с тем, что диоптр от другой ТОЗ-61 не встанет на мой ТОЗ, сравнил пазы диоптров, различаются по глубине паза и углу фрезеровки, вот такие дела, как такое может быть?

Таки и сейчас кроны для оптики, которые делает Туля для такого охот ружья как МЦ 20-01, не взаимозаменяемы друг с другом, планки шины ЛХ из разных комплектов имеют чуток разную ширину. Это их особенное ноу хау Иначе зачем держать на заводе мастеров по индивидуальной подгонке и т.д.

дак винтовка 80 года, думалось что если это ТОЗ-61 то долно быть как по эталону одна к одной.. . а вон оно чего, блин. Позже фото выложу обоих диоптров

Originally posted by Stnikov:
дак винтовка 80 года, думалось что если это ТОЗ-61 то долно быть как по эталону одна к одной.. . а вон оно чего, блин. Позже фото выложу обоих диоптров

Гы, гы, гы, у них, что в 80-е, что сейчас, технологии первой половины прошлого века. Сейчас даже стало еще хуже, ибо оборудование за это время сильно износилось.. И старые мастера, которые хоть что то умели, уже ушли...

для меня это история, очень приятно осозновать, что в руках держишь целевую спортивную винтовку ТОЗ-61 олимпийского года

Originally posted by Stnikov:

для меня это история, очень приятно осозновать, что в руках держишь целевую спортивную винтовку ТОЗ-61 олимпийского года

Отличная винтовка! В конце 70-х - начале 80-х около 6 лет стрелял из такой. С завода шли с ложей практически болванкой, без подъемной щеки, длинным прикладом, в расчете на последующую подгонку мастерами под анатомию конкретного стрелка. Несоосность намущника с линией ствола на вашем экземпларе вызвана скорее всего не родным уголком крепления намушника. На моей, по крайней мере все было соосно. В противном случае трудно контролировать положение ствола и возможны "завалы" от вертикали и следовательно боковые отрывы. В качестве мушки никогда не использовали заводские металлические кольца, всегда делали свои из фотографических светофильтров, либо поляризационных, либо цветных - синих, зеленых, желтых. Имели их некий набор и применяли в зависимости от конкретных условий освещения в том или ином тире. Для изготовления мушек точили из латуни обсадочные кольца, потом резали из светофильтра заготовку во внутреннему диаметру обсадочного кольца и сверлили в центре отверстие нужного диаметра. Отверстие с одной стороны немного раззенковывали, чтобы появлялось четкое кольцо и изнутри "окрашивали" грифелем простого карандаша для получения четкого черного кольца и подавления бликов. Изготовленню мушку ставили в намушник зенкованной стороной в сторону прицела.
Заводской грибок не очень удобный - здоровенный, поэтому оставляли от него только металлическую крепежную часть и лили из смеси эпоксида с опилками анатомический грибок под конкретную руку. Резали пистолетную рукоятку под руку стрелка, чтобы получался упор снизу под ребро ладони. Приклад, как правило, укорачивали - с завода он приходил очень длинный, нужная длина для стрельбы из разных положений достигалась величиной выдвигания затыльника.
На многих шнеллерах был неприятный эффект - проваливание спицы после срабатывания, что приводило к "рывку". Гасили это дело путем закрепления за спицей кусочка очень мягкого ластика.
Цевье было очень широким и плоским в основании, что неудобно для стрельбы, поэтому его основательно скругляли, чтобы лучше лежало в ладони.
На затыльнике заменяли заводску дюралевую "треуголку" на спицу из стали диаметром около 6 мм и длиной порядка 15 см, которую слегка изгибали в внутреннюю сторону.