В Москве дорожный конфликт перерос в перестрелку.

не хочу разжигать, но нельзя быть такими тупыми. Любой чурка считает нормальным стрелять где ему хочется. Одного из них скоро закопают.

14 выстрелов!!!
Значит не один магазин расстреляли, а перезаряжали или шмаляли из двух стволов. Очень упорные в достижении своей цели попались братья. В их возрасте можно быть и похладнокровнее.

Вот показательный пример для разрешения КС гражданам, думаю если бы братья знали что у него КС а не резиноплюй даже бы и стрельбы не было. Самооборона чистой воды. Другое дело откуда у него КС, маловероятно что наградной.

Originally posted by King_av:

думаю если бы братья знали что у него КС а не резиноплюй даже бы и стрельбы не было.

если оставить в стороне то, что скорее всего это была разборка - в случае наличия кс у всех и каждого, данные братья знали бы, что у них есть кс, и точно так же стреляли бы, только 14 пуль из травмы, не совсем то же самое, что 14 из боевого.
оппоненту пришлось бы очень туго.

Все-таки резинострельное оружие - зло. Нельзя было его допускать на рынок.

не хочу разжигать, но нельзя быть такими тупыми. Любой чурка считает нормальным стрелять где ему хочется. Одного из них скоро закопают.

+100500 .. и в кого хочется...
Не стреляй, да не застрелян будешь. Народ постепенно вооружается - надоело! Не понимают по хорошему! И клал на ст.УК 222-с прибором. Всех не обыщешь.

Все-таки резинострельное оружие - зло. Нельзя было его допускать на рынок.

Еще +100.. На хрен эти игры! Никакой защиты - одно нападение.

Если достоверно установлено, что он стрелял в ответ на их стрельбу, то КАК??? может быть 105 - убийство???? как установили что умысел был у этого человека джигита завалить??? ни чего не понимаю в нашем законодательстве, а как же свежачек от ВС РФ о самообороне???

Originally posted by Коварский:
в случае наличия кс у всех и каждого, данные братья знали бы, что у них есть кс, и точно так же стреляли бы

Отнюдь.
Те, у кого имеется легальный нарезной КС, перед его применением очень подумают, т.к. в дальнейшем их ствол без проблем идентифицируется.

И всё же при самообороне КС даёт реальные шансы противостоять вооружённому нападению.

Тотального запрета оружия никто ввести не хочет и не сможет. А значит, никакое ужесточение законодательства не сможет гарантировать полного прекращения преступных вооружённых нападений, но продолжит обеспечивать обезоруженность граждан перед вооружёнными преступниками.

Что Евсюков, что Виноградов - оба, применяя оружие, были уверены в отсутствии достойного адекватного отпора со стороны своих жертв.

Originally posted by opengate:
На хрен эти игры! Никакой защиты - одно нападение.

... стреляли в пятницу не только в Мневниках. Как пояснили в полиции, около 21.30 пассажиры черной <Ауди> 100 атаковали на Варшавском шоссе водителя <шестерки> - выходца с Кавказа.

- К стоявшему на обочине ВАЗ-2106 подъехал автомобиль, из которого вышли несколько человек и открыли стрельбу из травматического оружия. Водитель получил ранения, а стрелявшие скрылись, - сообщили в пресс-службе столичного главка МВД.

Спустя час те же неизвестные напали на двух кавказцев на Люблинской улице. В обоих случаях они выкрикивали лозунги националистического характера.

По предварительным данным, стрелявших было четверо. Всем на вид от 16 до 20 лет.

Источник - http://www.kp.ru/daily/25982/2915198/

блин промолчу а то скажут разжигаю

Originally posted by opdo:

Те, у кого имеется легальный нарезной КС, перед его применением очень подумают, т.к. в дальнейшем их ствол без проблем идентифицируется.

представим, что КС-ов столько же сколько травматов. Разумеется негодяй не станет использовать для преступления зарегистрированный на него пистолет. Какой? Добытым преступным путем. Проще говоря "снятым" с клиента. Разным путем. Это возможно? Да. Рискованно, но возможно. Так начинается круговорот КС-ов в природе. Разумеется носить с собой такое ежедневно не обязательно.

был бы бойцом огп, вальнул бы обоих нахера ему живой свидетель? скорее всего, просто купил нелегальный ствол или же служебный был при себе.

Originally posted by gorobec:
представим, что КС-ов столько же сколько травматов.

С чего бы это такие фантазии?!
Разве нарезного гражданского оружия в обороте столько же, сколько т.н. "травматического"?

Originally posted by gorobec:
Разумеется негодяй не станет использовать для преступления зарегистрированный на него пистолет. А каким? Добытым преступным путем. Проще говоря "снятым" с клиента. Разным путем. Это возможно? Да. Рискованно, но возможно. Так начинается круговорот КС-ов в природе. Разумеется носить его с собой не обязательно.

Зачем "передёргивать" и что-то "представлять", ведь криминальный оборот оружия существовал ранее и существует в настоящее время, т.е. до т.н. "легализации" КС?!

Originally posted by opdo:

С чего бы это такие фантазии?!
Разве нарезного гражданского оружия в обороте столько же, сколько т.н. "травматического"?

полагаю у нас охотников вместе с просто ценителями нарезного длинноствола поменьше, чем самооборонщиков. Нет?

Originally posted by opdo:

Зачем "передёргивать" и что-то "представлять", ведь криминальный оборот оружия существовал ранее и существует в настоящее время, т.е. до т.н. "легализации" КС?!

угу. Раскрываются каналы, поставщики и т.п. А в моем варианте еще один доступ.

Originally posted by gorobec:
полагаю у нас охотников вместе с просто ценителями нарезного длинноствола поменьше, чем самооборонщиков. Нет?

Полагаю, существующим требованиям к физ.лицам, претендующим на приобретение гражданского НАРЕЗНОГО оружия, не соответствует подавляющее большинство т.н. "самооборонщиков".

И нет оснований считать, что требования к претендующим на гражданский КС будут более либеральными.

Надо было еще травматы в жопы засунуть зачинщикам стрельбы. И стрельнуть.

Надеюсь КСо-владельца не найдут!

Адекватный ответ на неадекватные действия..... .

И НИКОГО НЕ ПОЙМАЛИ. Нургалиция, блин.

Полагаю, существующим требованиям к физ.лицам, претендующим на приобретение гражданского НАРЕЗНОГО оружия, не соответствует подавляющее большинство т.н. "самооборонщиков".

Так ведь требование одно,правда очень существенное но так же нет оснований считать что в ЗОО появится понятие гражданского КС в ближайшие годы.

Originally posted by Shelton:

И НИКОГО НЕ ПОЙМАЛИ.

А надо ловить ?

Originally posted by Коварский:
скорее всего это была разборка

Между братьями.

Между братьями.

хорошо хоть не сестрами