надежность или скорострельность?

Originally posted by Farmacevt:
Итак, предположим что мы имеем крупный военный конфликт (или иное не глобальное БР) с раздачей оружия населению через военкоматы. Что выберут камрады с шершавым на руках - хз какой сохранности и надежности казенный автомат или свой надежный и доведенный до ума сайга/вепрь с одиночным огнем?

Кроме штатного НИКОМУ НИЧЕГО НЕ РАЗРЕШАТ . Заходил не так давно в палату к воякам , интересовался , стоит ли брать в случае описываемых ТСом событий кронштейн и коллиматор .. . Какой вой подняли ! И неуставщина и самодеятельность и выделение из общей массы .. . Короче - круглое носить , квадратное катать . Не обольщайтесь . Максимум что Вам позволят - это кронштеин под оптику . И то , с большими оговорками или если докажете что он необходим . Но опять же , всё будет зависеть от командира . Всякие фонари , лазерные целеуказатели и тактические ручки забудте сразу . Тем более нештатное вооружение .

Почему не стремился? Вся Украина вместе с Польшей входила в Российскую империю.

Originally posted by udarovod:
Заходил не так давно в палату к воякам , интересовался , стоит ли брать в случае описываемых ТСом событий кронштейн и коллиматор .. . Какой вой подняли ! И неуставщина и самодеятельность и выделение из общей массы .. .

Привет, ябеда!

Originally posted by Лодочник61:

Привет, ябеда!

При чём тут " ябеда " ? Комрады должны знать , как некоторые " охфицеры " спят и видят , как бы прибарахлиться за счёт отдельных лопухов . По крайней мере такая мысль проскакивала в той теме .. .

Какой вой подняли ! И неуставщина и самодеятельность и выделение из общей массы ...

ага

особенно доставляет не выделяющаяся синяя ручка на ПК

Для себя сделал вывод : всё оружие семье , семью " за кусток , под мосток и молчёк " . Себе только кронштеин , коллиматор , трёхточечный ремень , нож и харч . Ну и спирт разумеется . Остальное нах .

Originally posted by udarovod:

Максимум что Вам позволят - это кронштеин под оптику . И то, с большими оговорками или если докажете что он необходим . Но опять же, всё будет зависеть от командира .

Даже в нынешнем звании старшего лейтенанта запаса, ещё Советской Армии - командиру запросто докажу, что на штатном АК-74, даже командиру взвода, необходим оптический прицел. Именно для целеуказания огнём для своих подчинённых. А то, что прицел будет свой и на своём кронштейне - ну так пусть выпишут штатный, я ж разве против .

P.S. - за два года службы "двухгадюшником" - ПМ в кабуре носил разве что пару дней, когда проверка из полка приезжала. Всё остальное время, на дежурствах, он у меня в левом наружном кармане кителя или бушлата стволом вверх лежал, а кабура пустой висела. Знал Командир, знал Начштаба дивизиона и знал даже замполит. Хрен кто чего плохого сказал.

Вся Украина вместе с Польшей входила в Российскую империю.

если всю историю человечества рассматривать, то картина ещё интереснее будет

Привет, ябеда!

не убедили его, видать, теперь будет неокрепшие умы смущать.

Комрады должны знать , как некоторые " охфицеры " спят и видят , как бы прибарахлиться за счёт отдельных лопухов . По крайней мере такая мысль проскакивала в той теме .. .

а главное тушняк свой не брать и мобильники, а то офицеры злые, голодные и до чужого добра жадные. Точно, точно.

Originally posted by Taraz999:

особенно доставляет не выделяющаяся синяя ручка на ПК

Вас смущает изолента? Видимо, другой в наличии не имелось, а расколотую ручку ремонтировать надо. Или это дань моде?

Вас смущает изолента?

меня смущает, что она демаскирует все подразделение
надо было чОрной замотать
вот это было бы по палатному

Originally posted by Taraz999:

вот это было бы по палатному

Этим ребятам, пока, некогда в палате сидеть.

Этим ребятам, пока, некогда в палате сидеть.

Вот и видно - лохи )) Ни у одного нет "булки" в "папском калибре" да и ножиков с фонариками совсем не видно ))))

выдал БСЛ-110 (кто служил поймет

а у мну оне и щас есть, аж целых две, штатная и укороченная Ох и вещ, доложу я вам!

Originally posted by ТопающийЁж:

Ни у одного нет "булки" в "папском калибре" да и ножиков с фонариками совсем не видно

Дык, этот факт лишь подтверждает, что

Originally posted by udarovod:

некоторые " охфицеры " спят и видят , как бы прибарахлиться за счёт отдельных лопухов

На заднем плане, за броней, щас, как раз, и идет активный дележ фонариков, ножиков и прочего добра....

Мужики при выборе оружия при интенсивном огневом взаимодействии на первый план выходит расход патронов. Соответственно все не стандартные калибры (которые у вас добрые офицеры не отобрали) станут бесполезным грузом через один - два боя. По стандартным калибрам тоже не особо обольщайтесь был у меня в начале 2000 годов разговор с начальником ЛРО (когда первый свой нарезной покупал) так он мне сказал что им за год приходится кучу сайг и вепрей утилизировать в связи с деформацией стволов. Основная причина выхода из строя стрельба из охот. оружия боевыми патронами. ( за что купил за то продал но мужик был нормальный в оружии хорошо разбирался. У него кстати <светка> была.) Так что не факт что это проблема у нас только СКС да СВТ под боевые заточены а все остальные под охотничьи с мягкой оболочкой.

Так что не факт что это проблема у нас только СКС да СВТ под боевые заточены а все остальные под охотничьи с мягкой оболочкой.

WTF???
По моему какой-то бред. Оболочка везде одинаковая, охотничьи отличаются отсутствие железной херовнины внутри.

был у меня в начале 2000 годов разговор с начальником ЛРО (когда первый свой нарезной покупал) так он мне сказал что им за год приходится кучу сайг и вепрей утилизировать в связи с деформацией стволов. Основная причина выхода из строя стрельба из охот. оружия боевыми патронами.

Пургу метёт. Такого быть не может. Скорей всего у жопоруких стрелков что-то в стволы попадало при жопорукой транспортировке.
Или во время жопорукой стрельбы по пьяни.

В остальном правильно Н-Е-Х-Е-Р куда-то брать своё личьное ружьё. Это совершенно тупая инициатива. Своё личное должно быть дома. А на войне главное казённая пушка (это для тех, кто повоевать хочет)

не забываем что офицерам при царизме емнип разрешалось табельные пистоли на личные заменять.

Врать не буду но знаю точно что у СВД и Тигра разный шаг нарезов и Тигр заточен под охотничьи патроны. Возможно и у других что то подобное.

А я как то не заморачивался этими вопросами и брал в горы свой личный СКС, тока патроны из магазинов АКМ выщёлкивал и в планки вставлял. А иногда и вообще казенные в кармашек ссыпал и охотничьими "свистульками" снаряжался, и товарищам ещё отсыпал.
Почему СКС? Потому что патронов как грязи, свои использовать можно (никакая обезьяна мозг не вынесет по поводу 'нештатного расходования боеприпасов'), ну и оптика на ём имеется, ни сколько стрелять, сколько смотреть приходилось. Бинокль, опять же, таскать не нужно, лишний вес, да и казенное имущество, отвечай потом рублем 'если чё случилось'.

------
С уважением Захар

Пургу метёт. Такого быть не может. Скорей всего у жопоруких стрелков что-то в стволы попадало при жопорукой транспортировке.

солидарен
игра - найди 10 отличий

не забываем что офицерам при царизме емнип разрешалось табельные пистоли на личные заменять.

белые десант в порту высадили?

не забываем что офицерам при царизме емнип разрешалось табельные пистоли на личные заменять.

Это и сейчас можно, многие уже обзавелись импортом.
Только не обольшайтесь, это кадровым военным, кто непосредственно сейчас служит. Если "пиджаков" призывать начнут, то ситуация будет такой, когда любая легальная торговля оружием будет прикрыта.

Это и сейчас можно, многие уже обзавелись импортом.
Только не обольшайтесь, это кадровым военным, кто непосредственно сейчас служит.

с этого места поподробнее..

А про разницу в ресурсе охотничьего ствола и боевого кто ни будь слышал?
Лениво искать, но на ганзе в профильных ветках это не раз обсуждалось. Так что ВОЗМОЖНО ЛРОшник и прав. Ну не кривые стволы конечно, но расстрелянные в хлам халявными военными патронами вполне допускаю. Плюс разный шаг резьбы может усугубить негатив ситуации.

------
С уважением Захар

Плюс разный шаг резьбы может усугубить негатив ситуации.

объясните мне плиз
как менее крутой шаг нарезов гражданских стволов может влиять на износ?
это просто выше моего понимания .. .

Да хз как влияет, я же написал 'может', не спроста же шаг резьбы меняют. Охотничьи пули и тяжелее боевых бывают и такого же веса, и легче. Если заморочились с шагом резьбы, значит это было кому ни будь нужно .

------
С уважением Захар

не спроста же шаг меняют

не спроста
более крутой шаг военных стволов обеспечивает лучшую баллистику выстрела и прицельную дальность
это раз
а второе это - кримтребования

4. Гражданское нарезное огнестрельное оружие (за исключением спортивного) должно иметь отличия не менее чем по одному из параметров канала ствола от боевого огнестрельного оружия отечественного производства, изготовленного под один тип патрона.
Отличия по ширине нарезов должны быть не менее 0,2 мм между полями допусков, а отличия по шагу нарезов должны обеспечивать отличия угла наклона нарезов не менее одного градуса между полями допусков. Конструктивные отличия по профилю нарезов должны обеспечивать возможность их дифференциации в следах на пулях с помощью криминалистических методов исследования.

рорgun.ru

только СКС как то "просочился"

И я до безобразия рад, что но просочился

------
С уважением Захар

с этого места поподробнее..

Что там подробнее. Люди покупают себе оружие и записывают себе как служебное/табельное. На тренировках регулярно наблюдаю вояк с теми же глоками. Только в отличие от спортсменов, после тренировко и соревнований они из сдают не в оружейку тира, а в оружейку части.

На тренировках регулярно наблюдаю вояк с теми же глоками.

вояки, они разные бывают, не разу не наблюдал ничего кроме ПМ и иже с ним.
Те с Глоками, видно из кино про спецназ

Originally posted by stalkerVSS:
Мужики при выборе оружия при интенсивном огневом взаимодействии на первый план выходит расход патронов. Соответственно все не стандартные калибры (которые у вас добрые офицеры не отобрали) станут бесполезным грузом через один - два боя. По стандартным калибрам тоже не особо обольщайтесь был у меня в начале 2000 годов разговор с начальником ЛРО (когда первый свой нарезной покупал) так он мне сказал что им за год приходится кучу сайг и вепрей утилизировать в связи с деформацией стволов. Основная причина выхода из строя стрельба из охот. оружия боевыми патронами. ( за что купил за то продал но мужик был нормальный в оружии хорошо разбирался. У него кстати <светка> была.) Так что не факт что это проблема у нас только СКС да СВТ под боевые заточены а все остальные под охотничьи с мягкой оболочкой.

Ну не знаю.
У меня Вепрь в 7.62Х39 скушал наверное уже тысячи четыре-пять патронов большая часть которых армейского происхождения.Правда брал я его в Риге,может у него ствол какой-то неправильный.

Originally posted by Паралетчик:
я конечно выберу 4 автоматизированных дистанционно управляемых наблюдательно-огневых комплекса "Адунок" и вообще никуда больше не пойду.
kbdisplay.com

Акуеть! дайте 2!
Поставлю в деревне на веранде в дополнение к сигналке "на вскрытие" и нарушение контура и можно спать с открытыми дверями

Только в отличие от спортсменов, после тренировко и соревнований они из сдают не в оружейку тира, а в оружейку части.

Да ну нафиг. Наверное им просто пострелять дали. Кто им глоки продаст? Не в этой стране.
Это когда-то был царизм, сейчас-то уже не царизм.
А вообще даже онанизм, долбоебизм и изрядная доля пидорастии

Те с Глоками, видно из кино про спецназ

нет, обычные армейцы и вованы. Есть ли среди них спецназеры - не выяснял.

Originally posted by Taraz999:

солидарен
игра - найди 10 отличий

Было дело, стрелял на одной пострелухе военными патронами из СКС. Вообще никакой разницы с охотничьими не ощутил.

Originally posted by WerWolf_X:
Кто им глоки продаст? Не в этой стране.

Продают за их деньги, но официальным покупателем является та структура, в которой они служат. Это его пистолет по факту, что никто другой им пользоваться не будет, но это не его пистолет, так как он де-юре табельный, а не личный.

Originally posted by Taraz999:

не спроста
более крутой шаг военных стволов обеспечивает лучшую баллистику выстрела и прицельную дальность
это раз
а второе это - кримтребования

[b]4. Гражданское нарезное огнестрельное оружие (за исключением спортивного) должно иметь отличия не менее чем по одному из параметров канала ствола от боевого огнестрельного оружия отечественного производства, изготовленного под один тип патрона.
Отличия по ширине нарезов должны быть не менее 0,2 мм между полями допусков, а отличия по шагу нарезов должны обеспечивать отличия угла наклона нарезов не менее одного градуса между полями допусков. Конструктивные отличия по профилю нарезов должны обеспечивать возможность их дифференциации в следах на пулях с помощью криминалистических методов исследования.

рорgun.ru

только СКС как то "просочился"[/B]

Он не просочился он штифтован как и другие ништяки типа Мосинки или СВТ, не штифтованы те что огражданены до обшей легализации нарезного, как их ЛРОшники терпяте х.з. думаю кое кого и заставляют штифтовать уже сейчас. Были такие слухи, а вообще тема действительно нереальная. Выбрать оружие для БП на брошеном складе вооружения тут понятно. Я бы пожалуй прихватил АК-47 (102,105) и ПК но только на всякий пожарный, а так для городского столкновения на коротке лучше уродец соответственно для выживальщика САЙГА 3 которую на автоматический огонь перевести не сложно, при БП это станет некриминально. Для более серьезных дистанций лучше Вепрь длинноствольный, или та же Мосинка. Армейское оружие это как не крути компромис что бы перекрыть предельно унифицированным недорогим стволом все возможные варианты использования. Соответственно для выживальщика такой компромис далеко не всегда в тему, хотя если выживальщик не имеет базы и оружие у него должно быть одно то однозначно армейский вариант.