Беспилотник выживальщика.

На такой скорости DVD 4.7Гбайт выкачивается за 38 секунд

А толку то, как глюкал движек ганзы так и будет глюкать

камеру можно закрепить на ошейник собаки -получиться такой четвероногий разведчик

Угу, и кучу электродов в мозг - командовать куда бежать
Киборги среди нас!

Да уж я ощибся. Нужен этот "Автопилот SmallTimT " с модулем ГПС (7500 руб.)
Функции модуля автопилота

пусть этот , но опять комплект практически пустой, недешевый и с обрезанным функционалом - не увидел такого пункта как полет по координатам. кроме того думаю понятно, где его производят, патриотизм это здорово - но только когда это не мешает нормальным рыночным отношениям.. . то прошивки нет, то деталей нет, то уже интерес производителя угасает . но в принципе - пилот очень неплохой, по нему есть пара тем на дизайне - почитать о проблемах и косяках очень надолго хватит.

У нас не демократия, срач в других местах! тут по делу!

пусть этот ,

Вообще задавал много вопросов авиамоделистам, у них одно применение, это развлечение и ради этого они готовы тратить кучу денег. Я неготов. Хотелось бы, какое-то практическое применение! Отсюда и сложность выбора оборудования.

Я живу в км. то Москвы, в случае чего, возникнут проблемы с покиданием города(пробки). С высоты птичьего полета можно осмотреть пути эвакуации и обстановку вокруг (стоит или нет отступать сейчас или подождать!) Помоему ради этого можно потратить косарь зелени? Но всеж таки я в сомнении!

Вообще задавал много вопросов авиамоделистам, у них одно применение, это развлечение и ради этого они готовы тратить кучу денег. Я неготов. Хотелось бы, какое-то практическое применение! Отсюда и сложность выбора оборудования.

почему упор на оборудование? конкретный вопрос - есть пилот на примете, который сможет поднять? проблема в недостатке опыта - не надуманна - опыт, мастерство, постоянные тренировки, подбор и замена комплектующих и настроек - вот слагающие успеха. и еще - тысяча - это скорее всего ни о чем, пусть не смущают низкие цены носителя или автопилота.. .

Кстати камеру можно закрепить на ошейник собаки -получиться такой четвероногий разведчик

лучше уж тогда бомбу - получится четвероногий противотанковый снаряд.. . а от камеры на ошейнике толко не будет в принципе, вы все равно нихрена не увидите. Вообще во тза что я люблю наш русский народ так за прожекты. так и вспоминается Обломов

------
Не мы такие.. . жизнь такая.

С высоты птичьего полета можно осмотреть пути эвакуации и обстановку вокруг

Сели на легкий мотоцикл и обьехали окрестности.
На мой взгляд проще...

Если конечно не алиены которые будут стрелять во все что движется...
Хотя, и беспилотник движется.

А воздушный змей, на двух леерах, управляемый? Чем не вариант? Вес мизерный,правда требуется сноровка и навык управления,но это везде так. Цена смешная. Зато можно осмотреть окрестности с высоты 50-80 метров.

А воздушный змей, на двух леерах, управляемый?

Ну вот тут я тоже думал, живу в микрорайоне, рядом поле за ним лес. Чтобы запустить змея, нужно выйти в поле. Человек пускающий змея на поле, хорошая мишень. Вертолет затратен в обслуживании и эксплуатации.
Помоему самолет самое то. Есть правда еще квадрокоптер, но он просто дорог.

Вертолет затратен в обслуживании и эксплуатации.
Помоему самолет самое то. Есть правда еще квадрокоптер, но он просто дорог.

а что - вертолет дешев? с такими задачами вертолет однозначно бензиновый, а это без электроники далеко за условную тысячу. квадрокоптер - это вообще летающая за счет электроники штука, одним гиро не обойдешься, да и трикоптер наверное лучше будет
у уже упоминал, повторюсь - РАКЕТА. стоимость носителя стремится к нулю, немалая высота, возможность многоразового использования, независимость от погодных условий.. . дарю идею, в поиске забей ракета на воде , обрати внимание на видео с борта - высота панорамы и качество картинки.

вот мне так кажется, что для обороны поселения долговременного всеж нужна система стационарных датчиков камер, причем проводных. Естейственно эшелонированная, вынесенная максимально далеко. Имеет смысл наблюдать активность, которая с большой вероятностью направлена к вам. Иначе это будт просто разбазаривание ресурсов на людское шебуршение в округе.
Мне так кажется, должен быть оцеплен и перегорожен периметр на расстоянии позволяющем поднять поселение по тревоге. Дальше камеры и датчик ставить только на дорогах и больших тропах. В населенных пунктах соседних, куда приводят эти тропы-дорожки должен быть свой человек со связью.

Беспилотник самодельный это обычно сложная техника, редкая, дорогая и с оргаиченным сильно ресурсом. Вот и получится что час полета этой хреновины встанет в копеечку.
При чем если придут люди с армейским оборудованием они заглушат или перехватят ваш аппарат без проблем. А в деревеньку над которой баражируют беспилотники простой мародер не сунется. Так что атаки на территорию будут реже, но подготовленнее. А как говорил один дядька лучше меньше, да лучше.
мы все умрем.

Ну вот тут я тоже думал, живу в микрорайоне, рядом поле за ним лес. Чтобы запустить змея, нужно выйти в поле

Если вы живёте в микрорайоне, вам не надо в поле и ЛА вам тоже не нужен,достаточно залезть на крышу..

Originally posted by HARON:

повторюсь - РАКЕТА. стоимость носителя стремится к нулю, немалая высота, возможность многоразового использования, независимость от погодных условий.. . дарю идею, в поиске забей ракета на воде , обрати внимание на видео с борта - высота панорамы и качество картинки.

Ну что за бред! Не 5-ти секундная панорама нужна, а длительное барражирование.

Originally posted by Gin_tonick:
Беспилотник самодельный это обычно сложная техника, редкая, дорогая и с оргаиченным сильно ресурсом.

Всё с точностью до наоборот.

Любой неподвижный объект не подходит по трём параметрам. Во-первых своей неподвижностью. Любой воздушный змей, шар или мачта не даёт возможности рассмотреть объект наблюдения с разных сторон и сверху с максимальным приближением. Во-вторых неподвижные средства наблюдения демаскируют базу. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться где сидит выживальщик, если над ним болтается воздушный шар. Это ж идиотизм! И последнее. В неподвижный объект проще попасть. Собьют ваш шарик и писец разведке.

Originally posted by Max-Rite:

Ну что за бред! Не 5-ти секундная панорама нужна, а длительное барражирование.

ух-ты гуру явился , я те 5 сек и руками подкину, знаток ракетостроения и беспилотников в частности. посмотри средние высоты, время полета и время спуска. посмотри видео с борта.

quote:

Originally posted by Gin_tonick:
Беспилотник самодельный это обычно сложная техника, редкая, дорогая и с оргаиченным сильно ресурсом.

Всё с точностью до наоборот.

все верно, для любителя и сложно, и дорого, и что важно - крайне нестабильно и не надежно.

Короче беспилотники или полеты FPV, крайне распространенная весчь. Оборудование не проблема, куча, все что хочешь. Начиная от стабилизаторов полета и автопилота до камер в HD качестве. Из форумов ясно, что средняя дальность полета около 2-х км, за это время самолет поднимается на высоту 300 метров и дважды облетает периметр, есть уникумы улетающие на 15 км. Время полета 10-15 мин, можно поднять до 25 минут. Скорость от 20 км/ч км до 150 км/ч. Некоторые летают на высоты до 2-х км. Камеры с приводами, ими можно крутить. Размер модели порядкя 1,5 метра в размахе. Вес до 2-х кг. Наземное оборудование: видеоприемник, пульт управления самолетом, видео очки.

Еще пару дней на форумах и я выложу стоимость всего оборудования.

FPV - круто, но весьма недёшево. Но в 10 т.р. запросто укладывается летадло среднего радиуса действия и авторегистратор, который то летадло запросто несёт (особенно если его освободить от лишних деталей типа корпуса и вставить в летадло на место бессмысленно светящего в пространство светодиода). Конечно, онлайн-слежения уже не будет, и подлететь поближе посмотреть трудно, но просто по периметру пройтись или дорогу разведать, вернуться и посмотреть, что там наснимало - запросто.

Еще пару дней на форумах и я выложу стоимость всего оборудования.

то что указано - в районе 2 евро. получиться хороший любительский фпв, которому до минимального беспилотника ой как далеко.. .

Время полета 10-15 мин, можно поднять до 25 минут

идея "барражировать" часами уже забыта?

идея "барражировать" часами уже забыта?

Так ведь "выживальщику" некогда часами "барражировать" - надо дрова рубить, корову (козу) доить, сапоги чинить, огород пропалывать, в машине движок перебирать, за детями присматривать, ещё тыщей дел заниматься - короче, делать всё то, что нужно делать в условиях банального натурхозяйства. Наконец, оружие чистить.
А не сидеть часами перед компом, будто ты не в лесу, а в офисе

идея "барражировать" часами уже забыта?

Планер нужен, а чтобы им управлять нужен опыт! Да и минусы у него, это большая высота полета (нужна хорошая камера), необходим восходящий ветер, размах крыльев более 2-х метров. Он может несколько часов летать.

Но в 10 т.р. запросто укладывается летадло среднего радиуса действия и авторегистратор

Летало дальше 300 метров невидно вообще! и тем более не видно куда смотрит камера видеорегистратора. Помоему проше сбегать и посмотреть самому, чем слетать за 100-300 метров, скинуть видео на комп и уж потом посмотреть, в надежде что-то рассмотреть. Можно тогда китайскую беспроводную камеру поставить, до 100 мертов они вроде работают.

Ночной полет. Помоему вменяемое качество.

Вобщем подниму тему, дабы отчитаться о проделанной работе.

Самолет 3600 рублей,
Мотор, регулятор скорости, бортовое питание 1800 руб.,
Аппаратура управления 2000 рублей,
Ходовая батарея и зарядное устройство 3400 рублей
Дальнобойный модуль к аппаратуре управления (до 25 км) 6000 руб
Видео (комплект)3200 руб,
Видео очки 8000 рублей

Итого 28000 рубликов.

Все это летает около 1 часа, на высоте до 3 км и дальностью до 25 км. и выдает картинку в реальном времени на очки.

Волею судеб с недавних пор имею некое отношение к rc моделизму.

Для видеонаблюдения с закреплённой на управляемой (и неизбежно постоянно визуально наблюдаемой) пилотом-моделистом авиамодели или rc вертолёта - нужен второй человек.
Пилотировать глядя одним глазом в монитор, а другим следить за манёврами модели - у неопытного точно не получится, да и у опытного вряд-ли.

Надо понимать, что если придётся противостоять не бандам мародёров а подготовленным армейским подразделениям - при малейшем подозрении на летающий механизм они отойдут и вернутся с широкополосным генератором радиопомех, и запущенная вами модель превращается в дрова. При наличии фейл-сейф - летит незнамо куда.

Или выживальщики после БП к активным действиям готовятся? Дык тогда ударный БПЛА нужен. А этому надо жизнь посвятить, и гос. поддержка нужна, ибо очень дорого, и иначе незаконно.

Не проще ли и дешевле перекрыть периметр джокервилля скрытыми проводными камерами видеонаблюдения с датчиками движения, загодя пристреляв каждый сектор?

vitalii21@yandex.ru - откуда инфа можно источники охотно почитать.

Основной вопрос во времени автономности и рабочем расстоянии. К примеру есть бпла который может покрыть территорию в радиусе 5 км. Местность пересеченная (вы хорошо спрятались) пусть скорость движения по ней будет 2-3 км в час. Значит с момента засечения кого то вашим БПЛА он будет у вас через 1.5-2 часа. Сколько раз в день (при оседлом образе жизни) нужно поднимать БПЛА чтобы перекрыть опасное направление? Если вы кого то штурмуете наверно нужен тактический БПЛА (в виде коптера например).

youtube.com

vitalii21@yandex.ru - откуда инфа можно источники охотно почитать.

тут http://forum.rcdesign.ru/f90/

Форум людей которые имеют такие самолеты. Очень много информации.

нужно поднимать БПЛА чтобы перекрыть опасное направление?

Это беспилотник, разведчик! не штурмовик, не бомбардировщик. Собрался топать куда-то, метнул самолет, осмотрелся и идещь, либо сидишь, если увидел танки.

вернутся с широкополосным генератором радиопомех

Сори забыл:
Автопилот 6000 руб.
На высоте 100 метров этот самолет можно рассмотреть только в телескоп и тем более его не слышно, двигатель электрический.

Хорошая вещица и без БП.

Но раз тема соответствующая, могу предположить, что в случае БП радиосигнал может быть подавлен и от спутников системы позиционирования (GPS) тогда как я полагаю автопилот работать не сможет, так как нет привязки к пространству.

Хотя по аналогии с авто, где стоит серьезная система навигации, то там в случае потери сигнала, система продолжает работать на данных полученных с колесных датчиков например, с меньшей точностью но работает.Возможно автовозврат предусматривает подобную резервную систему ориентирования.

Но это в случае когда будет противостоять данной наблюдательной технике серьезный противник. Да и то, большие пространства невозможно полностью усеять помехами, да и делать это прежде всего будут в городах и на иных стратегически важных объектах.

В данном случае, рациональней просто мониторить различные ходовые частоты, пеленговать их, а потом разбираться с источником сигнала.

Следует так же учесть частоту канала управления летательным аппаратом и частоту видеопередачи (если картинка передается он-лайн) Обычно для этих целей используються передатчики с частотой 2,4 Ггц и выше.

А радиоволны данных частот работают лучше в прямой видимости, и не могут огибать большие препятствия (например лесополоса может служить причиной потери сигнала).

А так же возможно, что плохоэкранированная электроника на борту "беспилотника" может не выдержать, если попадет под луч СВЧ радара.

Тем не менее задумка хорошая, и ей можно найти применение не только в случае БП, но и в БП она может быть пригодна, если грамотно применить.

Хотя если в условии радиопомех, все таки будет присутствовать сигнал GPS то если есть возможность запрограммировать аппарат на облет определенной территории (например вокруг места запуска) и записать "увиденное" для последующего просмотра. То уже не будет радиосигнала не с пульта оператора и с самого аппарата. Но появляется минус, в случае невозврата "беспилотника" или если он вернется кадры могут немного устареть по времени, но это все же лучше чем соваться куда то самому.

мне вот интересно на какой странице зададутся вопросом - что такого нужно разглядывать выживальщику в условиях постапокалипсиса и ограниченности времени и ресурсов? может рассчитывают найти банду мародоеров крадущуюся в лесу? или склад тушенки незамеченный снизу?
право слово ну съездите в клуб моделистов которые все эти игрушки запускают, посмотрите:
1. что видно
2. как долго видно
3. как далеко видно
4. сколько надо сил потратить.

1. что видно
2. как долго видно
3. как далеко видно
4. сколько надо сил потратить.

1. видно все.
2. около 1 часа.
3. Смотря что хочишь рассмотреть. Машину видно и с высоты 1 км. Можно чуть разориться и прикупить камеру с зумом + около 5000 рублей.
4. Для эксплуатации практически ничего ненадо. Для постройки нужен мозг и желание.

Вообще это, так скажем, любительская версия беспилотника. Кстати, частоты управления не 2,4 Ггц, а 833 основное (2,4 запасное)управление и 1,3 видео, частота GPS около 1,6. Глушить такой разброс частот ради самолетика военные врятли будут, а если и будут, то не стоит близко подлетать, их будет видно из далека. А у мародеров глушилки врятли будут, над ними можно и покружить.

Армия использует беспилотники, мы чем хуже?

Хмм.. . вот хреновенький беспилотник обойдется в штуку баксов минимум. Это 365 банок хорошей тушенки.