Беспилотник выживальщика.

Мультикоптер на Хабре:
http://habrahabr.ru/blogs/DIY/113680/

Была тема уже. БПЛА для нашего брата очень полезная и архиважная вещь, кмк. Уже сейчас пионЭры всякие ставят камеры на изкоробочные РУ вертолёты и получают отличные панорамы. И вес не проблема. Миниатюризация идёт семимильными шагами. Уже сейчас можно сделать что-то вполне приемлемое в районе 3-5кг. Один на гробу не поносишь, а если на машине или дома, или в группе - так запросто.

Время создать тему "космический корабль выживальщика" =)

Max-Rite - прочитайте про мультикоптер. По хар-кам он лучше вертолёта, но стоит по конски.. . 2500 бакинских только за то, чтобы сверху посмотреть не все могут позволить себе.. .

прочитайте про мультикоптер. По хар-кам он лучше вертолёта,

вообще то в теории у одного винта кпд выше чем у нескольких. но у одного винта сложнее система управления. что лучше? а лучше наверное купить что то стандартное но ремонтнопригодное.

kotowsk - у вертолётов при равной мощности только ДВС. Стоит дороже\куча расходников\ломается чаще\устойчивость ниже\манёвренность ниже\цена выше.
Так что выбор очевиден.

Более выгоден только миниатюрный дирижабль. Есть ему на "спину" СБ навесить, он в принципе может не спускаться. Но это больше подходит для мониторинга конкретной местности. У нас такие на границе применяются.

Делают авиамодели, которые имеют и управление через очки (на модели стоит камера), и дальность в 5-7 км, и время работы 7-10 часов (двигатель включается, когда планер начинает терять высоту) .. . не такое это дорогое удовольствие как многие думают, около 5-6 тыс. у.е.

вот только не афишируют данное дело, ибо быстро лавочку прикроют запретом на поставку данного оборудования для авиамоделей .. .

Так что особо и не надейтесь что либо найти в инете, это информация больше для своих, чем для всех.

---

Такими моделями управлять не имея налет в радио год лучше и не пытаться, разнесете махом, уж очень они чувствительны к ветру.

habrahabr.ru - вот ещё интересный вариант. Так сказать прямое управление.

Почему все сразу начинают говорить про БПЛА в виде вертолет, самолет, есть же более подходящий для нас концепция дирижабль беспилотник.

Уже опередили.

Originally posted by Лансер:
Max-Rite - прочитайте про мультикоптер. По хар-кам он лучше вертолёта, но стоит по конски.. . 2500 бакинских только за то, чтобы сверху посмотреть не все могут позволить себе...

Я почитал. За такие деньги я лучше ПНВ 2+ поколения возьму. Нужно что-то в районе $300-600. Кстати шутки-шутками, но с лёгкими РУ вертолётами и самолётами я экспериментировал. Малейший ветерок и *лёгкому* вертолёту амба. А самолёт более-менее летает. Навык нужен просто.

Хм. Какая провокационная тема.. . Этож, террористы могут воспользоваться! А всех, соответственно, посодют!
Ау, параноики!
(Навеяло обсуждением темы про взрвные работы.)

Originally posted by Liskow42:
Почему все сразу начинают говорить про БПЛА в виде вертолет, самолет, есть же более подходящий для нас концепция дирижабль беспилотник.

Уже опередили.

Демаскирует потому что. Самолёт/вертолёт прилетел и улетел. Хрен заметишь куда и откуда. И хрен собъёшь даже при жалении. А дерижопль не всю округу обозначивает "здесь живёт богатенький выживальщик".

у вертолётов при равной мощности только ДВС

напротив. кпд одного электродвижка выше чем у шести, мощность которых 1/6 от крупного. да и масса его меньше чем шести мелких. так что один движок предпочтительней. а в идеале гиролёт. с запасом энергии в маховике. он и устойчивее будет.

http://www.toyhobby.spb.ru/
youtube.com

AR.Drone - квадрокоптер, летательное устройство с четырьмя приводными винтами, управление которым осуществляется через WiFi соединение, посредством Вашего iPhone, iPod, iPad.AR.Drone - результат высокого технического развития. <Квадрокоптер> или вертолет - чрезвычайно легок в управлении. Все это достигается благодаря микромеханическим акселерометрам, гироскопу,сверхзвуковому датчику, двум видеокамерам под управлением платформы Linux.

Стоит 19500 рублей.

Гугль выдал множество моделей, причем за смешные деньги.)
Например - радиоуправляемый вертолет Art-tech Eagle Eye с беспроводной видеокамерой, длительность полета 10 мин., дистанция 762 метра, полетный вес 350г., цена 8800р.
http://www.optitel.ru/goods.php?id=57
а для тренировки в управлении можно купить пару ру леталок за 3т.р.)

habrahabr.ru - вот самый прикольный вариант.
danilka.com - вот самый дешёвый вариант.
diydrones.com - вот дерижабль.
forum.rcdesign.ru - мужик строит квадролёт.
http://aerocon.ru/ - российская компания готовых решений по БПЛА.

Originally posted by МеткийПромах:

Время создать тему "космический корабль выживальщика"

Опередили.. .

Velesferum - имхо стоит мало потому что игрушка. А люди собирают действительно БПЛА с GPS,гироскопами,и прочим.

aerocon.ru

От это то что доктор прописал. Такой комплект в каждый Джокервиль надо. Только после такой покупки БП нужно будет приблежать вручную. Деньги уплочены... .

Цену на БЛА 201 не нашел, а 301 стоит 3.3млн.р.)) aviaport.ru
Лучше что-нибудь попроще в пределах 40тыр.)
Как вариант - http://habrahabr.ru/blogs/robot/66807/

Лучше что-нибудь попроще в пределах 40тыр.)

Только самому собирать, или ерунда будет.

Девайс за 5000р может таскать мелкий фотик в режиме видеокамеры. Девайс за 20000 - способен отвезти достаточно неприятный "подарок". А если вспомнить авиамодельную юность - то с нынешними движками и управлением можно такого наворотить.. . Другое дело, что применимость этих устройств весьма ограничена. Если, конечно, наша цель выживание, а не повторение подвига св. Марвина.

Лансер, если задача подсмотреть то что рядом, а самому лезть желания нет, тогда и "ерунда" сойдет. Лишь бы летала и картинка была.) Думаю здесь мало желающих
потратить 300-3.300т.р. на относительно нужный БЛА.)

Originally posted by Makc k-113:
Девайс за 5000р может таскать мелкий фотик в режиме видеокамеры. Девайс за 20000 - способен отвезти достаточно неприятный "подарок". А если вспомнить авиамодельную юность - то с нынешними движками и управлением можно такого наворотить.. . Другое дело, что применимость этих устройств весьма ограничена. Если, конечно, наша цель выживание, а не повторение подвига св. Марвина.

А что не так с применимостью? Осмотреть месность вокруг базы сверху на n км в реальном времени не демаскируя базу и не рискуя вообще? По-моему это важно. Может я что не понимаю конечно... .

Хм тема безусловно интересная! как то сделал танк на радиоуправлении вместо башни поставил два пневматических пистолета МР651) танк ездил и стрелял, но развивая тему а можно какой нить БА сделать на воздушной подушке для охраны водных так сказать границ и прибрежной зоны) а так реально вертолёт на ДУ с камерой посылать со связью по wi fi ))

Нет, применимость сомнений не вызывает. Вызывает сомнение обоснованность этой применимости. Рейд организованной группы по враждебной территории - да, пригодится такая штука. Но это не "выживание", это "война". Охрана Джокервилля - уже не очень, охранять надо не десять минут с перерывами по полдня, а постоянно. Ну разве что в бою отслеживать перемещения вражин сверху.. . Но опять же осады и штурмы - очень уж "книжно" всё получается. Вся эта микроавиация катастрофически погодозависима. Если мы атакуем - можно выбрать время. А если защищаемся - вряд ли будет так везти.

Вообщем несколько дней в инете и я нашел все оборудование. Самолет, правда большой 180 см размах крыльев, оборудование, видео в реальном времени, очки, автопилот, высотомер, компас, и т.д. с дальностью работы до 3 км и несколько часов полета. Стоимость около 1500 баксов.

Может проще уж тогда воздушный змей? Мы иногда так место стоянки в лесу обозначаем, чтоб свои видели куда ехать. Но если сделать змея из прозрачной плёнки - то рассмотреть его в небе будет практически не реально. Полутора метровый змей на высоте в 150м практически не различим, при том что имеет яркую окраску.

Originally posted by :
[B][/B]

А если нет ветра или места для запуска?

На высоте ветер есть всегда, а внизу с машины запускается прекрасно. На крайняк - бегом.

ОК. А как быть с вибрацией и управлением камерой? Платформа (змей) не стабилизирована.. . как рассмотреть то, что интересует?

Теперь выживальщику потребуется целая гамма БПЛА:
1. Разведывательный (требования: дешевизна, компактность, высокая автономность и большое время работы без подзарядки, полёт по программе в случае потери связи с хозяином, передача изображений в реальном времени с высокой скоростью). Может выполнять функцию корректировщика для п.2.
2. Ударный - уничтожать других выживальщиков (требования: высокая грузоподъёмность, точность прицеливания). Желательна установка защитного вооружения для защиты от п.3.
3. Истребительный - уничтожать ударные БПЛА других выживальщиков (требования: высокая скорость, видеосвязь высокого качества).
4. Ретрансляционный - для связи с теми БПЛА, что вышли из зоны прямой связи с базой, может применяться как постановщик радиопомех для БПЛА других выживальщиков (требования - те же, что и в п.1.).
5. Транспортный - смена боезапаса у ударных и истребительных БПЛА без возвращения их на базу, дозаправка в воздухе, эвакуация сбитых другими выживальщиками и упавших от технической неисправности БПЛА для проведения ремонтных работ (требования: высокая грузоподъёмность, система управления с элементами исскуственного интеллекта, режим вертикального взлёта/посадки, режим висения).
6. Имитационный - аппарат предназначен для отвлечения систем ПВО других выживальщиков, а так же для проверки и юстировки собственной системы обнаружения чужих БПЛА (требования: дешевизна).
7. Учебный - для тренировки самого выживальщика (требования: дешевизна, высокая прочность и ремонтопригодность при падении).

Так что в выживальщики без собственной авиабазы теперь и брать-то не будут

Беспилотник выживальщика.

Шо опять? (с) Местный кот.

Хорошо строить прожекты. Даж можно купить енти игрушки. И мысленно запусктать над своим джокервилем в мечтах....

Мы же дауншифтинг отметаем при БП не так ли?

Вообще выживальщик должен быть готовым.
И без БПЛА, а тем более устава Джокервиля, современному выживальщику ни как не выжить. Айфон выживальщика уже обсуждали. Может перейти к Айпэдам выживальщика? Тема не раскрыта. Дарю!

Может проще уж тогда воздушный змей?

Змей проше, но он статически висит, а хотелось бы осмотреть территорию.
Самолет это сможет в радиусе 1-3 км. Патрулировать дорогу, перемещение военных, общая обстановка. Да и выследить откуда прилетел самолет сложно.

Только вот и НАТОвского пехотинца есть и беспилотник, и тактический КПК, и ПНВ.. . а выживальщикам не положено? Современные войны выигрывают связь, разведка и взаимодействие, а не танковые клинья. Я считаю, что БПЛА, в отличии от кирзачей и портянок, выживальщику нужен.

Originally posted by vitalii21@yandex.ru:
Вообщем несколько дней в инете и я нашел все оборудование. Самолет, правда большой 180 см размах крыльев, оборудование, видео в реальном времени, очки, автопилот, высотомер, компас, и т.д. с дальностью работы до 3 км и несколько часов полета. Стоимость около 1500 баксов.

очень трудно уложить приведенное оборудование в полторашку, даже не реально, если нет вообще ничего, опять-же приведенное расстояние и особенно длительность.. . одно дело искать в инете, другое собрать. плюс к тому, что практически никто не учитывает - нужен немалый, очень немалый, багаж специфических знаний и опыт - а он, как известно, сын ошибок трудных. короче, либо игрушка получится, либо очень дорогая игрушка - все-таки рц хобби и беспилотники милитаристов очень разные вещи, увы. пустые рассуждения на эту тему не более продуктивны, чем планы офисных хомячков и инфальтивных переростков "грабить корованы". кому действительно интересно - велкам на рцу или добро пожаловать на дизайн.