Катастрофы и выживание в кризисных ситуациях
Снова о рогатке
Коротенькая тема выходного дня
Уж сколько раз твердили миру, что новое, это хорошо забытое старое
когда мы говорим рогатка - то представляем девайс из детства, вырезанный из ветки того или иного дерева
а между тем рогатка применяется и в локальных конфликтах
последние фото из Сирии
повстанцы/мятежники пуляют гранаты куда то туда
или китайцы штурмующие завод SsangYong
кроме того, читал, что осенью 41 в частях РККА применялись подобные рогатки для обстрела танков коктелями Молотова, правда не знаю какова эффективность
и вьетнамцы использовали такие в качестве минометов
понятно, что сие от бедности
ну а как БП? сваять такую несложно для обороны Джокервиля 
Я всегда в детстве недоумевал, почему не используют большие рогатки для того, чтобы граната летела дальше
Там, де жарко, и мозги разжижаются на солнце, вполне сносный способ доставки снаряда к противнику. Зимой, да и половину весны с осенью, у нас такое не проканает...шибко зябко
Для метания коктейля молотова, ИМХО, лучше пращя, но тут надо долго тренироваться
А в чем смысл темы-то,извините?Рогатки использовались,используются и будут,скорее всего,использоваться еще очень долго.Да,от бедности.Да,польза несомненна.Здесь предполагается обсуждать возможные способы применения?
quote:почему не используют большие рогатки для того, чтобы граната летела дальше
В далеком детстве смотрел кино про вьетнамскую войну. Там использовались большие рогатки именно для этой цели.
я вот замерил энергию рогатки.
стандартная заводская рогатка со стальным 10мм шариком
развивает энергию 3 дж. пневматика и то от 7 дж.
забрасывать гранаты и прочую муйню, с моей точки зрения лучше баллистой.
древние пуляли камнями до 400 метров(кажется).
может для джокервиля лучше баллисту приготовить.
quote:А в чем смысл темы-то,извините?
да смысла признаться особого нет
наткнулся в сети на ряд интересных фото
решил поделиться
а может кому то и в новинку
а кто то может, чО еще подскажет
Bahing308, на вашей фотке - катапульта. Балиста - это типа большого арбалета, насколько я помню.
quote:Bahing308, на вашей фотке - катапульта
ага точно. хотя поисковик ее выдал по запросу баллиста.
quote:Originally posted by Таурн:
на вашей фотке - катапульта
По большому счету-в чем разница? еще мона в тему лук включить, принцип действия одинаков, все лучше чем руками кидать, однозначно, при отсутствии огнестрела-гораздо лучше, чем просто руки
quote:еще мона в тему лук включить,
у меня охотничий лук выдает 86 дж энергии. против 3 дж у рогатки.
Оба девайса натягивают силой рук.
Получается КПД лука гораздо выше рогатки.
quote:Bahing308, на вашей фотке - катапульта.
онагр это
Мы с детьми делали в школу такие.
Ни кто не будет спорить, что лук-- это очень эффективное оружие.
Но я не стал бы на месте не очень опытных товарищей так легкомысленно относиться к рогатке. Сей девайс в опытных руках очень полезен, а иногда и просто таки страшен. У рогатки есть как преимущества, так и недостатки. Но у какого оружия нет того и другого??
Рогатка удобна малым размером, скрытностью ношения, большой пробивной способностью, не прихотливостью к боеприпасу и тд и тд и тд
Из недостатков отмечу малую дистанцию эффективной стрельбы, необходимость регулярных тренировок, качественные комплектующие и тд и тд и тд
Не даром рогатка (slingshot) состоит в стандартном снаряжении SWAT и во всех азиатских подобных службах
Это что касается опытных рук ( а такие в столичном регионе есть, не много, но есть).
А есть еще и ОЧЕНЬ опытные руки, в Германии, а Америкосии, в Китае и прочих голландиях
. Так вот тамошние слингшутеры подчас делают и пользуют такие рогатки, что становится реально страшно, как бы рогатку не перевели в разряд запретного оружия. Скоростя, джоуля, и прочее таковы, что "газовики"-"травматики"-"пневматики" тихо писают в сторонке Так что господа, не надо недооценивать возможности простой рогатки, а тем более не простой...
Всем удачи. Берегите себя. Стреляйте только в защитных очках.
кому интересно, посмотрите, что делает Йорг и его товарищи:
http://www.youtube.com/user/JoergSprave?feature=watch
http://www.youtube.com/user/GekoGR
http://www.youtube.com/user/HippelU76
ну а это видео не мог не показать
quote:Originally posted by stariy bashmak:
У рогатки есть как преимущества, так и недостатки. Но у какого оружия нет того и другого??
АК47 Он идеален.
quote:АК47 Он идеален.
он тяжелый и в карман его не спрячешь
, а в остальном он конечно хорош quote:Originally posted by shtift1:
По большому счету-в чем разница? еще мона в тему лук включить, принцип действия одинаков...
Как раз в принципе действия разница большая, но вот в названиях везде сплошная путаница. Лично я до сего дня разделял древние метательные машины на катапульту, балисту и требушет. Балиста - большой арбалет, метает за счёт плеч, у катапульты - жгуты, наподобие резиновых в игрушечных лодках, а у требушета метательное усилие создаётся за счёт падения груза на противовесе.
Но википедия удивила. То ли я был неправ, то ли в педии всё перепутано о_О. Хотя встретил там фразу, что, мол, всё можно называть обобщённо "катапультами" - и не ошибётесь .
Между делом нарыл про самодельный требушет
http://www.yaplakal.com/forum2/topic110432.html
у меня из лука стрела пролетела 390 метров.
из рогатки 210.
quote:у меня из лука стрела пролетела 390 метров.
Издишь!! 0_0
quote:Originally posted by Bahing308:
из рогатки 210.
хе-хе )) как измерял?
quote:Издишь!! 0_0
так и знал что начнут разоблачать.
замерил баллистику и рассчитал математически.
выстрел под углом 45 градусов
у рогатки максимальная высота 54 метра на дистанции 110 метров.
у лука максимальная высота 102 метра на дистанции 195 метра.
quote:Originally posted by Bahing308:
у меня из лука стрела пролетела 390 метров.
из рогатки 210.
Стрела летящая из рогатки - это по нашему по выживальшецки.Царевне жабе засадил?
quote:у лука максимальная высота 102 метра на дистанции 195 метра.
а чо так ма...?
quote:Как раз в принципе действия разница большая, но вот в названиях везде сплошная путаница
Путаница в названиях от того, что анг-мова не очень пластична и многие вещи имеют одно и то же обозначение, а переводчики уж в свою очередь переводят так как сами считают правильным, вот от сюда и путаница с названиями.
Что касается принципа действия, то тут я с вами согласиться не могу, ибо принцип действия именно что один и тот же, одни и те же ухватки, одни и те же тренировки, одни и те же группы мышц участвуют в процессе стрельбы из лука и из рогатки, уточню-- при спортивной стрельбе из рогатки.
Мало того, уже существуют и успешно используются гибриды-- рогатки стреляющие "лучными" стрелами, и соответственно луки для стрельбы "рогаточными" снарядами. Я уже не говорю про луки в которых используются резиновые или латексные тяги в качестве энергонакопителя.
quote:так и знал что начнут разоблачать.замерил баллистику и рассчитал математически.
выстрел под углом 45 градусов
у рогатки максимальная высота 54 метра на дистанции 110 метров.
у лука максимальная высота 102 метра на дистанции 195 метра.
Много в мире есть такого, что сложно объяснить и во что сложно поверить, пока сам не увидишь...
всё может быть, всё может быть...
quote:а чо так ма...?
столько получилось на охотничьем. хотя у меня самый слабенький.
натяг 60 кг (кажется).
стрела лука весит 40 грамм скорость вылета 65 м/с
рогатка 4.2 грамма скорость 47 м/с
эффективность у лука не сравнима.
quote:стрела лука весит 40 грамм скорость вылета 65 м/с
растяг сколько?
quote:растяг сколько?
х.. знает
лук с колесиками.
quote:Originally posted by Bahing308:
х.. знает
что значит хуй знает?
это смотрю страйк да ещё плечики отвёрнуты на каких цифрах чёрненькие кляксы стоят на зелёных кружках? 
quote:это смотрю страйк да ещё плечики отвёрнуты на каких цифрах чёрненькие кляксы стоят на зелёных кружках?
плечи отвернуты, типа хранится так. сейчас посмотреть не могу. нахожусь не дома.
Ну помнить должен ведь где находятся фигульки эти на винтиках на большом зелёном колесе ))) по середине?
я как будто стрелок из лука
его взял чтобы красиво на стене висел. рядом с арбалетом и прочей метательной фигней. натюрморт у меня такой.
стрелять из него жаба давит. стрела стоит 200 руб. и выстрелить один раз получается.
Скорость то чем замерял?
quote:Скорость то чем замерял?
хронографом.
вес на электронных весах. если чо
Стрела откель такая тяжёлая? 40 грамм не хухры мухры...
quote:Стрела откель такая тяжёлая? 40 грамм не хухры мухры...
в магазине купил.
извиняюсь глянул в свои записи. на самом деле вес стрелы 36 гр.
все ходы записаны.
Почему на рогатках никто не делает ушки? Мы в детстве ВСЕГДА делали ушки, чтобы жгут (дефицитный в то время между прочим) не портить об рогатину. Сами рогатину тоже делали в форме рюмки U с помощью огня, а не как буква V, порнография какая то.
quote:в магазине купил.
а название у ей есть?
quote:Originally posted by stariy bashmak:
он тяжелый и в карман его не спрячешь
на фото и видео из Сирии приведенных выше, рогатки тоже в карман не помещаются, и по габаритам больше АК. К тому же такие девайсы опасны- снаряд не отцепится, или за рог зацепится и начнется веселуха. Хотя как бюджетный вариант подствольного гранатомета почему бы и нет.
Все компактные луки-рогатки- от нищебродства. Нормальный выживальщик имеет огнестрел.
А еще самопалы тоже делали грамотные из подручных средств, утку с 30 метров с лета снимали. Имелось даже одно маленькое , но важное ноу-хау
Ни разу проблем в плане безопасности не возникало кстати. Тоже смотрел картинки энтих штуковин которые называются самопалом, в руки страшно взять а не то что стрелять. Как то расписал на ганзе метод изготовления от и до, снесли естественно вскорости. А так нормальное оружие во время БП и не имея другого, однозарядное правда большой минус. Но мы и двустволки вертикалки мастрячили.quote:Originally posted by Шухер:
а название у ей есть?
дубль (уснул что ль...)
quote:Originally posted by Шухер:
а название у ей есть?
тока завтра.
у меня несколько разных стрел.
какой стрелял уже не помню. нужно взвесить. у них разный вес.
вроде M800KZ или M780ПС
65м/c стрела 555.5 гранн при силе 60# ... хрень однако...
Слабенький хе-хе а локотки в суставчиках не хрустели? )))
хотя не страйк на фотке надо же так лохануться рогов-то нет ))) один хрен -
------
65м/c = 213fp/sec 40 грамм стрела пардонес - 36 грамм
94м/с = 310fp/sec 27 грамм стрела
гложуть мя сомнения...
quote:Слабенький хе-хе а локотки в суставчиках не хрустели? )))
я не понял. это много или мало. что здесь не так?
силу 60 кг мне в магазине сказали. я ее не мерял. скока там на самом деле не знаю.
quote:я не понял. это много или мало. что здесь не так?
кто бы подсказал )))
quote:силу 60 кг мне в магазине сказали. я ее не мерял. скока там на самом деле не знаю.
сдал продаванов сразу
))60 там 60 - всё верно. Меня скорость смущает где б подсчитать в вакууме математики есть на форуме...
quote:Меня скорость смущает где б подсчитать в вакууме математики есть на форуме...
скорость точно затеряна. хронограф не врет.
вот здесь он сфоткан.
плечи до упора были закручены? стрела 36 грамм растяжка сколько 28? 29? 30? 31? дюйм?
дело в том что заявленная скорость страйка 310 футов в секунду но замер производится без обвеса и на полном растяге плюс стрела имеет лёгкий вес примерно эти вот 27 грамм.
= 310ф/c
У тебя на луке обвес растяжка под вопросом стрела 36 грамм...
ну не верю что блочник смог послать 65м/с мало это блин катастрофичесмки мало...
quote:Почему на рогатках никто не делает ушки? Мы в детстве ВСЕГДА делали ушки, чтобы жгут (дефицитный в то время между прочим) не портить об рогатину. Сами рогатину тоже делали в форме рюмки U с помощью огня, а не как буква V, порнография какая то.
Почему ни кто не изучает хоть не много историю прежде чем задать странный вопрос?? Моделей и видов рогачиков для рогатки такое великое множество, что и представить себе невозможно. Изготовление их давно уже переросло в разряд дизайна и искусства, а так же коммерции.
Покажу вам несколько изделий только одного из мастеров, может это разочарует ваши потуги ваших детских "подвигов" на ниве "рогаточничества"
Повторюсь, это фото нескольких работ, всего лишь только одного из слингшутеров, из Америки дядька. А мастеров таких там очень и очень не мало, да и у нас тут всё больше и больше, к счастью, и наши совсем не хуже ихних
quote:силу 60 кг мне в магазине сказали. я ее не мерял. скока там на самом деле не знаю.
Скорее всего все таки не килограмм а фунтов, так как луки с силой больше 60# (фунтов) у нас законодательно запрещены
quote:Originally posted by stariy bashmak:
Покажу вам несколько изделий только одного из мастеров
А как пулять-то из таких изделий?
quote:Originally posted by Бывший:
А как пулять-то из таких изделий?
Интересный вопрос . У вас ни когда не было рогатки в руках?, ежели нет, так и не морочьте себе голову, по сегодня не пригодилось, значит не пригодится и в дальнейшем
А как пулять-то?? Да просто, при помощи рук
quote:65м/c = 213fp/sec 40 грамм стрела пардонес - 36 грамм
94м/с = 310fp/sec 27 грамм стрела
65м/c 36 грамм 78 дж
94м/с 27 грамм 122 дж
а почему бы и нет. похоже ослаблен. в принципе мне хватает
и так натягиваю тетиву с пердежным паром.
quote:Скорее всего все таки не килограмм а фунтов, так как луки с силой больше 60# (фунтов)
точно фунты. в инете нашел параметры. по ходу продавцы в магазине чайники.
очень часто нарываюсь на полную некомпетентность, а чаще полный бред.
Особенно заметно в вопросах, в которых сам разбираюсь.
з.ы. 94м/с 27 грамм. Не знаю БК твоей стрелы. но приблизительно пролетит
при угле выстрела 45 градусов, 710 метов. максимальный подъем 123 метра на дистанции 360 метров. за время полета стрелы боковой ветер 5 м/с снесет ее на 4.76 метра. Минимальная энергия будет на дистанции 500 метров 70 дж. потом стрела начинает ускоряться из за падения. воткнется в землю на скорости 80 м/с.
quote:Originally posted by stariy bashmak:
У вас ни когда не было рогатки в руках?, ежели нет, так и не морочьте себе голову, по сегодня не пригодилось, значит не пригодится и в дальнейшем
Ага, рогатки в детстве не было. Но уже будучи уже взрослым взял Марксман.
А эти девайсы на фото - как из них пулять??? Где ЭРГОНОМИКА, удобство??? Вон последнее изделие и вовсе хрен пойми что, с точки зрения использования. Я понимаю - произведение искусства. Но у нас вроде как 151-й раздел, далёкий от искусства.
stariy bashmak и где на ваших фото есть ушки??? вы сами представляете себе что это такое и как они выглядят? Про удобство и эргономику уже высказались, добавить нечего.
quote:Покажу вам несколько изделий только одного из мастеров, может это разочарует ваши потуги ваших детских "подвигов" на ниве "рогаточничества"
Поверьте такие изделия мастеров мне даром не надо оставьте себе.Когда мне приспичит я себе сам рогатку сварганю на коленке, а вы у мастеров ваших покупайте)
Вау. Рогатки. 151. Круто.
Господа, представленные на фотках рогатки - весьма эргономичны. Их делали под свою руку, под свой привычный хват. На последней фотка рогатка, у которой рука будет под 45 градусов по отношению к плоскости тяг, видимо стрелку так удобнее удерживать. Боковые упоры на рогах нужны для удобного удержания, в них упираются основание указательного и большой палец при растяге. Соответственно, большая площадь и разлёт упоров, легче тянуть даже тяжёлые тяги. У рогаток для альбатроса - батерфляя, где тяги конусные, очень лёгкие, такие упоры практически не используются.
Крепление с "ушками", не совсем понятно, что это такое. Если имеются в виду дырки, то это применимо только к тонким тягам. Если петля из кожи, на которую крепятся тяги, то это крепление называется "чешское", и оно действительно очень неплохо в смысле сбережения тонких, например круглых, или квадратных в сечении тяг. На представленных фотках рогатки для крепления широких плоских тяг из тонкого листового латекса, они просто перекидываются через рога сверху и закрепляются полосками того же латекса вокруг рога, всё прекрасно и надёжно держится на трении, минимальное изнашивание при натяжении. На сегодняшний момент, это оптимальный способ крепления таких тяг к широким рогам.
quote:stariy bashmak и где на ваших фото есть ушки??? вы сами представляете себе что это такое и как они выглядят? Про удобство и эргономику уже высказались, добавить нечего.
quote:Поверьте такие изделия мастеров мне даром не надо оставьте себе.Когда мне приспичит я себе сам рогатку сварганю на коленке, а вы у мастеров ваших покупайте)
О, чувствуется старая добрая ганзейская традиция, становиться в позу и пыхтеть праведным гневом, вместе с тем не владея в полной мере сутью темы и часто даже не имея представления о реальных предметах разговора. Главное-- стать в гордую позу, сказать " сам дурак" и прочие глупости
На Ганзе есть профильная ветка по рогаткам, пращам и прочим мало распространённым формам "стрелялок", там вы с большой пользой можете подчерпнуть много информации по способам стрельбы, мощьности, снаряжению, и прочее и прочее и прочее...
forumtopics/123
Подозреваю конечно, что вы не станете подолгу читать то что кто-то уже написал до вас, ведь для вас именно ваше мнение самое верное и не подлежит оспариванию, ведь так?? Но тем не менее, попробуйте полистать Ганзу, ведь не даром народ столько информации собрал, ведь стараются на пользу людям
Не обижайтесь, но ваши высказывания выдают вашу детскую обидчивость
Я не хотел ваших слёз, а просто хотел показать, что рогатка не баловство, и не девайс хулигана, а очень серьёзное и довольно эффективное оружие ближнего боя. И кроме того, рогатка может быть реальным произведение искусства, в не зависимости от того, сделана она "на коленке", или в промышленном или кустарном цеху.
Из того, что вы " сварганите на коленке когда приспичит" вы не получите эффективного оружия, из этого вы себе или руку повредите или глаз выбьете, не дай Бог. Но хорошего полезного выстрела не получится точно. Рогатка не терпит суеты и небрежности, а так же требуются регулярные тренировки. Вот тогда в трудный или необходимый момент вы сможете обеспечить себя пропитанием, подстрелив кролика или птицу, сможете почти бесшумно "снять" постового, погасить освещение, обозначить цель маркером, отвлечь внимание в сторону от засады, и много много много еще чего полезного...
Удачи. Стреляйте только в защитных очках.
quote:Originally posted by Zerberr:
Когда такие вот "мастера" добираются до ножеделанья, рождаются еще больее смешные уродцы
очень может быть
только при чём тут китайские ноже-урожцы??
quote:з.ы. 94м/с 27 грамм. Не знаю БК твоей стрелы. но приблизительно пролетит
при угле выстрела 45 градусов, 710 метов. максимальный подъем 123 метра на дистанции 360 метров. за время полета стрелы боковой ветер снесет ее на 4.76 метра. Минимальная энергия будет на дистанции 500 метров 70 дж. потом стрела начинает ускоряться из за падения. воткнется в землю на скорости 80 м/с.
Фигась...
Откуда это взял-то? Растяг свой скажи как считаешь не пойму...
quote:Если петля из кожи, на которую крепятся тяги, то это крепление называется "чешское", и оно действительно очень неплохо в смысле сбережения тонких, например круглых, или квадратных в сечении тяг
Именно это я имел ввиду.
quote:Из того, что вы " сварганите на коленке когда приспичит" вы не получите эффективного оружия, из этого вы себе или руку повредите или глаз выбьете, не дай Бог. Но хорошего полезного выстрела не получится точно. Рогатка не терпит суеты и небрежности, а так же требуются регулярные тренировки. Вот тогда в трудный или необходимый момент вы сможете обеспечить себя пропитанием, подстрелив кролика или птицу, сможете почти бесшумно "снять" постового, погасить освещение, обозначить цель маркером, отвлечь внимание в сторону от засады, и много много много еще чего полезного...
Удачи. Стреляйте только в защитных очках.
Ну да ну да..... Вы книги не пишите? Или откуда то текст слямзили? То что я получу сделав на коленке, будет меня полностью устраивать во всех отношениях. Хорошего выстрела у меня ТОЧНО не получится? Вы уверены?
quote:О, чувствуется старая добрая ганзейская традиция, становиться в позу и пыхтеть праведным гневом, вместе с тем не владея в полной мере сутью темы и часто даже не имея представления о реальных предметах разговора. Главное-- стать в гордую позу, сказать " сам дурак" и прочие глупости
Вы это о себе написали? Под вас подходит в полной мере.
Похоже трейдер таки обиделся
Сорри, я не хотел вас обидеть.
Живите так как вам удобно, я вовсе не навязываю вам свои мысли.
quote:Originally posted by Шухер:
Фигась...
Откуда это взял-то? Растяг свой скажи как считаешь не пойму...
баллистика сэр.
Моя программка обсчитывает все что летает. http://bahing.hut2.ru/
Достаточно точно (по отзывам на ганзе).
единственно чтобы найти для стрелы БК и подходящую дагфункцию.
нужно замерить скорость на трех дистанциях. и воспользоваться прогой для нахождения БК.
На луке какие то фигнюшки на цифре 9 стоят.
.jpg)
(фото не мое, нашел в инете, лень фоткать)
quote:Originally posted by stariy bashmak:
рогатка не баловство, и не девайс хулигана, а очень серьёзное и довольно эффективное оружие ближнего боя. И кроме того, рогатка может быть реальным произведение искусства, в не зависимости от того, сделана она "на коленке", или в промышленном или кустарном цеху.
Из того, что вы " сварганите на коленке когда приспичит" вы не получите эффективного оружия, из этого вы себе или руку повредите или глаз выбьете, не дай Бог. Но хорошего полезного выстрела не получится точно. Рогатка не терпит суеты и небрежности, а так же требуются регулярные тренировки. Вот тогда в трудный или необходимый момент вы сможете обеспечить себя пропитанием, подстрелив кролика или птицу, сможете почти бесшумно "снять" постового .
Прошу прощенья, что беспокою знатока рогаток-произведений искусств такой величины, ибо делаю это не корысти ради, а пользы дела для. Сам-то я до реальных произведений не дорос, т.к. был в детстве обычным хулиганом, однако кое-каких успехов в меткости и скорострельности достигал. Но дело не в этом. Есть предложение в наставление по боевому применению высокоточных рогаток, представляющих художественную ценность, внести дополнение о стрельбе по вражескому постовому залпами. На мой дилетантский взгляд, взвода стрелков, произведших выстрел по команде, должно хватить для гарантированного поражения часового в любых погодных условиях и даже ночью. А перед умелыми руками мастера, изготовившим такие красивые рогатки, искренне снимаю шляпу!
quote:Есть предложение в наставление по боевому применению высокоточных рогаток, представляющих художественную ценность, внести дополнение о стрельбе по вражескому постовому залпами. На мой дилетантский взгляд, взвода стрелков, произведших выстрел по команде, должно хватить для гарантированного поражения часового в любых погодных условиях и даже ночью.
Осмелюсь предположить, что некие подобные наставления уже существуют в тех подразделениях кои используют рогатку не только потехи для, и потому выдумывать наново ничего не нать.
Залп конечно дело сильное, в смысле массового поражения, но корысть рогатки именно в том, что используется она не массово, не на виду, а чаще всего скрытно, внезапно, неожиданно для намеченной цели.
Что до детских хулиганских пострелушек, так спорить не приходится, с высоты прожитых лет все мы в детстве были снайперами стрельбы из рогатки, поджига, самопала, пневмата-из-насоса и прочих приблуд
... А вот не апеллируя к детским подвигам, вот прямо таки сейчас, сделайте работоспособную рогатку, и потренировавшись, покажите свою способность в "выживальчестве", подстрелите банку из-под консервов хотя бы с двадцати метров
, получите колоссальное удовольствие Что касается красивых рогаток... ну что тут скажешь... вас же не удивляет, что ножеделы делают очень красивые ножи? что мастера режут красивые ложа к пневматике и огнестрелу? оружие всегда должно быть функциональным, но иногда хочется и эстетического восприятия... чтобы то из чего стреляешь и выглядело достойно... так, нет?? или я ошибаюсь??
Нет, не ошибаетесь. Если человек занимается любимым делом в свое удовольствие, а не из под палки, это всегда здорово.
Возможно, последую Вашему совету, найду время и под настроение что-нить сваяю. В мои времена использовалась медицинская бинт-резина. Стекла била исправно и мелкую живность губила тоже. А сейчас какая резина используется? Уже нанотехнологии проникли, поди? quote:А сейчас какая резина используется? Уже нанотехнологии проникли, поди?#
Да, конечно, нанотехнологии-- это завтрашний день, но и серенькая "советская" бинт-резина, это день вчерашний
Сегодня в ходу латексные ленты для фитнеса, Терра-Банд из Америки (дорого и сложно), Торнео у нас, разные китайские аналоги за смешные деньги
А еще в ходу, медицинские катетеры Пеццера, но это для тех кто использует в стрельбе трубчатые тяги, и катетеры Фолея(но редко)...
Энтузиасты не оставляют попыток изготовления рогатки с пружинным механизмом, и прочими наворотами...
Так что жизнь на месте не стоит,всё развивается, в том числе и такая, казалось бы, простая вещь как рогатка.
quote:Originally posted by stariy bashmak:
Сегодня в ходу латексные ленты для фитнеса, Терра-Банд из Америки (дорого и сложно), Торнео у нас, разные китайские аналоги за смешные деньги
Вас понял, за информацию благодарен.
херасе написали
я вот однажды фазана с рогатки стрельнул
и съел потом с пацанами
сейчас пожалуй не смогу, лет 25 рогатку в руках не держал....
quote:Originally posted by stariy bashmak:
А вот не апеллируя к детским подвигам, вот прямо таки сейчас, сделайте работоспособную рогатку, и потренировавшись, покажите свою способность в "выживальчестве", подстрелите банку из-под консервов хотя бы с двадцати метров , получите колоссальное удовольствие
В магазине, 150 и 300рублей. Не только удовольствие но и польза: повадились тут голуби на балкон садиться. Не то что я животных не люблю, но "крл, крл" с утра и помет достали. Усе- нет проблемы. Боевая эффективность рогатки лежит в плоскости "Рэмбо-2", когда он из лука с маленькими, наленькими насадками БТРы подбивал
.Боевое применение рогатки неоднократно обсуждалось.
Линь ею подают, антенны закидывают, переправы разные. Плюс в том, что грузик можно положить очень точно, рукой так не кинешь, праща тоже под вопросом. Вот на большие расстояния, больше ста метров, только праща...
При этом устройство весит граммы и не занимает объём, в отличии от арбалетов и т.д.
quote:Понятно.
ща будем посмотреть...
а что оригинал в опалу попал
а за что?
quote:Понятно.
ща будем посмотреть...
Ой, шо это - ви таки сменили фамилию?)
quote:а за что?
ни за что! прикинь!
))))Бахинг чё-то нифига в твоих программах не понятно.
Как ты там что считал...
нук попробуй на 50 грам = 772 гранна стрела начальная скорость 310 футов в сек. Интересует на 50 метров что там станется...
quote:нук попробуй на 50 грам = 772 гранна стрела начальная скорость 310 футов в сек. Интересует на 50 метров что там станется...
на вылете 230 дж
на 50 метрах 209 дж.
чем медленнее летит предмет тем меньше сопротивление воздуха.
на дозвуковых скоростях скорость падает медленно, поэтому энергия сохраняется на далеко.
quote:Бахинг чё-то нифига в твоих программах не понятно.
расчет делал вот этой прогой http://bahing.hut2.ru/manual5/manual5.html
БК стрелы можно найти вот этой прогой http://bahing.hut2.ru/manual3/manual3.html
d'trader,РМ.
quote:Боевое применение рогатки неоднократно обсуждалось.
В Риге(Латвия)в музее оружия есть реальная рогатка,которая участвовала в боевых действиях на территории Латвии.
И не как эпизод мелкий,или недоразумение-а как штатный образец военной техники -с вполне военнным применением.
Была та рогатка из железа,с ушками(такая примерно-как делали в детстве все из проволоки для стрельбы пульками бумажными на переменах),только-чуть помассивнее и потолще..
__________
Более того-было сформированы специальные подразделения рогаточников(рогатка одного из участников такого подразделения-и хранится в музее)-которые весьма успешно выполняли задачи дезинформирования противника(конкретно-изображали массированный огонь пулеметный)-применялись напару с трещеткой.
Т.Е. враг шел в атаку,при этом-на позицию выдвигали макет пулемета(на самом деле-отсутствующего в подразделении,на которое совершается атака),сидящие за пулеметом люди-изображали стрельбу,сидящие в окопе рогаточники-с закрытых позиций(их не было видно)вели активный обстрел врага из рогаток камушками,ещё один боец крутил трещотку деревянную.
Иллюзия пулеметного огня-полная.
Задача-заставить наступающих-лечь на землю.
Потом-их прицельным огнем уничтожали снайперы.
Наступление-подавлено,против пулемета-никто не хотел тогда в атаку идти.
Подразделение то называлось "Катените"(кошечка).
Участвовало в войне с немцами в 1916 году.
quote:Originally posted by LAVERON:
против пулемета-никто не хотел тогда в атаку идти.
Наверное,не только тогда,но,и,сейчас-не очень хотят
...Мне кажется праща намного круче будет и камушек закинуть дальше можно!
quote:праща намного круче будет
Я,например,никак не умею пользоваться пращой,а из рогатки,наверное,все стреляли.Дружелюбный,интуитивно понятный интерфейс
.quote:Originally posted by Денис220875:
Я,например,никак не умею пользоваться пращой,а из рогатки,наверное,все стреляли.Дружелюбный,интуитивно понятный интерфейс .
Для рогатки требуется каучук. А для пращи требуется только веревка да кусочек кожи.
quote:Originally posted by Чумазл:
Для рогатки требуется каучук. А для пращи требуется только веревка да кусочек кожи.
Ошибка 1-- для рогатки требуется не каучук, а латекс (латексные фитнес-ленты или медицинские катетеры);
Ошибка 2-- хорошая (правильная) праща изготавливается из единого материала, и плечи и карман;
хотя, конечно возможны всяко разные варианты, прогресс не стоит на месте
Соблюдайте технику безопасности при пользовании рогаткой и-или пращей, стреляйте из рогатки в защитных очках, делайте разминку перед пращеванием, и то и другое используйте в местах где вы не сможете нанести ущерб окружающим.
Всем удачи.
quote:Для рогатки требуется каучук. А для пращи требуется только веревка да кусочек кожи.
Читал одну заметку в довольно интересной книге по палеонтологии,так вот -специальные снаряды для пращи,найденные при раскопках-тянут как минимум на 2 миллилона лет,ато и поболее.
quote:Для рогатки требуется каучук. А для пращи требуется только веревка да кусочек кожи.
Думаю,не обязательно-каучук или латекс.Для швыряния бутылок "куда-то,туда...",подойдет,пожалуй,старая разрезанная камера ,от машины или велосипеда.А праща-конечно,легче в изготовлении,но,вот,НЕ УМЕЮ я ей пользоваться,не пробовал никогда,куда ж деваться
?Да не так сложна праща-я ей закидываю на рыбалке подкормку для ловли леща,вимбы.Камешек кнутрь закладывается,состав сохнет(покормочный состав+песок),получаются такие снаряды,чуть поменьше кулака,которые закидываются с необходимой точностью на место прикормки.
Изначально пращу изготовил ,начитавшись на ганзе,камушки для интереса кидал,а потом со временем-придумал ей применение.
При этом рукой-комфортно добросить можно до туда-где первые всплески на воде-самые ближние на фото,некомфортно-там -где подальше-с напругой уже,а самый дальний заброс-пращей как раз,я ей мог-бы закинуть вообще на тот,противоположный берег по необходимости,рукой-так не забросить никогда ,ни при каких обстоятельствах.
Красивая у вас праща LAVERON
сами плели?? из паракорда?? по какой схеме, и какая длина??
quote:сами плели?? из паракорда?? по какой схеме, и какая длина??
Это неплетеная праща,это праща из обычного троса нетолстого- он просто сшит обыкновенной ниткой с иголкой по вот такой схеме: