против Апача с тепловизором

Originally posted by EricMorales:

Одна ракета Hellfire, для Апача стоит около 68000 долларов согласно википеди

То, что НАТО денег не жалеет и так известно, способы защиты от тепловизоров уже обсуждались, и судя по общем выводам очень неплохо работает щит из пенки и алюминиевой фольги или "космическое одеяло".

Так же хотелось бы отметить, что во время войны на Балканах для обнаружения лагеря НАТО широко использовало газоанализаторы, которое показывали несвойственное этому месту количества аммиака в воздухе.. .

Что интересно, на видео дым скрывает талибов от камер. И где то я читал что (по моему в Ливии) использовали горящие покрышки и их дым как защиту от Апачей. Может кто подтвердить?

А вообще посмотриш, аж холодок пробирает насколько это эффективные инструменты для убийства...

Я их вижу как минимум пару раз за неделю как тут мимо пролетают (живу недалеко от амеровской базы НАТО).

Хотел отписать в прошлой теме, но не смог её найти. Давеча посчастливилось поюзать на ночном поиске Армейский (не нашенской) тепловизор с охренненой матрицей. Опытный оператор утверждает, что через густой подлесок дальше 20 метров не видит. Если смотреть сверху, то густая елка сильно "размоет" объект. На открытой местности он определял биоцели до 1200 метров. Так что камрады, в леса, под елки.

самое верное в такой ситуации прикинуться ишаками

вот бы наши всяких боевиков так щемили-людских потерь меньше было бы.

Я в этой теме не разбираюсь... А как с Апачами лучше бороться? В смысле не укрытся а именно сбивать?

Originally posted by memorire:
Я в этой теме не разбираюсь... А как с Апачами лучше бороться? В смысле не укрытся а именно сбивать?

ПЗРК "Игла" и подобные
ru.wikipedia.org )

А о чём тема вообще? И как она связана с тематикой раздела?

Originally posted by memorire:

А как с Апачами лучше бороться? В смысле не укрытся а именно сбивать?

Либо с ПЗРК "Стингер" что бы правильное опознание свой-чужой было, либо с ДШК или крупно калиберной винтовки работать по хвосту и ротерному отсеку.. . если успеете.. .

Спасибо, буду изучать.

Так же хотелось бы отметить, что во время войны на Балканах для обнаружения лагеря НАТО широко использовало газоанализаторы, которое показывали несвойственное этому месту количества аммиака в воздухе...

Противник сильно пердел?

Originally posted by КОНСЕРВАТОР:

Противник сильно пердел?

Нет, много ссал. Если бы пердел, то был бы метан, индол и скатол.

Originally posted by YURAN-99:

Либо с ПЗРК "Стингер" что бы правильное опознание свой-чужой было, либо с ДШК или крупно калиберной винтовки работать по хвосту и ротерному отсеку.. . если успеете.. .

ru.wikipedia.org

Originally posted by КОНСЕРВАТОР:

Противник сильно пердел?

Originally posted by abdulsaid:

Нет, много ссал. Если бы пердел, то был бы метан, индол и скатол.

Совершенно верно, плюс еще, если по больщой нужде ходили по одиночки и подальше от лагеря, то справлять малую нужду,ходили чуть ли не ротой...

Originally posted by Nikolay_K:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%... %D0%BA%D1%81%29

ru.wikipedia.org
Однако РЛС на вертолете не воспринимает как вражеский объект, соответственно сигнал об атаке не передает оператору вооружения вертолета(стрелку радисту)

Я в этой теме не разбираюсь... А как с Апачами лучше бороться? В смысле не укрытся а именно сбивать?

Он кажись не шибко бронирован, не чета Ка-50. Так что из 12,7 можно снять, но быстро а то он вооружен отлично. Ну или игла/стрела и прочие ракеты земля-воздух.

Он кажись не шибко бронирован, не чета Ка-50. Так что из 12,7 можно снять, но быстро а то он вооружен отлично. Ну или игла/стрела и прочие ракеты земля-воздух.

по этому вертолеты и ходят в 2-ке обычно, чтобы всякие любители из пулеметов не начали пулять

по этому вертолеты и ходят в 2-ке обычно, чтобы всякие любители из пулеметов не начали пулять

я думаю что с 50 калибром на горбу особо не посайгачишь по горам. Мне кажется, что с пулеметом надо устраивать засады на пути возможного движения вертолета. Или "прикормить" его. Кстати амеры на апачах какие то расслабленные, по ним видать не особо постреливают. Неужели со времен Афганской войны не осталось ни одного стингера?

я думаю что с 50 калибром на горбу особо не посайгачишь по горам. Мне кажется, что с пулеметом надо устраивать засады на пути возможного движения вертолета. Или "прикормить" его. Кстати амеры на апачах какие то расслабленные, по ним видать не особо постреливают. Неужели со времен Афганской войны не осталось ни одного стингера?

стингеры и иглы очень капризный агрегат, они в отличие от рпг не могут лежать десятилетиями , на топвар.ру в свое время была статья про сроки хранения игл, и почему особо не стоит опасаться попадания их в руке террористам, ибо они в 99 процентах случаев просто не стреляют

по пути движения вертолета как раз все просматривается, по этому и мочат их с задней полусферы

против вертолетов крайне эффективны кстати рпг

з.ы. как пользоваться иглой и прочими агрегатами тяжелого фронта можно почитать на либрусеке - http://lib.rus.ec/b/256697

книжка явно там долго не пробудет, ибо тот кто ее выкладывал явно даун, поймете прочитав первый десяток страниц .. очень удивило такое чтиво на либрусеке

Originally posted by Gromozeka:

А о чём тема вообще? И как она связана с тематикой раздела?

Как вам такой сценарий - алиены содомиты нападают на Америку и внедряют американцам имплантаты в мозг которые позволяют им их контролировать. И с помощью имплантатов ведут войну против мира. А Апачи тут как раз при теме

Надо защищаться.

Кстати тут на базе два Апача и они часто вместе летают.

Всем спасибо за ответы на мой вопрос.

Апача даже не видно с земли, когда он работает по целям. Всем любителям пострелять из винтовки по хвостовому ротору и т.д. - с расстояния 1000 м он вас видит, а вы его нет. Ему на 1000 м выстрелить и попасть раз плюнуть, а вам?
В Газе Апачей часто обстреливают с земли из пулемётов, но толку ноль. Апачи часто ходят и работают ночью, когда их совершенно не видно, а тепловизоры дают им решающее преимущество.
Способов защититься от Апача два.
Первый - не быть в зоне его досягаемости или быть некомбатантом (в видео старую бабушку пропускают с миром).
Второй - обладать решающим преимуществом в воздухе. Не один тухлый "стингер" или "игла", а господство в воздухе. Кстати, система Апачей опознаёт все ракетные пуски, свои (стингер) или чужие(игла и кто еще там). Если в зоне работы нет своих со "стингерами" - это явно чужой. После чего идёт отстрел тепловых ловушек, манёвр уклонения и подавление пусковой. Желаете побыть в точке подавления? На меня как-то зашёл Апач в учебно-понторезной (бггг) атаке, не стрелял, конечно. Так, повыделываться. Жуть неописуемая.
Так что выбирайте.

такую вундервафлю надо уничтожать пока она на земле (если смогёшь подобраться)

из видео хорошо видно что ловят на движение, потом стреляют если цель опознана. Практически у всех хорошо светятся руки и ноги. Тело сливается с рельефом. Теплая куртка в помощь.
Что делается в палатке практически не видно. если укрыться куском брезента но не касаться его чтобы была воздушная прослойка, могут и не заметить.

После чего идёт отстрел тепловых ловушек, манёвр уклонения и подавление пусковой.

вот только последние модификации игл и прочего оружия земля-воздух по вертолету делают шанс попадания 99-100 процентов .. все таки скорость не та, слишком большой тепловой контур и т.д.

единственное что его спасет, если до выстрела из иглы он начнет ловушки отстегивать, но не после , ибо просто не успеет

Что делается в палатке практически не видно. если укрыться куском брезента но не касаться его чтобы была воздушная прослойка, могут и не заметить.

можно и по другому, если знаешь курс вертолетного звена, то выкапываешь себе земляночку, с выходом в сторону движения вертолетов, они пролетают над тобой, и шмаляешь ему в зад, главное только выйти с землянки

способов поражения вертолета придумывать можно множество, а вот потом уйти живым уже сложнее, ну не летают они по одиночке

Originally posted by Diezel_Power:

Апача даже не видно с земли, когда он работает по целям.

А как определять его с ЗРПК? Его и не видно и не слышно за километр практически.

Originally posted by rusal:

такую вундервафлю надо уничтожать пока она на земле (если смогёшь подобраться)

Я тоже об этом думаю. Тут на базе например часто они наруже а не в ангаре. При боевых действиях конечно иначе все будет - но все равно, недалеко от дороги, и есть даже прикрытие с которого можно было бы по ним стрелять ракетами.

Я когда мимо базы проезжаю всегда думаю что бы делал если вдруг надо было бы. Но пока так и ничего не придумал

Но насмотрелся таких видео, аж жуть берет. Уверен их специально и распространяют - психологическое оружие.. .

Вот и развенчали миф о всесильнось Игл и прочих ракет. Хотя ктото из камрадов, чуть ли не "О ВЕЛИКИЙ" Серго-Гренадер, утверждал что крах операции в Афганистане Советских войск поставили именно 100-200 Стингеров.

Слухи ходят что в наших ПЗРК электроника на батарейках и соответственно срок годности ограничен. Насчет импортных образцов не знаю.

Originally posted by Падонкус:

можно и по другому, если знаешь курс вертолетного звена, то выкапываешь себе земляночку, с выходом в сторону движения вертолетов, они пролетают над тобой, и шмаляешь ему в зад, главное только выйти с землянки

споособов поражения вертолета придумывать можно множество, а вот потом уйти живым уже сложнее, ну не летают они по одиночке

несколько землянок и дружно их всех командой

Для некотрых видимо связано напрямую с тематикой раздела. Ведь куда интересней обсуждать войнушки в "апачами", а не унылые темы по обеспечению освещенности подъезда или чем лучше обработать ступеньки перед подъездом ото льда чтоб не епнулся ты или твой престарелый родитель или какие самодельные развивающие игры можно сделать чтоб занять ребенка когда кончаться мультики и инеты

ага, куда проще и интересней придти покакать, чем что то дельное сказать.

Слухи ходят что в наших ПЗРК электроника на батарейках и соответственно срок годности ограничен. Насчет импортных образцов не знаю.

там специально схемы сделаны не особо с большой надежностью, это нужно для постоянной ротации новых покупок, ну и что бы у террористов они не смогли залеживаться .. притом просроченная игла взрывается частенько вместе со стрелком

Хотя ктото из камрадов, чуть ли не "О ВЕЛИКИЙ" Серго-Гренадер, утверждал что крах операции в Афганистане Советских войск поставили именно 100-200 Стингеров.

к сожалению стингеры очень серьезно подорвали наши силы там, кол-во сбитых вертолетов и самолетов было очень велико .. горы это идеальное место для стрельбы из стингера

Ведь куда интересней обсуждать войнушки в "апачами", а не унылые темы по обеспечению освещенности подъезда или чем лучше обработать ступеньки перед подъездом ото льда чтоб не епнулся ты или твой престарелый родитель или какие самодельные развивающие игры можно сделать чтоб занять ребенка когда кончаться мультики и инеты

дык знаем это уже а умные родители детей в инет не пускают, особенно без детского браузера

Апача даже не видно с земли, когда он работает по целям. Всем любителям пострелять из винтовки по хвостовому ротору и т.д. - с расстояния 1000 м он вас видит, а вы его нет. Ему на 1000 м выстрелить и попасть раз плюнуть, а вам?

Ловушки-обманки надо,когда "клюнет",тут ему и впердолить)))

кстати на видео видно что апач не обстреливал укрытия(палатки?)почему?

У как боеприпас у аппача быстро заканчивается.

начинать, надо бы с того, что Апачей мало, боеприпасы стоят дорого,
а людей много, на всех не хватит.

чтобы заслужить такую "охоту" на свою персону,
надо очень сильно постараться

если реально что-то нехорошее случится,
то наиболее реальными причинами смерти (т.е. невыживания)
станут на Апачи с FLIR Arrowhead,
а банальный голод, холод или отсутствие питьевой воды.

стоит ли тратить время на обсуждение того, что с вероятностью 99.99999% не случится?

Originally posted by Nikolay_K:

стоит ли тратить время на обсуждение того, что с вероятностью 99.99999% не случится?

все зависит от самого характера БП и каким оно будет. Если учитывать военную доктрину и способ наступления армии НАТО, то они в первую очередь наносят авиаудары и высадка подразделени, как и сопровождение колонн производится при плотной поддержке авиации в.ч. вертолетов.

самое верное в такой ситуации прикинуться ишаками

Хы.. . оттарабанить могут!

Плюсану Nikolay_K. Вылеты дороги, боезапас небольшой. Чтобы аппач заинтересовался простым смертным, надо очень очень постараться.

Originally posted by PapaRoad:

Чтобы аппач заинтересовался простым смертным, надо очень очень постараться.

Как мне думается, нападение на НАТОвский кОрован - привлечет внимание пилотов "Апача"