Индус в тире. Результаты.

Но важно не это, а прочие потребительские свойства

Ощущения и замечания:

- с навеской не перебарщивал, достаточно 4 - 4,5 граммов, можно 5;
- патчем не пользовался - пуля (по крайней мере от Педерсоли) прекрасно проходит по стволу под собственным весом, с патчем мало того, что не войдет - еще и намаешься вытаскивать;
- воспламенение превыше всех и всяческих похвал, почти без задержки и с минимальной загрузкой полки, причем на "мексиканце", даже лучше, чем на моем драгуне от Педерсоли;
- спуск тугой, что писец;
- качество ствола - не Педерсоли, конечно. Тоньше, мягче, со следами обработки.

Резюмируя: неплохой образец за свои деньги. При аккуратном обращении вполне способен удовлетворить запросы подавляющего количества пользователей.

На сто метров, стоя, с рук классный результат! Долой Педерсоли! Давай индусов! Хинди-Руссо бхай бхай!

Ну, не сто метров, конечно
Но и не 100 000 рублей.

Надо бы еще шомпол переделать.. . русский был попроще на конце.. . за не имением фотографии прикладываю подлинный чертеж.

Рискну оставить, как есть - "пуговка" очень удобная.
Если память не изменяет, частенько использовался шомпол от 1845 года (по крайней мере на 2 сохранившихся переделках я его видел - такого типа).
Вот штыковой целик не на месте - это да.
Но я все равно доволен

Штыковая мушка, целик с другой стороны

Штыковая мушка, целик с другой стороны

Ну не реконструкторы, мы!

Mc Duck:
Штыковая мушка, целик с другой стороны

Вроде мне именно как штыковой целик попадалось
А то, что целик - холка с прорезью. Надоть перечитать.

Почитай Гогеля...

А фактический калибр соответствует номиналу?

------
Бороться и искать, найти и.. . не отдавать!

Заводская пуля Педерсоли плавно прокатывается по стволу. В патче не лезет. Пулелейку индийскую не пробовал, но заводской шар в ней свободно себя чувствует.