мр-155

Позволю себе вопрос.
Ув. General1986, в своей статье вы упоминаете, что мр-155 не любит некалиброванные патроны. Не сочтите за труд, подскажите мне модели п/а ружей, которые с радость поглощают патроны с подутием гильзы и прочими нарушениями геометрии?

С уважениев, Владимир.

У меня есть Моссберг 500А. Так вот для него я не калибрую юбку и проблем небыло. Вход в патронник там немного шире, чем на МуРке. На Вепре у меня тоже был чуть увеличенный заход.

Даже специально однажды зарядил в Моссберг патрон, которым подавилась МуРка - вошёл легко и непринуждённо. С экстракцией тоже всё штатно прошло.

А по поводу потери энергии.. . Несколько дней провели с другом на утиной охоте. Пользовались патронами из одной пачки. У него двустволка. так у него почти все утки навылет. Моё ружьё плодило подранков, которых приходилось добирать. Никаких "сквозняков" на тушке при разделке не находил. Даже при выстреле почти в упор - 10-12 метров(дробь ?5)вся дробь застряла в кишках.

Мужики, я ни коем образом не хаю ружьё. Оно мне очень нравится, так как охочусь пока только на птицу. Но утверждать, что это мега-вундервафля тоже глупо. Так что не накидывайтесь на меня, а примите к сведению мой отчёт. Если бой у ваших ружей великолепен, я только порадуюсь за вас. Значит мне достался не тот экземпляр. Просто охучусь с разными людьми и есть с чем сравнить.

Originally posted by Wlad092:

Тема? как Вы себе представляете полировать отсекатель?

Я это представляю со слов другого владельца, у которого он трудно включался/выключался, вот как то так

Originally posted by leo201029:

кончик отсекателя с завода имеет слегка неправильную форму,его нужно слегка скруглить и после этой процедуры всё легко включаеться и выключается.

Originally posted by leo201029:

Ув.general1986 прежде чем писать статьи и делать выводы по техническому устройству газоотводной системы изучите мат.часть! и как эти системы работают!,однажды вброшеная рекламой инерционок фраза о потере енергии в газоотводных системах так полюбилась молодым умам . миф о потере резкости в газоотводках уже давно жован -пережован.

поддержу

Originally posted by Ne_oN:

Позволю себе вопрос.
Ув. General1986, в своей статье вы упоминаете, что мр-155 не любит некалиброванные патроны. Не сочтите за труд, подскажите мне модели п/а ружей, которые с радость поглощают патроны с подутием гильзы и прочими нарушениями геометрии?
С уважениев, Владимир.

тоже поддержу, т.к. действительно большинство полуавтоматов не любят подобного, даже очень дорогие и знаменитые бренды.

Originally posted by general1986:

Прошло несколько месяцев, как я нещадно тестирую свою МуРку. Захламлять тему не буду, кому интересно - здесь полный отчёт с фотами. Сразу скажу, были поломки, и самое обидное прям на охоте. Тем, кто ещё не знает все подводные камни ружья, советую ознакомиться с моей статьёй - ohotaclub.ru

не в обиду сказано, но умных мыслей мало. Про резкость то откуда такие познания? Замеряли, измеряли приборами? Удивляет одно, зачем браться писать о том, что не знаешь на 100%... я бы так делать не стал (очень много спорного - не доказанного, а зачастую голословного), хотя МР я знаю достаточно хорошо и по мат части и по устройству и принципу ее работы.
к примеру "Порадовал пропиаренный резиновый тыльник, который хорошо справлялся с отдачей. При стрельбе 'магнумом' ты не получаешь сильный удар прикладом по скуле. Это даёт возможность стрелку вести более или менее прицельный огонь серией из нескольких выстрелов."
по скуле обычно получает тот, кто неправильно вкладывается и удерживает ружье.
Далее "И первое, что мне не понравилось при стрельбе - это кнопка предохранителя. Даже в положении 'огонь' она выпирает аж на 2мм, упираясь в указательный палец, когда тот на спусковом крючке." отсюда вопрос, мне лично не мешает он и как надо его удерживать, чтобы предохранитель мешал? По мне предохранитель хорошо сделан, выключается пальцем легко и непосредственно перед выстрелом.
Далее "Второй конструкторский промах я почувствовал после обильных полигонных стрельб. Я сильно натёр палец об острую закраину ствольной коробки над спусковым крючком. Импортные ружья имеют в том месте пологое округление, но наши оружейники почему то не вняли опыту зарубежных аналагов и сильно просчитались. Как и в случае с кнопкой предохранителя пилить здесь нельзя. Пришлось для более комфортной стрельбы обзавестись кожаными перчатками." фото же ружья с правой стороны, какой палец то натерли и как он туда попадает? Со своего Мурла отстрелял сто с небольшим, максимум было за раз около 50-ти выстрелов и все пальцы целы. Не знаю...
Далее "Так, например, на открытие сезона моё ружьё превратилось в однозарядку!

Ещё при первом осмотре заметил, что один из стопорных зубцов на пластиковой магазинной заглушке не плотно входил в своё отверстие. Привыкший к тому, что всё в нашей стране криво и косо, я не придал этому значения и вскоре поплатился за беспечность. При сборке ружья в предрассветных сумерках на охоте, эта заглушка вдруг сорвалась с места и улетела вместе с пружиной магазина в овраг. Пришлось стать 'правильным' охотником и бить дичь первым выстрелом.",
извините меня, НО ружье осматривается полностью перед выездом на охоту, тут чисто ваша вина.
"На охоте ружьё ведёт себя уверенно только на средних дистанциях - до 40 метров. На дальние дистанции, на мой взгляд, ей не хватает резкости. А происходит это как раз из-за сброса лишних газов из поршня в атмосферу, через специальные пазы в цевье. О чём я упоминал выше.

И тут как раз время поговорить о спорности вопроса.

С одной стороны это приводит к ухудшению резкости. Но с другой стороны существенно смягчает отдачу, предохраняет ствол от перегрева (не плывёт мушка) и разрушений (не правильно подобранная навеска пороха или посторонний предмет в стволе).

Для справки, ближайший конкурент МуРки - Бекас, имеет заслонку, которая попосту не пускает лишние газы в поршень, возвращая их в ствол. Тем самым потери мощности минимизируются и резкость практически не падает. Но у Бекаса свои заморочки и это совсем другая история:."
Бекас уже перестали выпускать, если не ошибаюсь. Выстрел дробью дробового ружья не рассчитан на дистанции свыше 40 метров, можете почитать умные книжки, там найдете.
"Из всего вышесказанного, я заключаю, что МР-155 отличный выбор для охтника-новичка/любителя, но не более. Если же Вы идёте дальше, в покорении охотничьих вершин, то это ружьё не для Вас.

С уважением, GENERAL." из прочтенной статьи, мне кажется, что вы и есть новичок, без обид. Реплики про резкость - бредовые, либо же используете патроны плохого качества, как я понял сравнения с другим П/А = 0.
Вы бы сравнили с другим или другими полуавтоматами МРку. Я выше приводил фото фабричных патронов и результатов выстрела, так вот двустволка результата лучше не показала. Ну и добавлю картину тем, что МР-155 по резкости на уровне, если стрелять одним и тем же патроном, но с разных ружей, я это проверял и сравнивал с ТОЗ-87, МЦ 21-12 и МР-153, отличия не существенные. Резкость меньше всего зависит именно от ружья . Статья ваша рассчитана на тех, кто очень и очень слаб в охотничьем оружии и понятия не имеет, что такое П/А и как он работает. Вы бы не морочили людям голову подобным. И писать про конструкторский промах не вам и не мне слишком высокого мнения о себе - нельзя так,т.к. вы явно не эксперт и явно не особо хорошо представляете картину в общем по полуавтоматическим ружьям. Тут одно ваше предложение обо всем говорит "Данное ружьё я приобрёл для охоты на смену Вепрю 12. Я перелопатил кучу сайтов и одним из первых в своём городе решился на покупку этого ружья.", это уже улыбку вызывает и дальше читать не охото, кто знает о чем я, тот поймет. А ведь кто-то прочтет и будет думать не правильно. И самое главное без обид.

Ув.general1986 прежде чем писать статьи и делать выводы по техническому устройству газоотводной системы изучите мат.часть! и как эти системы работают!,однажды вброшеная рекламой инерционок фраза о потере енергии в газоотводных системах так полюбилась молодым умам . миф о потере резкости в газоотводках уже давно жован -пережован.

добавлю к своим словам-
uahunter.com.ua
youtube.com
latek.com.ua
Регулировка газового двигателя
и т.д.
откуда такие познания!вы експерт оружейник или инженер конструктор,а может быть спортсмен-стрелок добившийся выдающихся результатов?люди тратят время ,деньги,приводят в доказательство замеры приборов,мишени!а что вы можете предоставить?в конце вашей "СТАТЬИ"только не хватает величественной подписи ,типа -доктор технических наук.. член кореспондент .. general1986 не позортесь.!
посмотрите ,почитайте-не верите,это ваше право.возьмите прибор, или хотя бы методом сухой сосновой доски проведите отстрел.не нужно свои ошибки,незнание и неумение списывать на оружие
для любителей зенитчиков могу посоветовать выстрелить по листу бумаги 1мх1м(уток таких не бывает) с растояния хотя бы метров 60 из любого ,самого крутого ружья и убедится в том что осыпь такая редкая что попадания если и есть скорее всего носят очень случайный характер.

Для тех кто бьётся в истерике за оскорблённое достоинство своего ружья и Великим знатокам мат.части повторяю ещё раз - это мои личные выводы. Так сказать ИМХО, к которым я пришёл в результате использования СВОЕГО ружья. Да, охотником я стал относительно недавно - три года назад. Но с оружием моя жизнь давно связана, это можно и по моему профилю на ганзе посмотреть.

Повторюсь ещё раз - я часто бываю на разного рода стрельбах(охота, полигон)и каждый раз сравниваю ружья между собой. Может для вас это покажется сказкой, но каждое ружьё ведёт себя по разному на одних и тех же патронах. Я сравнивал свою МурКу со 153й. При одном и том же патроне и дульных сужениях МР-155 оказался кучнее МР-153. А двустволка Иж-54 была резче не только по утке, но и по брёвнам на полигоне, на которых мы вешали пристрелочные мишени. Это не пустые слова, а описания увиденного.

Очень прошу, не надо меня учить. Всё, что написано мною, касается исключительо МОЕГО ружья, прошу(в очередной раз!) не забывать это.

Собственный эксперимент для меня куда авторитетней. И мне плевать, какая там мат.часть, ибо я привык верить своим глазам, а не демагогам-теоретикам, рассчитавших конец света в 2012г. Надеюсь я ясно выразился и ни кого при этом не обидел.

Для справки.. . знакомый на 60 метрах взял при мне тетерева из двудулки 16го калибра. И не подранка, а наповал. Были и утки на полста метров. Никакой владелец полуавтомата из числа моих знакомых (а их у меня очень много) не могут этим похвастаться.

------
Себе честь - Родине слава!

И так по подробней, начну с пожалуй с 'При стрельбе 'магнумом' ты не получаешь сильный удар прикладом по скуле. ', тут виноватым бывает обычно сам стрелок, который либо держит лицо не прижатым к гребню приклада, либо наоборот судорожно к нему прижимается, но причиной этого может быть и чрезмерная полнота верхнего гребня ложи, которая не соответствует полноте лица стреляющего.
'И первое, что мне не понравилось при стрельбе - это кнопка предохранителя. Даже в положении 'огонь' она выпирает аж на 2мм, упираясь в указательный палец, когда тот на спусковом крючке.', при нормальном хвате и положении пальца на списковом крючке (при стрельбе из дробового ружья спусковой крючок следует захватывать наискось серединой ногтевой фаланги), если делать все так, то предохранитель не мешается абсолютно, также как и 'Второй конструкторский промах я почувствовал после обильных полигонных стрельб. Я сильно натёр палец об острую закраину ствольной коробки над спусковым крючком. Импортные ружья имеют в том месте пологое округление, но наши оружейники почему то не вняли опыту зарубежных аналагов и сильно просчитались. Как и в случае с кнопкой предохранителя пилить здесь нельзя. Пришлось для более комфортной стрельбы обзавестись кожаными перчатками.' еще ни разу не встречал жалоб по этому поводу, кроме вас
'И третий, на мой взгляд, самый идиотский просчёт - это непонятная планка под оптику на ствольной коробке. Откуда они взяли такие размеры планки??? Это и не 'Вивер', и не 'ласточкин хвост'! Это вообще нечто непонятное!!! Ни один коллиматорный прицел с различными вариациями посадочных мест не усиделся у меня на этих 'рельсах'. Пришлось тратиться на хорошую американскую световолокнистую мушку на магните.', а мужики то ставили и ставят прицелы, а мы и не в курсе, что нельзя
Ну и про резкость напишу, ибо никаких вы тестов не делали, а уже написали, что резкость плохая, так вот ув. general1986 делается это так:
Резкость боя характеризуется пробивной способностью дроби в момент соприкосновения с целью. Считается, что если при выстреле на расстоянии 50 шагов (35 метров) дробины входят в сухую сосновую доску на 2-3 своих диаметра, то резкость отличная. Если в пробоину входит только одна такая дробина, то резкость достаточная, если еле входит в доску, резкость плохая.
Проводились тесты ружей полуавтоматов и инерционок, в общем замеры начальной скорости на разных системах, где в результате V0 (скорость, с которой снаряд покидает ствол, называется начальной или дульной скоростью, фактически в нее включают некоторое приращение скорости, вызванное последействием пороховых газов, эта сумарная скорость обозначается v0 c подстрочным указателем нулевой дистанции) практически одинаков, вы конечно знаете, что начальная скорость является важнейшим баллистическим показателем, предопределяющим резкость боя. Может вы стреляете на предельных или же запредельных дистанциях, а говорите что резкость плохая, а может просто мажите и попадают "крайние" дробины

Кстати ни кто не подумал, что вы что то хаете и прочее, просто вы написали больше неправильных вещей, которые даже не знаете, как правильно проверять, а уже утверждаете подобное, смешно просто. От себя еще добавлю, обычно патроны, которые используются на охоте проверяются и на осыпь и на резкость и на кучность и только потом их можно использовать.
А что учить то, если приобрели МР-155 для охоты на смену Вепрю 12 .
Выше фото работы двух патронов, СКМ и Феттера по ведру, в него же стреляли и с БМки, как хорошим самокрутом, так и фабрикой - результат по пробитию одинаковый. От самого стрелка все зависит (про тетерева с 60 метров).
У нас с вами ружья одинаковые, вы сравнили с МР-153, а я сравнивал и со 153-ей и с ТОЗом-87-м и с МЦэшкой, при чем все ружья хорошие. У вас резкость даже якобы зависит из сброса лишних газов, да от ружья - не смешите.

Все мои выводы - это моё ИМХО, к которому я пришёл спустя несколько месяцев непрерывного использования. Я не знаю, какая мат часть у советской двустволки, которой владеет мой знакомый, но она РЕАЛЬНО делает мою МРку по мощности. Мало того, у меня много знакомых которые специально находят себе советские образцы 70-80 годов именно для охоты. Я понятия не имею, чем отличается производство тех времён от нашего времени, но на полигоне олдскульные двудульщики при мне всегда глубже дырявили доски, на которые мы вешали мишени. Это факт и его невозможно было не заметить.

А зачем по вашему на Бекасе сделали заслонку, чтобы лишние газы не выбрасывались в никуда, а ли дальше по стволу?

Блин ганза тупить снова стала.. .

------
Себе честь - Родине слава!

Originally posted by general1986:

Я действительно недавно стал охотником - всего 3 года назад, но оружием владею достаточно давно.

Это заметно, после первого обзаца вашей статьи, + потери резкости боя от сброса лишних газов , да и с Вепрем и на охоту... . лучше потребанную двустволку для начала, Вепрь же обычный дробомет, который на охоте, как корова на люду, его стихия самооборона или практика.

Originally posted by general1986:

Все мои выводы - это моё ИМХО, к которому я пришёл спустя несколько месяцев непрерывного использования. Я не знаю, какая мат часть у советской двустволки, которой владеет мой знакомый, но она РЕАЛЬНО делает мою МРку по мощности.

про ИМХО то вы, как раз и не указали, заметьте, поэтому была такая реакция и еще будет у многих, кто прочтет . Многое может зависеть от сверловки до внутренних размеров ствола ружей, дульных сужений и прочего. На пример некоторыми патронами ТОЗ показывает лучшую резкость, а не которыми наоборот худшую, тоже самое и с МЦ. Под каждое ружье нужен оптимальный патрон, на котором резкость, кучность, осыпь, а также их постоянство будут оптимальными и только потом с ними можно уверено охотиться.

Originally posted by general1986:

Другой мой знакомый при мне стареньким ИЖом 16 калибра с цилиндром взял тетерева на 60-65 метрах. И это был не подранок, а чисто битая птица. Можно сослаться на случайность, что вы неприменно и сделаете сейчас

лично бил утку метров под 60 наверно, т.к. добирать надо было и успел перезарядиться, после попадания - дичь упала тряпкой (дробь не на вылет, но глубоко) из обычного Ежика 58-й модели, 16 калибра, тоже многие удивились . Тут есть прикол, что если центром осыпи не попал - возможно и будет подранок, самую большую пробивную способность имеет именно центр осыпи, не стоит забывать об этом довольно таки важном факторе. И тут еще львиную долю играет сам стрелок при стрельбе на такие расстояния по перу, а не само ружье + конечно же хороший патрон.

Originally posted by general1986:

Всё, что написано мною, касается исключительо МОЕГО ружья, прошу(в очередной раз!) не забывать это.

у вашего ружья резкость боя не теряется из-за того, что происходит сброс газов - это сто процентов, и ЭТО касается и вашего ружья.

Originally posted by general1986:

И я верю больше своим глазам и своему опыту, а не красивой рекламе производителя или математикам-теоретикам, предсказавшим конец света ещё год назад.

в чей огород камень по поводу теоретиков то (после всего 3-х лет стажа - сурово вы)
Мой вам совет почитайте книги на тему боя дробовых ружей, что и от чего зависит, что и как при этом происходит - многое станет понятно и только потом производите тесты и пишите статьи.

Кто-нибудь пользует поличоки от НИТИ "Прогресс"?

Originally posted by isadom:

Кто-нибудь пользует поличоки

Хотел себе как то взять, но удивила большая цена данного девайса и не понравилось, что всего 3 положения, чок (1.0), получок (0.5) и цилиндр (0.0), а мне хотелось бы себе именно 0.75. Удобная наверно вещь + небольшой удлинитель ствола, чик-чик и другое дульное сужение. Сейчас мужики подтянутся, узнаем, может кто пользует. Полезен наверно для ленивых, кому не охото выкручивать/вкручивать и тоскать с собой внутренние сменные Д/С.

Крутил сегодня его в руках. На нем строгой фиксации положений (чок, получок, цилиндр) нет, - как закрутишь гайку так и будет. Интересно в каких ситуациях он будет полезен.

имхо -для удобной быстрой смены сужения.пример-охотитесь на утку,выходите на участок с наличием бекаса -круть, поставили цилиндр,смена патрона.прошли участок- 10ть секунд и опять смена сужения и патронов

Не понравилось, что эта насадка удлиняет ствол на 11см. При стволе 71см это будет слишком ИМХО. Что-нибудь покоче бы найти.

Подскажите, можно ли сменные чоки (или насадки)садить на синий фиксатор резьбы? Или потом его не выкрутишь?

конкретно про фиксатор резьбы не помню, не слышал, чтобы его для Д/С использовали но неоднократно слышал, что многие используют графитовую смазку вроде как, чтобы Д/С не пригорали и не закисали. Есть в любом авто магазине, планировал купить себе, но у меня пока не случалось подобного, вкручивается и выкручивается указательным пальцем, но больше 50-ти выстрелов за один подход я не стрелял, поэтому пока обхожусь без нее.

Для информации.В продаже появились мр155 с дополнительным стволом 610мм имеющий сменный дульный насадок.Цена27000р.

Originally posted by -mp-:

Для информации.В продаже появились мр155 с дополнительным стволом 610мм имеющий сменный дульный насадок.Цена27000р.

Для левшей этот вариант есть?

Для левшей пока только с одним стволом,цена в районе 17000р

Originally posted by -mp-:
В продаже появились мр155 с дополнительным стволом 610мм имеющий сменный дульный насадок.

А "основной" ствол какой? Я целюсь на 61+66, но пока в сомнениях.

Основной 750мм

Вчера оставил комментарий в статье "охотника" по МР-155 и на первом оружейном сайте Мордовии (ohotaclub.ru ), сегодня бац - его уже нет .
Сегодня повторил, интересно, что будет дальше. Не понимаю, как можно размещать подобный бред. Хоть бы смелости набрались, да признали свою ошибку, так нет, будут удалять до посинения.
Вот второй комментарий, пусть хоть тут люди посмотрят правде в глаза по этому "полному" обзору : "Коллиматорный прицел ставиться - почитайте тему МР-155 на ганзе, а именно пост номер 1581 и 1692 и не пишите ерунды, если не знаете точно. Про потерю резкости от сброса газов - полный бред и 40 метров это уже не средняя дистанция для ружья. Остальное - особенность одного образца. С такими познаниями да хаять конструкторов - смелое и отчаянное решение. Полнейшая безграмотность, написавшего вышеуказанное.
Зачем удаляете комментарий? Уберите тогда их, либо эту не грамотную "статью". Вроде сайт нормальный, а пишут иногда полнейший бред."
Извиняюсь, что не в тему, но пусть хоть тут увидят, может пристыдятся немного и отредактируют...

Артем, успокойся,посмотри кто это писал (С уважением, GENERAL), а GENERAL, он и в Мордовии GENERAL. Умозаключения "все проблемы боя в газоотводе",это уже "аксиома" . Не в сбалансированном патроне и качестве его комплектующих, не в геометрии канала ствола, а в газоотводе. Мы тут с товарищем на хроне, постреляли для сравнения его Браун 725 с каналом ствола 18,7мм и инерционник его же, с каналом ствола 18,4мм, так хрон показал что у открытого ствола Брауна V0 выше. Какая будет резкость на 40-50м, судить не берусь, надо опять мерять, но к V0 эта резкость на дистанциях 40-50м имеет слабое отношение, на этих дистанциях она гораздо больше зависит от качества дроби, профиля канала ствола и профиля д/с.

tema_ert удалять не будут, не переживайте. Админ тоже иногда выезжает на стрельбы и он в курсе моих поломок. А то что МуРка не хотеля стрелять сновя вообще на его глазах происходило.

Ружьё мне понравилось, но только после самостоятельных доработок.

Гундосить здесь на эту тему дальше - считаю делом глупым. Пусть каждый останется при своём мнении, дабы не засорять тему нашими перепалками.

------
Себе честь - Родине слава!

Писанина в тырнетах этого конечно личное дело каждого, свобода слова как никак, но лично моя ИМХА говорит - Апосля прочтения таких работ начинающие, а иной раз и совсем далёкие от стрельбы люди, нахваливают басурманское оружие и огульно хают наше. Чего ж не хаить, я отзывы читал. Ещё одна группа людей начитавшись отзывов несёт деньгу в оружейный, и не глядя в сторону мр155, а чего глядеть она же натирает и не туда стреляет, покупает турков. Ведь те у кого есть на итальянца его как правило и покупает. Из настоящих минусов на данный момент могу назвать: повально плохая обработка кромок подавателя (наследственное от 153), нестойкая покраска ствольной коробки, нелепая мушка (косается только пластика а ля хивиз), ну и цепкий затыльник, который щикарно цепляется за одёжу при вкладке)). Это я про то, что есть на всех экземплярах. Остальное носит индивидуальный характер, сиречь либо брак'с, от которого не застрахован ни кто, либо криворукость юзера ну и нарушение правил пользования отменять не стоит.

Я к чему всё это. Ваша статья, уважаемый General1986, не столько выводит ижевское оружие на читую воду, сколько вносит сумбур в голову начинающих охотников или стрелков и формирует не верную точку зрения.

С уважением, Владимир.

Может показаться странным, но ружьё меня вполне страивает. И купил именно его, а не турка, как впрочем многие советовали. И до сих пор продолжаю с ним охотиться, так мне нравится оно. Из всех ружей, что я перемерил в ормагах. оно оказалось для меня самым прикладистым! Я даже угол высоты приклада не менял - всё идеально под меня. При небольшом рукоблудии МР-155 приобретает потрясающие качества! А цель статьи не выбесить всех на ганзе, что к сожалению и произошло, а пристыдить производителя, который плохо смотрит за своими рабочими, допуская необработанные детали к сборке. По этому пипл и хавает турков, их в руки берёшь и не видно изъяна, хотя по боевым качествам они далеко не идеальны.

Знаете, почему вылетают ручки затвора? Потаму что ленивый фрезеровщик(или кто-то там ещё на заводе)делает прямоугольную выимку, а под шарик, нужна КРУГЛАЯ! Мелочь конечно, но таких мелких недоработок много. И из-за таких мелочей порой и складывается общее мнение о продукте.

------
Себе честь - Родине слава!

youtube.com
Смотрите где стреляют по доскам. Соревнуется газоотводка и инерционка. Пробитие у энерционки глубже.

------
Себе честь - Родине слава!

Originally posted by general1986:

Знаете, почему вылетают ручки затвора? Потаму что ленивый фрезеровщик(или кто-то там ещё на заводе)делает прямоугольную выимку, а под шарик, нужна КРУГЛАЯ!

Прочитав то, что у вас резкость плохая из-за выбросов газов, бьет в скулу у других ружей из-за использования патронов высокого давления или магнума, средняя дистанция выстрела = 40 метров, да еще сейчас про прямоугольную выемку прихожу к выводу, что просто нулевой человек написал о том, что пришло в голову, чего не знает, но главное выделиться и написать, при этом не имея ни какой практики и элементарных понятий. Слишком вы себя превозносите, считая что что-то не так, хотя соображать в оружии вы почти не соображаете, еще раз повторюсь половина статьи - бред. Других слов не нашлось.

Originally posted by general1986:

хотя по боевым качествам они далеко не идеальны.

боевые качества рулят
Все правильно вам написали и не я один, не конкретно по МР-155 (Мр тут вообще ни при чем), а потому что вы просто не знаете устройства ружья, его принципов работы, а пишите, как будто специалист, якобы проводивший тесты. Кстати ручки затвора вылетают отнюдь не у всех. Новичок прочитавший подобное и правда может подумать, что газоотводный П/А имеет никакую резкость боя. Это величайшее заблуждение. Своей статьей вы прежде всего показали, какой вы "знаток" газоотвода и в целом "охотник", который при виде косяка берет ружье на охоту, а потом якобы поломка прямо на охоте , стыдно должно быть тому, кто написал не правильно, пытаясь показать из себя что-то.
Про рекламу турков не было и речи, просто человек написал бред о потери "мощности", резкости боя из-за работы газоотвода. Турецкое оружие некоторых фирм, очень даже приличное и достаточно дешево, они молодцы. Речь не за рекламу или анти рекламу, а за то, что человек полный ноль, а считает себя уже экспертом в какой то области, хотя как говорит сам:

Originally posted by general1986:

Так сказать ИМХО, к которым я пришёл в результате использования СВОЕГО ружья. Да, охотником я стал относительно недавно - три года назад. Но с оружием моя жизнь давно связана, это можно и по моему профилю на ганзе посмотреть.

отсюда и вывод.. . Профиль дает многое понять один выпендреж какой то.

Originally posted by general1986:

Смотрите где стреляют по доскам. Соревнуется газоотводка и инерционка. Пробитие у энерционки глубже.

мда.. . и после такого человека слушать... .

А не надо слушать - достаточно посмотреть. Ощущение будто мы с вами на разных планетах живём. Это как вопрос по Сирии. Я вам за мирные переговоры и про то, что каждая мысль имеет право на существование, причём привожу уже не только свои примеры из жизни, но и ролик из ютуба, где стрелок-профессионал НЕ УТВЕРЖДАЕТ, но делает предположение о небольшой потере на газоотводе(это и так видно по мишеням). А вы мне всё про войну и санкции. Не уж то у вас, господин пристав, нет ни глаз ни ушей, а только строгая математическая мат.часть? Ну выйдите на полигон, позовите друзей с двустволками и энерционками и проведите сравнительный анализ. Сил с вами - бюрократами нет спорить. Невменяемые.

------
Себе честь - Родине слава!

general1986 не нужно доказывать никому что "земля стоит на трёх китах"уже всё давно доказано!вам не надоело показывать всему форуму свою безграмотность!?

Нет. Ибо я сам свидетель того, о чём говорю. А вам всем советую просто выехать на полигон и проверить, кто из нас более безграмотный.

------
Себе честь - Родине слава!

а за то, что человек полный ноль, а считает себя уже экспертом в какой то области, хотя как гово

Поубавьте свой менторский пыл,Тема.Вы ведете себя прям как начальник этой ветки, всех и всему поучаете, доходя при этом до оскорблений.Негоже вести себя так , вы находитесь не в своем чиновничьем кабинете.Читать ваши комментарии становится неприятно.

Да правильная статья, по делу.

Originally posted by Дед Владимир:

Поубавьте свой менторский пыл,Тема.Вы ведете себя прям как начальник этой ветки, всех и всему поучаете, доходя при этом до оскорблений.Негоже вести себя так , вы находитесь не в своем чиновничьем кабинете.Читать ваши комментарии становится неприятно.

+100

[QUOTE]Артем, успокойся,посмотри кто это писал (С уважением, GENERAL), а GENERAL, он и в Мордовии GENERAL. Умозаключения "все проблемы боя в газоотводе",это уже "аксиома" . Не в сбалансированном патроне и качестве его комплектующих, не в геометрии канала ствола, а в газоотводе. Мы тут с товарищем на хроне, постреляли для сравнения его Браун 725 с каналом ствола 18,7мм и инерционник его же, с каналом ствола 18,4мм, так хрон показал что у открытого ствола Брауна V0 выше. Какая будет резкость на 40-50м, судить не берусь, надо опять мерять, но к V0 эта резкость на дистанциях 40-50м имеет слабое отношение, на этих дистанциях она гораздо больше зависит от качества дроби, профиля канала ствола и профиля д/с.[/QUOTE
1000%
general1986 вступать с вами в полемику не вижу смысла.дело ведь не в ружье(я не разу не упомянул марку или модель)ВЫ НЕ ВЕРИтЕ ПРИБОРАМ ,вас неустраивает опыт уважаемых людей на этом и других форумах посвятивших десятки лет изучению явления дробового выстрела,провевших тысячи опытных отстрелов,при етом ленитесь прочитать уже изученое.что можно сказать-дитя рекламы,интернета+ юношеская упёртость.