Как обнаружить фотоловушку?

Тема- пособие для браконьера🙂

Kabanov330:
Тема- пособие для браконьера🙂

Это как смотреть

Да никаких пособий

Какие липисдрические шелобушки в лесу не вешай, простые мероприятия проверенные годами и описанные в учебниках - их полностью нейтрализуют.

Потопчусь .

Originally posted by mackar20093105:

Потопчусь .

И я.

[QUOTE][b] youtube.com

хренов:
Вам понравится, если сосед повесит камеру, направленную на вашу дверь и будет фиксировать ваши выходы/входы, а так же установит камеры по ходу вашего перемещения от дома до работы, от дома до дачи, от работы до любовницы... ? Это законно? Ведь он вроде просто улицу снимает, а то, что на ваших маршрутах это просто совпадение...

Что то темните вы однако ))) У нас тут некоторым, не известно по какой причине))) не нравятся ловушки типа "антифара", которые я в избытке вдоль лесных дорог расставил... Особенно недовольные те, которые с зелёными нагрудными знаками и ромбами в погонах))) Видимо перерасход боеприпасов непредвиденный)))...

Originally posted by SergeySPB-hunter:

Камеры снимут и больше никогда не поставят.

Или голову проломят и прикопают))) Ну ессно ежели застигнут с этим интересным инженерным решением и манипуляциям с оным )))

Originally posted by Kabanov330:

Тема- пособие для браконьера

Я бы сказал - инструкция... )))

Вот, а тема то интересна не только мне...
Значит что удалось выяснить. Ловушки разные. Но практически все работают на пассивном инфракрасном датчике движения, то есть фактическое потребление энергии в режиме ожидания очень мало, в теплогляделку обнаружить практически не реально, если камера исправна, то она имеет точно такую же температуру, как и всё вокруг.
Радар-детектор может пищать только во время срабатывания вспышки. Вспышку на камеру видно, но она ооочень короткая. Далее. Всякие антишпионские штучки нихрена не работают в лесу. А те что в принципе могут, стоят как чугунный мост и доступ к ним сильно ограничен (если вы не майор фсб или гру)
Глушилка сотовой связи, вещь хорошая, но не все ловушки отправляют фото сразу, у некоторых есть настройки, которые позволяют отправить фото по прошествии какого то времени после срабатывания. Ну и фото в любом случаи останется в памяти самой ловушки. Тем паче многие ловушки попросту не имеют блока связи, и тупо пишут на карту памяти.
вывод: Остаётся только визуальный способ обнаружения, обращаем внимание в характерных местах на близь стоящие деревья. Ибо ловушку надо ставить в принципе на открытое место, чтоб ветки не мельтешили перед камерой.

cccp67:

не нравятся ловушки типа "антифара"

Ой, а можно подробнее? Отражатели как глазки? Себе тоже поставлю

cccp67:

Или голову проломят и прикопают))) Ну ессно ежели застигнут с этим интересным инженерным решением и манипуляциям с оным )))

Таки вспоминаем чему нас учили злые дяди когда-то ибо на районе ты всегда самый мирный и тихий, ты ваааще в лес только кататься пьяный и без оружия ездишь.

А вплане находимости ловушек:
"знай и люби свой лес" смотри чаще на землю, веточки всякие.. .
... ибо тот кто поставил ловушку, ведь уверен в том, что если на ней пусто - значит никого и не было

Originally posted by SergeyLubimov:

Буду рад Вашему вниманию, замечаниям и критике

Сергей, спасибо за видео. Утащил в старт-пост

Originally posted by SergeyLubimov:

уду рад Вашему вниманию, замечаниям и критике.

Спасибо за видео.
Однако вопросы есть - зачем тут рассуждать про антирадар и тепловизор, когда ребенку (мне как физику) понятно:
определить ловушку можно только в автивном режиме - в режиме вспышки.
Ловить оную нужно, конечно, устройством с чувствительностью у нужной области спекта.
В данном случае - оптимально ПНВ в темноте.
Возможно (далеко не факт) ее поймает и ведорегистратор.

Я как то случайно нашёл в лесу фотоловушку. Ехал на авто в очках ночного видения и мой ик свет попав на камеру сделал очень яркий засвет .

Originally posted by Андрей 077:

Ехал на авто в очках ночного видения

Что за очки, какого поколения?

Вот толковое видео.
youtube.com

Хорошее видео.

Только местные знают рецепт проще: мотоцикл и снег. Раз съездят на рыбалку, два.. . рано или поздно акб в ловушке садяться, след к ней будет. Для них 3-5 тыс за ловушку на деревне большие деньги.

Давеча на районе была феерия: ловушка приняла группу с 3 огромными рюкзаками. Особо старательные и желающие наград ажно с города приехали. В рюкзаках были вещи, мусор, упаковки шашлыков, какие-то грязные тряпки, палочки.. . причем люди шли с оружием наголо и одетые как диверсанты. При матерном допросе, все поголовно утверждали что вели охоту на рябчика, попутно собирая в лесу мусор, так как они активисты Гринписа. Правда сами похабно ухмылялись и чуть не ржали в лица приехавших.

А в 40км восточнее.. . происходили совсем другие события.. .

Азбука дезы собственно, все как учили когда-то.

На дельте(акб) нормальная фотоловушка спокойно зиму переживает, без посещения её хозяином.
И прошаренные ставят две ловушки, в зоне видимости друг друга. Одну нейтрализовал вторая вора спалила. В соседней теме об этом писали. Да я и сам находил ловушку в лесу, при чем она меня не могла заснять, так как подошел сзади, но в следующее моё посещение того места, ловушки не было. Скорее всего вторая, которую я не заметил, меня срисовала, и хозяин решил от греха подальше перевесить или вообще снять их.

Висеть они будет не абы где и способ вполне себе позволит их все за пару ночей обнаружить,ну или маршрут обезопасить

С точки зрения логики -да, две ловушки, срисует. По факту, местным - пофигу, ежели 2 так еще лучше Всегда замечаю разницу в ментальности людей, кто приезжает в гортексе с тепликом, и кто на моцике с катушкой нева на спиннинге.

Николай прав, "абы где" не вешают, ночник самый копеечный - вполне себе система поиска, причем думаю что даже если самому идти с ним, даже при снимке сзади, все равно общая засветка должна быть.

И не надо их снимать.. . зачем. Пусть висят Лучшего канала для заброски дезы потенциальному противнику - не придумать.

Добрый всем вечер. Сразу скажу не охотник! Шутников и тролей прошу держать свое мнение при себе. Ибо меня оно не интересует.
Это ссылка на ресурс. Там парень грамотно и толково объясняет техническую сторону вопроса. Цена сборки стоит примерно 4 тыс рублей. Скину фото своего примера. Точнее племяннику на день рождения собирал. Все работает и картинка четкая. Думаю это поможет найти то, что Вам так нужно в лесном массиве. Время работы примерно 6-7 часов от 2АА батареек. Чтобы скрыться от камер нужен подходящий для вас головной убор( кепка летом), 15-20 диодов в ик диапазоне( покупается на али), элемент питания и выключатель. Диоды располагаются по площади полусферы головного убора и при включении весьма хорошо засвечивают матрицы камер. Так банки одно время грабили. Внешне от обычной шапки или кепки отличить тяжело.

Это чтобы выглядеть на фото как нло?
А на фото, самодельный пнв?

Добрый день. Все верно- на фото Ваша голова и верхняя часть тела, примерно до груди, будет засвечена. Самодельный ПНВ по факту и не является наверное пнв. Принцип действия ведь у них иной. Цифровой аналог скорее всего. Купил видеоочки с одним дисплеем рабочим и камеру аналоговую. Лучше брать с вариофокальным объективом и osd menu. Помогает настроить поле обзора и очень много регулировок для настройки картинки в разных условиях видимости. Очки перебрал и оставил линзу на один глаз, а камеру закрепил с противоположной стороны для равновесия. Получается видишь левым глазом то, что видишь правым. Удобно кстати стрелять. Правый глаз остается открытым и можно сразу к коллиматору его поднести, а левым глазом при плохой освещенности можно прицеливаться через лцу в ик диапазоне. Ну это я просто дурковал на стрельбище. Картинка вполне хорошая. Четкая.

хренов:

Что за очки, какого поколения?

Пн 14 , фонарь 850 пульсар

Прочитал комментарий по фотоловушкам хозяина магазина фотоловушек про Россию. Стало противно ( с такими нам не по пути !
vk.com

Так и есть. Эти филины похожи как 2 капли воды на "китайские подделки", достаточно открыть алиэкспресс.

По камерам видеонаблюдения тоже самое (но там есть ПО хоть своё сильное, облако, навороты всякие) тот же Трассир, это переодетый китайский Хайк. Ну не делает Трассир у нас камеры ибо не из чего, а заказывает в китае.

SergeySPB-hunter:
ночник самый копеечный - вполне себе система поиска, причем думаю что даже если самому идти с ним, даже при снимке сзади, все равно общая засветка должна быть.

Старая видеокамера которая уже нафиг не нужна в ночном режиме тоже видит эту самую ИК подсветку

SergeySPB-hunter:
И не надо их снимать.. . зачем. Пусть висят

Надо! Чтобы они несли финансовые потери и у них отпадало желание их вешать.

Глупо.. . иметь такой шикарный канал заброски дезы для противника и его не пользовать? Глупо.. .

Зато как приятно осознавать что противник смотрит фотки про то как из чащи выходит какое то чудище и уносит его фотоловушку ценой пару сотен бакинских)))

4G Фотоловушка от Сантек ( Филин / Сокoл / Боскон ) за 6000 рублей !
От Официального магазина производителя Сантек на АлиЭкспресс.
НС-330LTE по смешной цене 6 000 руб
Ту которую fotohuntermsk тестил:
http://ebmp.ru/gnk

Не, сан-тЫк, это не ловушка. Это она-низьмЪ.

NikIvanov:
4G Фотоловушка от Сантек ( Филин / Сокoл / Боскон ) за 6000 рублей !
От Официального магазина производителя Сантек на АлиЭкспресс.
НС-330LTE по смешной цене 6 000 руб
Ту которую fotohuntermsk тестил:
http://ebmp.ru/gnk

Странно читать рекламу от Иванов Николай, который ни к охоте ни к фотоловушкам никакого отношения не имеет, даже Бесток (сантек) от Боскона (нормальный производитель) отличить не может.

Бизнeс по Русский )

Не ссортесь, тут рады всем. Ибо информация есть наше оружие с теми кто следит. А от кого она исходит и стоит ли ей доверять и как её использовать.. . тут каждому самому решать.

Пробежался по теме, непобедимы камеры.