Guns.ru Talks
  охота с пневматикой
  Регионы РФ в "Правила охоты" которых внесены, в соответствии с решением ВС РФ, изменения, разрешающие охоту с пневматическим оружием. ( 1 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 
  следующая тема | предыдущая тема
Это твой шанс! Хорошие цены на пневматику для своих пацанов! 
Автор Тема:   Регионы РФ в "Правила охоты" которых внесены, в соответствии с решением ВС РФ, изменения, разрешающие охоту с пневматическим оружием.    (просмотров: 26077)
 версия для печати
Caramba
posted 17-9-2007 17:09    
1. Смоленская область.
2. Вологодская область.
3. Тверская область.
4. Алтайский край.
5. Пермский край.
6. Московская область.
7. Ленинградская область.
Так же в этой теме будет выложен текст запроса (по инициативе участника форума ZVТ) в обл. прокуратуру от частного лица о невыполнении решения ВС РФ областными органами власти.

edit log

Caramba
posted 18-9-2007 14:57    
В Прокуратуру ******** области(республики)
от гр. Ф.И.О.


В связи с решением Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2005г. ? ГКПИ05-987 пункт 22.3 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных Приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1988 г. N 1, в части, касающейся запрета применения на охоте пневматического охотничьего оружия с дульной энергией не более 25 Дж, признан недействующим и не подлежащим применению со дня введения в действие Федерального закона 'Об оружии'. В то же время Правительство ********* области не вносит изменения в пункт **** 'Правил охоты в ********* области'. В действиях чиновников можно усмотреть не выполнение решения суда. На основании вышеизложенного

ПРОШУ:
разобраться в данной ситуации и обязать Правительство ******** области привести пункт **** 'Правил охоты в ********* области' в соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2005г. ? ГКПИ05-987.


гр. ______________________________/Ф.И.О./

'____'____________ 2007г.

Приложение: 1. Ксерокопия решения Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2005г. ? ГКПИ05-987.


* звёздочками помечены изменения, которые нужно внести. Так же хочу обратить внимание, что в каждой области (крае, республике) 'Правила охоты' назывались по разному и пункты о пневматическом оружии имели разную нумерацию.

Caramba
posted 18-9-2007 14:58    
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 26 августа 2005 г. N ГКПИ05-987
Именем Российской Федерации
Верховный Суд РФ в составе:
председательствующего -
судьи Верховного Суда РФ Редченко Ю.Д.,
при секретаре Михеевой Е.Ю. и
Якиной К.А.,
с участием прокурора Масаловой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению З. и С. о признании недействующим пункта 22.3 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных Приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1988 г. N 1, в части слов: "пневматического оружия" в той мере, в какой они относятся к пневматическому охотничьему оружию (далее - Типовые правила),
установил:
Заявители обратились в Верховный Суд РФ с указанным выше заявлением, сославшись на то, что содержащееся в оспариваемом пункте Типовых правил положение о запрете применения на охоте пневматического оружия противоречит ст. 3 Федерального закона "Об оружии" и нарушает предусмотренное законом их право применения на охоте такого оружия.
В судебном заседании заявитель З. предъявленное требование поддержал.
Заявитель С. в судебное заседание не явился. Из поступившей от него телеграммы следует, что он не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.
Представители Министерства сельского хозяйства РФ Коленская С.А. и Носков Н.Н. с предъявленным требованием не согласились и просили об оставлении его без удовлетворения.
Выслушав объяснения заявителя, представителей заинтересованного лица (Минсельхоза РФ), проверив материалы дела и заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Масаловой Л.Ф., полагавшей заявление удовлетворить, Верховный Суд РФ находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.


В соответствии с п. 2 ст. 253 ГПК РФ суд, установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, признает данный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.
Как установлено судом, Приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1988 г. N 1 были утверждены Типовые правила охоты в РСФСР, согласно пункту 22.3 которых на всей территории РСФСР запрещено применение на охоте пневматического оружия.
Вместе с тем из содержания ст. 3 Федерального закона "Об оружии" следует, что к гражданскому оружию, предназначенному для использования гражданами Российской Федерации для занятия охотой, отнесено охотничье оружие, включая и охотничье пневматическое оружие с дульной энергией не более 25 Дж.
В силу ст. 13 этого же Закона охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и охотничье пневматическое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которые имеют охотничьи билеты или членские охотничьи билеты.
Из приведенных норм Закона усматривается, что граждане Российской Федерации, имеющие охотничьи билеты, вправе приобретать пневматическое охотничье оружие и использовать его на охоте.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что содержащееся в оспариваемом пункте Типовых правил положение о запрете применения на охоте любого без исключения пневматического оружия не соответствует требованиям Федерального закона "Об оружии" и в связи с этим не может быть признано правомерным в той мере, в какой оно касается запрета применения на охоте пневматического охотничьего оружия с дульной энергией не более 25 Дж.
Довод представителей Министерства сельского хозяйства РФ (правопреемника Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР) о том, что оспариваемый пункт Типовых правил не противоречит Федеральному закону "Об оружии", поскольку данный Закон не регулирует вопросы использования охотничьего оружия, а предусматривает лишь право на приобретение гражданами Российской Федерации охотничьего оружия, в том числе и охотничьего пневматического оружия, не может быть признан обоснованным.
Как уже отмечалось выше, Федеральным законом "Об оружии" (ст. 3) гражданам Российской Федерации разрешено использование для занятия охотой охотничьего пневматического оружия с дульной энергией не более 25 Дж.


Что касается содержащегося в ч. 4 ст. 24 названного Закона положения о том, что правила использования охотничьего оружия устанавливаются законодательством Российской Федерации, то данное положение, на которое ссылаются представители заинтересованного лица, в отличие от оспариваемого пункта Типовых правил не запрещает использование такого оружия, а лишь предусматривает необходимость принятия правил его использования.
Не может суд принять во внимание при этом и ссылку представителей заинтересованного лица на ч. 3 ст. 40 Федерального закона "О животном мире", поскольку данная норма не содержит запрета на применение разрешенных орудий и способов добывания объектов животного мира, а лишь также устанавливает необходимость принятия соответствующих правил их применения.
Разрешая вопрос о возмещении заявителям расходов, связанных с уплатой госпошлины и явкой в судебное заседание, суд исходит из требований действующего законодательства и Постановления Правительства РФ от 2 октября 2002 г. N 729 (применительно) "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками...".
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 и ч. 2 ст. 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации решил:
Заявление З. и С. удовлетворить.
Признать пункт 22.3 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных Приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1988 г. N 1, в части, касающейся запрета применения на охоте пневматического охотничьего оружия с дульной энергией не более 25 Дж, недействующим и не подлежащим применению со дня введения в действие Федерального закона "Об оружии".Взыскать с Министерства сельского хозяйства РФ в пользу З. и С. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 50 (пятьдесят) рублей каждому.
Взыскать с Министерства сельского хозяйства РФ в пользу З. в возмещение расходов, связанных с проездом и явкой в суд, 8315 (восемь тысяч триста пятнадцать) руб., наймом жилого помещения (двое суток по 550 руб.) - 1100 (одна тысяча сто) руб., суточные (трое суток) - 300 (триста) руб., а всего 9795 (девять тысяч семьсот девяносто пять) руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий,
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Ю.Д.РЕДЧЕНКО

Caramba
posted 18-9-2007 14:59    
Что то не хочет форум нормально располагать строчки. В Ворде сами отцентруйте.
Caramba
posted 18-9-2007 16:21    
Отправил запрос на имя Ген.прокурора.
ZVT
posted 18-9-2007 20:23    
Наконец то дождались!
Ну что,господа охотники с пневмой-теперь всё в наших руках однако?!
Давайте дружно в своих областях замесим эту кашу и без всяких оговорок будем охотиться!
Caramba
posted 19-9-2007 14:11    
quote:
Originally posted by Demetriu$:
надо будет в Московской области замутить

Кстати, гражданин РФ имеет право, проживая, к примеру, в Московской области, написать на нарушения закона, к примеру, в Архангельской. И, будь добр, удали свой пост, чтобы все посты с информацией шли друг за другом. Заранее спасибо.

ОСА
posted 19-9-2007 16:02    
В Ленинградской области например, согласно "Закона об охоте в Ленинградсой области" можно охотиться с пневмой, а в правилах нет.
Caramba
posted 19-9-2007 16:27    
quote:
Originally posted by ОСА:
В Ленинградской области например, согласно "Закона об охоте в Ленинградсой области" можно охотиться с пневмой, а в правилах нет.

А можно ссылки на оба документа?

ОСА
posted 19-9-2007 16:33    
http://www.piterhunt.ru/Library/zakon/zak-1.htm Это закон об охоте. А вот правила: http://www.piterhunt.ru/pages/looir/pohot/pohoglavlen.htm вот еще ссылка: http://www.piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?postid=182010#poststop
Caramba
posted 19-9-2007 16:55    
Почитал. По закону охота с пневматикой разрешена по всей территории РФ. Вопрос в том, что при общей юридической безграмотности населения, а егеря и сотрудники милиции не исключение, трудно будет растолковать облеченным властью людям иерархию законов. Они видят перед собой бумажку, которая касается непосредственно их работы, а ту же Конституцию они, чаще всего, в руках не держали и не читали. Эта тема как раз для того и создана, чтобы хоть как то начать разрешать сложившуюся ситуацию.

edit log

KabaH
posted 22-9-2007 02:49    
Хорошо вам в России, не то что на Украине где любая охота на любую дичь с любой пневматикой в любой области - браконьерство.
Caramba
posted 22-9-2007 11:49    
А в Украине пневму по ЗоО относят к какому оружию? Спортивное? Охотничье?
Рэ
posted 28-9-2007 01:04    
АДМИНИСТРАЦИЯ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 января 2007 г. N 2-па

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В ПРАВИЛА ОХОТЫ В КАЛИНИНСКОЙ ОБЛАСТИ,
УТВЕРЖДЕННЫЕ РЕШЕНИЕМ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА КАЛИНИНСКОГО
ОБЛАСТНОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ ОТ 14.09.1988 N 194

В целях приведения нормативно-правовых актов Тверской области в соответствие с требованиями федерального законодательства Администрация Тверской области постановляет:
1. Внести в Правила охоты в Калининской области, утвержденные решением исполнительного комитета Калининского областного Совета народных депутатов от 14.09.1988 N 194, следующее изменение:
1.1. Пункт 21.3 Правил охоты изложить в следующей редакции:
"21.3. Применение на охоте пневматического оружия с дульной энергией свыше 25 Дж, луков, арбалетов, а также ловчих ям и настороженных ружей и других общеопасных самоловов.".
2. Настоящее Постановление вступает в силу со дня подписания и подлежит официальному опубликованию.

Губернатор Тверской области
Д.В.ЗЕЛЕНИН

Теперь нужно пункт 21.1 отменять во исполнение решения Верховнго Суда Российской Федерации ? ГКПИ07-385 от 15.08.2007 http://www.supcourt.ru/card/CASES.php?CASE_ID=19506370&DELO_ID=17

edit log

Shturman Vasya
posted 28-9-2007 07:54    
quote:
Почему запрещено применение пневматики мощностью БОЛЬШЕ 25 ДЖ. -????

Потому что такого оружия нету в ЗОО.
quote:
ЗАКОНОДАТЕЛИ- ВЫ ПОНИМАЕТЕ,ЧТО МОЩНОСТЬ НА ОХОТЕ- ЭТО ЗАЛОГ ОТСУТСТВИЯ ПОДРАНКОВ!!!

Алекс!А хто здесь законодатели то? И чего орёшь? Страшно?
Gaydamak
posted 28-9-2007 20:03    
Вчера товарищь был в Инспекции. В Мурманской охоту с пневмой разрешили. Правила еще не изменены, но начальство в курсе Персонально передали через товарища, что могу охотиться смело
Gaydamak
posted 28-9-2007 20:40    
У Самого Главного Начальника ФАК версия ПЦП
Рэ
posted 28-9-2007 23:09    

quote:
Так...город ТВЕРЬ...Область...Калининская?...
Чё за чушь?.....Область Тверская логично.
------------------------------------------------------------------
Ребята, этот бред-когда закончится?


Ты о названии ПРАВИЛА ОХОТЫ В КАЛИНИНСКОЙ ОБЛАСТИ говоришь чтоли ?

quote:
Originally posted by Caramba:

А Россельхозом утверждено?



Незнаю, но изменения, внесенные Постановлением администрации Тверской области от 23.01.2007 N 2-па, вступили в силу с 23 января 2007 года.
Рэ
posted 28-9-2007 23:33    
quote:
Originally posted by ev011:

Ограничения по мощности ввели? Если нет,то поздравляю!



С чем поздравляю ??? даже если и не пропишут больше 25 дж низя...
Gaydamak
posted 29-9-2007 01:40    
А у меня всё одно ППП. А потом в магазине бамашку дадут

  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 

новая тема
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  охота с пневматикой
  Регионы РФ в "Правила охоты" которых внесены, в соответствии с решением ВС РФ, изменения, разрешающие охоту с пневматическим оружием. ( 1 )
guns.ru home