Guns.ru Talks
  охота с пневматикой
  Хождение по полям с пневматикой ( 1 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 10 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Хождение по полям с пневматикой
  версия для печати
APTEMOB
-- 12-10-2013 23:09    

перемещено из Пневматическое оружие


Господа!!! столкнулся в этом году по выездам на пикниики с желанием пострелять на природе. Имеется гладкое и травма, т.е. есть охот. билет и условная лицензия на условное животное на условный район моего присутствия. Но также будет присутствовать повышенный интерес к моей персоне в связи с громкой перезарядкой моего полуавтомата :-))) В связи с чем заимел интерес к пневме...но как всегда у нас не все понятно- на каждый болт есть хитрая отвертка. М,Б, кто сталкивался с тем, что на территории РФ имеется запрет на охоту с использованием пневматики- типа что бы браконьерства не было, т.е. подразумевает запрет на нахождение в охотугодьях с оружием. Охотугодья у нас везде более чем за 100 метров от нас.пунктов, а в нас.пунктах уже стрелять нельзя.
КОРОЧЕ КАК НИ КРУТИ ПОПАДАЛОВО!!!
Подскажите ссылки на законное нахождение в охотугодьях с пневматичеким оружием без ОСОБОГО разрешения...


З.Ы. Скопировано из форума Сар.области


 

 
ЛЕНЭНЕРГО
-- 13-10-2013 00:55    

http://forum.guns.ru/forummessage/3/1235632.html
ADF
-- 13-10-2013 05:54    

quote:
Originally posted by W100FRG:
Бредни

В теме по ссылке все написано с точностью до запятой.

Настоятельно, чисто по-дружески, советую помолчать, чтобы не выглядеть дураком.

Главное правило использования пневматики в этой стране - не палиться.



перемещено из Пневматическое оружие
minia
-- 14-10-2013 07:42    

quote:
Дураки Толкователи так раз в той теме, порезавшие закон повыхватывав фразы из контекста...
При том, что в теме нет Юристов по данному вопросу, зато все Толкователи хрен знает чего и как в той теме...


А вы попробуйте и вашей юридической подкованости смогут позавидовать многие юристы, после того как вы будете доказывать свою правату . Заодно узнаете на себе что такое Правовое государство.(злобный смайлик)
xAndrey
-- 18-10-2013 13:14    

quote:
Originally posted by W100FRG:

Дураки Толкователи так раз в той теме, порезавшие закон повыхватывав фразы из контекста...
При том, что в теме нет Юристов по данному вопросу, зато все Толкователи хрен знает чего и как в той теме...

...тебя в разделе "Пневматическое оружие" забанили? Ели нет, то распиши в той теме по пунктам, что и как, убедишь, исправим...можешь свою, правильную запостиь

edit log

xAndrey
-- 19-10-2013 09:02    

quote:
Originally posted by W100FRG:

Направление дал - К Юристам по "оружию"...

поделитесь результатом общения?

darncat
-- 19-10-2013 21:01    

quote:
Originally posted by W100FRG:

Дураки Толкователи так раз в той теме, порезавшие закон повыхватывав фразы из контекста...
При том, что в теме нет Юристов по данному вопросу, зато все Толкователи хрен знает чего и как в той теме...


Полностью согласен, написан там бред.
Например Что можно "словить" за стрельбу из пневматики, если вообще не думать головой: [Пункт относится ко ВСЕЙ пневматике более 0Дж.!]
Я буду оспаривать факт на основании того, что у меня винтовка ну скажем в калибре деда, но до 3дж. При чём тут вобще статья 245?! Каким боком она относится к стрельбе с пневматики? Уже достало что все всюду её пихают, но никто нихера не удосуживается хотя бы её прочитать. При чём тут 165 статья?! Ну при чём?! На основании чего её можно применить ко мне, ровно как статья 111 и 115?! При чём все эти статьи? Под абсолютно любую эту статью можно попасть даже выйдя на улицу с пустыми карманами и руками, если ты не адекват или больной человек. Толковать эти гопнические статьи нормальному человеку как минимум ГЛУПО, никакого отношения ни к пневматике ни к охоте они не имеют.
А теперь поясните, как попадание из пневматической винтовки до 3дж, которая не является оружием, а лишь конструктивно схожа (в отличии от пневматики от 3дж) во что-либо может привлечь меня к уголовной ответственности? А если я и спичкострела попаду в человека или голубя - меня тоже привлекут к уголовной ответственности?! Помойму у автора статьи серьёзные проблемы то ли с восприятием, то ли с законами. Не в обиду. Всё по делу.

Стреляем в <Специально отведенном для стрельбы> месте с нарушениями
Стреляем где попало, то-есть вне <Специально отведенном для стрельбы> месте
Стреляем где попало, то-есть вне <Специально отведенном для стрельбы> месте компанией или пьяным
Номер статьи запрещающий это делать с пневматической винтовкой до 3дж (не являющейся оружием).

Теперь о мифах. С первым соглашусь, но вот второй миф не досказан. До 7,5дж к нему относится. Но вот до 3дж - уже нет.
Про миф 3 откровенное враньё и незнание законов абсолютное. Во-первых, зачем опять притянули за уши статью 245?! Излюбленная тактика зоофилов пихать где возможно её. Но опять же, НИКТО её до сих пор не удосужился прочитать хотя бы, и пояснить как она относится охоте с пневматикой? А теперь поясните мне, КАК закон из оружия её сделает НЕ оружием?! Пример со спичкострелом писал выше. И давайте не разводить стандартные мусорские басни про то что можно или нельзя, а будем действовать согласно букве закона. Теперь по поводу изъятия. Изъятие винтовки до 3дж законами не предусмотрено. Если у вас другая информация - прошу представить номер статьи. Так же для изъятия нужны ОСНОВАНИЯ. Её у вас не смогут изъять, если миллиционеру пупкину, показалось что вы с неё галку убили на дереве. Это не является ОСНОВАНИЕМ. Должны быть задокументированные доказательства, свидетели. Но даже это не поможет её изъятию, т.к. это винтовка до 3дж, и не является и не может являться оружием или орудием преступления.
Теперь миф 4, порадовало, что верно подметили по поводу изъятия ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО при возбуждении уголовного дела. Но про до 3дж опять забыли указать. Её изъять не имеют права.
Под 5 мифом я бы разве что добавил инфу об обязательно установки "антибздуна" для самоуспокоения или возможных противоправных действий коррумпированных оборотней (при попытки незаконного изъятия). Но о таких изъятиях для криминалистической лабаратории, чтоб определить сколькож в ней на самом деле жоулей, я ещё никогда не слышал. Не думаю что они вобще были.
Миф 6 опять враньё. Как свинцовые пульки для винтовки до 3дж, которая не является оружием, могут быть пулями для оружия?!

xAndrey
-- 20-10-2013 10:24    

quote:
Originally posted by darncat:
А теперь поясните, как попадание из пневматической винтовки до 3дж, которая не является оружием, а лишь конструктивно схожа (в отличии от пневматики от 3дж) во что-либо может привлечь меня к уголовной ответственности? А если я и спичкострела попаду в человека или голубя - меня тоже привлекут к уголовной ответственности?!
выбьете глаз или того хуже, пойдете по уголовной статье, даже если сделаете это пальцем

xAndrey
-- 20-10-2013 10:41    

quote:
Originally posted by darncat:

Полностью согласен, написан там бред.
Например Что можно "словить" за стрельбу из пневматики, если вообще не думать головой: [Пункт относится ко ВСЕЙ пневматике более 0Дж.!]
_____________________________________________________________________
Я буду оспаривать факт на основании того, что у меня винтовка ну скажем в калибре деда, но до 3дж. При чём тут вобще статья 245?!...

Статья 245. Жестокое обращение с животными.

1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних.

А теперь расскажите как вы будете аргументировать ситуацию с подстреленным блоховозом или серой, если вас спалит бабка с не совершенно летним внуком и вызовет СМ?

Это очевидный пример, есть масса не очевидных/спорных вариантов, их рассматривать не буду, так как вызовет демагогию.

edit log

xAndrey
-- 20-10-2013 10:45    

quote:
Originally posted by darncat:
...как свинцовые пульки для винтовки до 3дж, которая не является оружием, могут быть пулями для оружия?!
и что это доказывает и опровергает...что если этими-же пульками стреляют из охотничьей пневматики мощностью 20Дж., то данное оружие перестает им быть?

edit log

xAndrey
-- 20-10-2013 10:54    

quote:
Originally posted by darncat:
Стреляем в <Специально отведенном для стрельбы> месте с нарушениями
Стреляем где попало, то-есть вне <Специально отведенном для стрельбы> месте
Стреляем где попало, то-есть вне <Специально отведенном для стрельбы> месте компанией или пьяным
Номер статьи запрещающий это делать с пневматической винтовкой до 3дж (не являющейся оружием).
вообще касательно перечисленного вами написано...

Далее относится только к пневматике мощностью более 3Дж.

b) Стреляем в <Специально отведенном для стрельбы> месте с нарушениями - штраф от 3000р. до 5000р., с конфискацией оружия, либо без таковой.

c) Стреляем где попало, то-есть вне <Специально отведенном для стрельбы> месте - штраф от 40000р. до 50000р. с изъятием оружия.

d) Стреляем где попало, то-есть вне <Специально отведенном для стрельбы> месте компанией или пьяным - штраф от 50000р. до 100000р. с изъятием оружия.


darncat
-- 20-10-2013 11:00    

quote:
Originally posted by xAndrey:
выбьете глаз или того хуже, пойдете по уголовной статье, даже если сделаете это пальцем


Вот именно что это можно сделать пальцем. Но я думал мы всё же обсуждаем исходя из того что человек адекватен. И смысла о таком писать нет. Это лишняя и далеко ненужная информация, которую и так любой здравомыслящий человек на уровне воспитания понимает, а не законов.

quote:
Originally posted by xAndrey:
и что это доказывает, опровергает...что если этими-же пульками стреляют из охотничьей пневматики мощностью 20Дж., то данное оружие перестает им быть?

Откуда взялась винтовка мощностью 20Дж, мы говорим о винтовке до 3Дж. До 3Дж не является оружием.

quote:
Originally posted by xAndrey:
Статья 245. Жестокое обращение с животными.

1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних.

А теперь расскажите как вы будете аргументировать ситуацию с подстреленным блоховозом или серой, если вас спалит бабка с не совершенно летним внуком и вызовет СМ?

Это очевидный пример, есть масса не очевидных/спорных вариантов, их рассматривать не буду, так как вызовет демагогию.


При свидетелях никогда не стреляю и всем об этом советую. Это как раз очень спорная статья, в которой невнятно всё разъяснено. Ни хулиганских, ни корыстных побуждений в действиях нет, не говоря уже о садистский методах. Единственное на что нужно обратить особое внимание и всегда соблюдать, для тех товарищей беспредельщиков, что стреляют при людях - это то что нужно абсолютно исключить стрельбу при детях. Но лично я не стреляю вобще не при каких свидетелях.

xAndrey
-- 20-10-2013 11:00    

quote:
Originally posted by darncat:
...но вот второй миф не досказан. До 7,5дж к нему относится. Но вот до 3дж - уже нет...
согласен, поправил...

Миф второй.

- Стрелять из пневмы мощностью свыше 3Дж. и до 7.5Дж.

edit log

xAndrey
-- 20-10-2013 11:10    

quote:
Originally posted by darncat:
Вот именно что это можно сделать пальцем. Но я думал мы всё же обсуждаем исходя из того что человек адекватен. И смысла о таком писать нет. Это лишняя и далеко ненужная информация, которую и так любой здравомыслящий человек на уровне воспитания понимает, а не законов.
то есть вы все же не исключаете возможность привлечения по данным статьям в случае не удачного использования пневматического оружия, равно как и конструктивно сходного, а про адекватность можно не мечтать...мне кадр, до этого казавшийся адекватным, подстрелил дверь авто из Дрозда и был сильно удивлен тому, что сделал...тож пневматика, я думал не долетит...не был-бы корешем, пошел-бы по 167-ой

з.ы. исправил в теме, 165-ая к нам не относится, наша ст.167

quote:
Originally posted by darncat:
Откуда взялась винтовка мощностью 20Дж, мы говорим о винтовке до 3Дж. До 3Дж не является оружием.
а, я писал про оружие и если закон говорит про оружие, то он говорит именно об оружии и при чем тут ваше конструктивно схожее, не являющееся таковым, что вас смутило в том "мифе"?
quote:
Originally posted by darncat:
При свидетелях никогда не стреляю и всем об этом советую...
то есть в случае наличия таковых, вы все-же не исключаете варианта привлечения по 245-ой?

edit log

darncat
-- 20-10-2013 11:38    

quote:
Originally posted by xAndrey:
то есть в случае наличия таковых, вы все-же не исключаете варианта привлечения по 245-ой?

Исключаю. Ни ворона, ни сорока, ни крыса, по которым я стреляю регулярно, не попадают под неё. Издевательством не занимаюсь, только умервщляю паразитов, личной выгоды и хулиганских побуждений так же нет.

xAndrey
-- 20-10-2013 12:02    

quote:
Originally posted by darncat:

Исключаю. Ни ворона, ни сорока, ни крыса, по которым я стреляю регулярно, не попадают под неё. Издевательством не занимаюсь, только умервщляю паразитов, личной выгоды и хулиганских побуждений так же нет.


я не про то как и от кого вы шкеритесь, а про то, что может "светить" при условии не удачного стечения обстоятельств, таких как...стрельба повлекшая увечье или смерть животного в присутствии не совершенно летнего, усугубленного присутствием взрослого, давшего показания под протокол
darncat
-- 20-10-2013 12:06    

quote:
Originally posted by xAndrey:
я не про то как и от кого вы шкеритесь, а про то, что может "светить" при условии не удачного стечения обстоятельств, таких как...стрельба повлекшая увечье или смерть животного в присутствии не совершенно летнего, усугубленного присутствием взрослого, давшего показания под протокол

Это выглядит просто фантастически абсурдным. С таким же успехом я могу при ребёнке убить муху. И по вашему та же самая возможная история может произойти и тут? Ведь под статью 245 одинакого попадает и ворона и муха.

xAndrey
-- 20-10-2013 12:51    

quote:
Originally posted by darncat:
Это выглядит просто фантастически абсурдным...
вы не ответили на конкретно поставленный вопрос, а как это выглядит мне фиолетово...
quote:
Originally posted by xAndrey:
...что может "светить" при условии не удачного стечения обстоятельств, таких как...стрельба повлекшая увечье или смерть животного в присутствии не совершенно летнего, усугубленного присутствием взрослого, давшего показания под протокол?

edit log

xAndrey
-- 20-10-2013 13:34    

quote:
Originally posted by darncat:
...Ни ворона, ни сорока...по которым я стреляю регулярно...умервщляю паразитов...
на основании чего и где?

darncat
-- 20-10-2013 13:37    

И каким образом к 245 статье приплёлся закон об охоте?? =)

quote:
вы не ответили на конкретно поставленный вопросо, у как это выглядит мне фиолетово...

А на какой вопрос? Касательно того, если люди случайно увидят как я убиваю ворону? Пусть пишут, я готов если что предоставить мою винтовку до 3Дж. Пусть докажут, что ворона убита из неё в рамках уголовного дела. "Из неё пуля то не долетит до вороны, а вы говорите что я убил её". А то что свидетелям показалось, так это их проблемы. Статью за клевету тоже никто не отменял.
  всего страниц: 10 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Заохотил кроля в поле 
 Сравнительный расчёт Останавливающего Действия ОД пуль пневматики, разных калибров. 
 Возможности охотничьей пневматики. Арсенал зверового пневмоохотника. / VIDEO 
 Выбор оптики для охоты в лесу, на полях, в шалаше или лежке 
 Испытание в поле тактического фонаря с цветными светофильтрами 
 Хождение по полям с пневматикой Пневматическое оружие
 Чем привлечь гусей на поля? Охота

  Guns.ru Talks
  охота с пневматикой
  Хождение по полям с пневматикой ( 1 )
guns.ru home