Пресс с револьверной головкой

Да, сразу скажу, что речь идет не о благих пожеланиях
Опытный образец пресса изготовлен и в данный момент усиленно испытывается.

Для того, что бы были понятны возможности пресса, привожу фото картечин диаметром 8,5 мм, расплющенных двумя прессами.

Справа - результат "работы" пресса-110. Слева - револьверного пресса.

Господа, прошу высказываться - нужен или не нужен такой девайс?
Жду критику, советы и пожелания

я бы взял, чтоб не крутить по 100 раз матрицы. Закрутил все сразу и забыл.
Главное ценник, если гуманный, то пресс вполне имеет право на жизнь.. Буржуйские аналоги слишком дороги.
Оценивать револьверные прессы, начинаешь, когда нужно сделать много разных операций и вкручивание/выкручивание матриц иногда начинает реально бесить..

Originally posted by RealGun:

Главное ценник, если гуманный

А что есть "гуманный ценник"?
Можно в ПМ услышать ваше видение этого момента?

И кстати, сколько стоят буржуйские аналоги?

отписал в ПМ

Originally posted by neck:

Господа, прошу высказываться - нужен или не нужен такой девайс?

И кстати, сколько стоят буржуйские аналоги?

Может быть Вам поможет такая инфа:
У меня уже месяц в продаже пресс Lyman T-press.
Вот в этой теме:
Оборудование для релоуда _ Обновление 30.06.2012.
Цена 300 у.е.

Просили такой привезти с дюжину человек с Украины и несколько россиян. Привёз. Как дошло до "оплатил - забрал", начались отмазки. Вот через месяц с лишком вроде продаётся.
Может это из патриотизма и нежелания брать забугорное, а как появится отечественный - встанут в очередь. Формирование спроса есть тайна великая.

Originally posted by neck:

Опытный образец пресса изготовлен и в данный момент усиленно испытывается.

Мне Ваш пресс видится продуманным. Чувствуется, что основательно прорабатывали вопрос.
Один вопрос - есть ли фиксация штока в верхней точке?

ИМХО у револьверных прессов в силу конструкции может быть люфт в точке крепления самого барабана (будет ходить вверх-вниз) и люфт в в токе фиксации (в данном случае шариком, влево-вправо). Я понимаю что речь идет о совсем небольших единицах, может быть сотки, но тем не менее наверное это может повлиять на точность. В таком прессе можно ставить простенькие неответственные матрицы типа декаперной, может быть капсюлятора, ну или использовать его для задач где экстримальная кучность патрона не нужна.

Originally posted by dallas:

у револьверных прессов в силу конструкции может быть люфт

Чего-то вы мягко так люфты есть и будут и сделать осадку тела и плеч гильз однообразно даже в .003" невозможно из-за выбирания люфтов разным усилием нажатия, хотя удобно для охотничьих целей особо на два калибра... но тут рабочий ход штока маловат для "длинных" патронов. ИМХО.

Конечно для высокоточки желателен одноходовой стальной пресс.
Но и на существующих прессах люфт самого барабана минимальный и кстати регулируемый. Я писал в "ПРАВИЛЬНОМ ИНСТРУМЕНТЕ". Можно люфт убирать совсем, накинуть ключ на верхнюю гайку и после поворота барабана немного затянуть гайку. Турель ложится на стальную станину и доп.упор и превращается в пресс с неподвижной С-образной рамой. Когда нужно повернуть, отпускаем гайку, поворачиваем. Поворот ключа - несколько градусов.
Поскольку ув. neck создаёт пресс с нуля, то он может сразу предусмотреть рычаг, совершенно убирающий люфт после поворота барабана. Повернул, убрал люфт, поработал, отпустил рычаг, повернул, снова убрал люфт и т.д.
И все "сотки" останутся при Вас. По "длинным" патронам - 300 Вин Маг пролазит.

Originally posted by Серж_М:
Конечно для высокоточки желателен одноходовой стальной пресс...

Что значит одноходовой? Скажите в оригинале. Или приведите пожалуйста пример "многоходового"? Я понимаю о чем вы пишите, но название как-то не подходяще-выдуманным мне показалось

Вам показалось? Предложите лучше.
Вообще-то так он называется там, где его изобрели и производят.
Остальные термины, взятые у американских релоудеров Вас ведь не коробят?
Включая само слово "релоуд"?
Не, ну если нужно разжевать, то пожалуйста: это пресс на котором за одно движение выполняется одна операция. И ничего другого Вы на нём не сделаете. То есть один ход, одна операция сделана - и всё. Дальше или менять гильзу, или менять матрицу. Один ход, понимаете? Если нет, то не стесняйтесь, объясним подоходчивее.
А ещё есть прессы, на которых за одно движение выполняется несколько операций. Это т.н. "прогрессивные прессы". За одно движение там и декапсюляция, и фулсайз, и насыпка пороха и посадка пули (в соседних ячейках). И ходов там столько, сколько гильз у Вас в наличии. С этим тоже понятно? Нет?
Ну и обсуждаемый пресс имеет возможность многоходовой обработки гильзы. Первый ход штока - декапсюляция, поворот барабана, второй ход штока - фулсайз, поворот барабана, третий ход штока - дозирование и засыпка пороха, поворот барабана, четвёртый ход штока - посадка пули. Тянет на неодноходовой? Нет? Оспорьте, пох, что офтоп, лишь бы Вам всё было ясно и ничего не раздражало. Тем более, что Вы пишете, что сами всё понимаете. Следовательно, у Вас просто непреодолимое желание устроить увлекательное препирательство из-за х_ни.

Сергей Вы напрасно так завелись Просто было интересно понять откуда такое название, что речь про single stage я понял, нет перепирательств никаких. Но спасибо за подробный ответ

Господа, давайте не будем устраивать срач в теме, ладно?

Originally posted by Серж_М:

Один вопрос - есть ли фиксация штока в верхней точке?

Не совсем понял суть вопроса.
О какой фиксации речь? О том, можно ли зафиксировать неподвижно шток в верхней точке, или же о том, есть ли жёсткий упор для ползуна (штока)в тот момент, когда ползун (шток) поднят максимально вверх?

Originally posted by Серж_М:

Поскольку ув. neck создаёт пресс с нуля, то он может сразу предусмотреть рычаг, совершенно убирающий люфт после поворота барабана. Повернул, убрал люфт, поработал, отпустил рычаг, повернул, снова убрал люфт и т.д.
И все "сотки" останутся при Вас. По "длинным" патронам - 300 Вин Маг пролазит.

Кстати, да. Спасибо за идею, Сергей!
Буду продумывать теперь конструкцию как у резцедержателя токарного станка - ослабил гайку, провернул до фиксации, зажал гайку.

А ещё может понадобиться пружина, поднимающая "голову" при ослаблении гайки. Ослабил гайку - "голова" поднялась - провернул до щелчка - затянул. Можно ещё один подпружинененный шарик возле оси "головы" добавить, диаметрально противоположный фиксирующему. А то фиксирующий может расклинивать "голову" на оси при ослаблении гайки.

А что есть "гуманный ценник"?
Можно в ПМ услышать ваше видение этого момента?

Огласили бы цену на изделие,прес интересен ,а брать или нет каждый решит сам.С уважением Петр.

Думаю, в 5500 рублей уложимся. Это при кинематике от малого пресса, пресса-75.
Если же делать на основе кинематики от пресса-110, то изделие становится крупнее почти в два раза.
Тогда цена изменится,естественно.

Думаю, в 5500 рублей уложимся.

цена отличная! Респект.

Originally posted by neck:

...
О какой фиксации речь? О том, можно ли зафиксировать неподвижно шток в верхней точке, или же о том, есть ли жёсткий упор для ползуна (штока)в тот момент, когда ползун (шток) поднят максимально вверх?

Имелось в виду "есть ли жёсткий упор в тот момент, когда ползун (шток) поднят максимально вверх".
По цене - меньше 200 у.е - это очень хорошая цена.

конечно упор есть,даже не переживайте

Originally posted by Tipez:

,даже не переживайт

Вот "жёстко" ... или ?

Ха!
Можно будет как на жесткий упор ставить, так и и проход через ВМТ с некоторым опусканием штока вниз реализовать

На усмотрение юзера

Два в одном, как шампунь с кондиционером

Кстати, на такой вариант переведём все выпускаемые нами прессы.

+100 !

и проход через ВМТ с некоторым опусканием штока вниз реализовать

Не улавливаю смысла...
Ведь при обратном ходе гильзу снова дожмёт в матрицу...
"Двукратный" фулсайз за одно движение?

Ну хуже не будет
Если честно, я сам не понимаю, зачем это нужно.
Но если народ просит, то нужно реализовать.

Ну тогда до кучи сделать регулируемый упор рычага (болт с контргайкой), который тоже сможет выполнять две функции: отключение перехода через ВМТ для тех, кому это не нужно, и доп. регулировка глубины фулсайза

А это именно вот так примерно и будет реализовано.

А где запись на пресс??
Прошу меня Записать !!!

Хорошо
Будешь под номером 1.
Сейчас доделаю зажимной винт и новую конструкцию осей кинематики, и можно будет очередь формировать.

Давно думаю о револьверном прессе.
Он нужен когда Релоад превращается в рутину
Практичность и скорость для меня важна при сборе, к примеру, 300-от или 500-от патрон.
Готов быть вторым

------
С уважением, Сергей.

Хорошо, schulc запишем под номером два.

Кроме этого, сделано еще следующее:

Добавлена ручка (А) на боковое ребро барабана.
Что позволяет удобно вращать барабан рукой.

И изменена конструкция оси барабана.
Ей добавлена ручка (В), с помощью которой можно зажимать барабан намертво в нужном положении.

То есть, работа так происходит:
На несколько градусов отвернули ручку В, после чего ручкой А провернули барабан пресса в нужную позицию.
Шариковый фиксатор позволяет даже просто по щелчкам ориентироваться.
В нужном положении намертво притянули диск пресса к станине ручкой В.

Ручки - эксперементальные, сделаны из шпилек.
Естественно, на серийных образцах будут точёные ручки.

товарищ neck, а что-то я не заметил капсюлятора на вашем прессе.у меня на таком чугуниевом от симплекса стоит - очень уджобно.

Капсюлятор есть
Он просто вкручивается в одно из гнёзд барабана пресса.
Кстати, на фото, что размещено в посте 36, его хорошо видно - он как раз на переднем плане, с вставленном в него шеллхолдером.

Проблема в том, что пресс наш заточен на работу с любыми типоразмерами капсюлей. В том числе и с Жевелло.
По этому не получается в стандартном оснащении установить на шток капсюлятор - если его установить, то пропадет возможность удалять Жевелло.

Ну а поскольку существует куча разновидностей капсюляторов, а работу с жевелло вроде как никто из производителей прессов не поддерживает, было принято решение в пользу универсальности

Блин, случайно удалил ваше сообщение, vovikas

не страшно

Капсюлятор есть
Он просто вкручивается в одно из гнёзд барабана пресса

да не, тот я видел. я такой верхотурный использую только на ручном прессе. а просто на обычный капсюль намного удобнее использовать нижнюю подачу. наверное.
могу сделать эскизики