Разрешение и легализация реоадинга, почему никто не голосует за инициативу?!

Проголосовал, но правильней была бы редакция:
"Снаряжение патронов к огнестрельному оружию для личного использования, может производиться владельцем этого оружия, при наличии разрешения на его хранение и ношение."
На моей памяти это уже третья или четвёртая инициатива на эту тему, из чего делаю вывод: электроправительство - фуфло, не работает и работать не может в виду заведомо не выполнимых условий для вынесения на федеральный уровень.

цитата:

На моей памяти это уже третья или четвёртая инициатива на эту тему, из чего делаю вывод: электроправительство - фуфло, не работает и работать не может в виду заведомо не выполнимых условий для вынесения на федеральный уровень.

Угу. За визовый режим с Азербайджанами,Армениями,Таджикистанами,Узбекистанами, Кыргыстанами,100 тысяч подписей собрали на раз- и хли ?

Что-то многовато противников.. . кто это может быть такой активный?

Я двумя голосами проголосовал "За" и тему сегодня создал в этом разделе, не увидев Вашей. Дело нужное, особенно сейчас! Надо бы эту тему на Главной странице форума разместить, выделить как то, чтоб народ видел её сразу.

Да, хотел создать тему, глядь, а уже таковая имеется. Хорошо. Проголосовал за. Ну что-то маловато голосов. Охотников дофига, а голосов ... .

цитата:

Originally posted by Govoryi:

голосов

А как Вы считаете, много охотников зарегистрировано на Госуслугах?

на Госуслугах?

Как раз есть мотивация к регистрации.

100 000 голосов было собрано уже приличное время назад по концепции "Мой дом- моя крепость" по намного более понятной и актуальной теме самообороны, а воз и ныне там. Ничего не сделано, тема утонула в разных компетентных комиссиях.

По релоаду патронов для нарезного оружия заинтересованных лиц намного меньше, даже самый общий прогноз - негативный, к сожалению.
Все ИМХО.

Друзья, не кидайтесь тапками.
Инициативу создал я.
Простите за корявый местами текст, может не очень точные формулировки.

цитата:

Инициативу создал я.

Молодец! Поддерживаю, тоже об этом думал после регистрации на Госуслугах. Будет - не будет толк - это вопрос второй, сейчас главная задача необходимое количество подписей собрать. Активность надо проявлять. Считаю, ничего страшного не будет если несколько тем на форуме будет, ссылка на РОИ работает, надо бы на Главной странице объявление-баннер сделать, да и на других интернет-ресурсах объявление разместить.

Проголосовал

Проголосовал, хотя в успех верится крайне слабо.. .

Проголосовал. Облегчения не почувствовал.

Очково - как бы это не дало обратной реакции т.е. принятия поправки конкретно с запретом! Благими намерениями дорога куда выстлана?!

Уже почти сотня против!!!
Кто эти люди, и что плохого мы им сделали????
Может кто мытьем картриджей на кухне жене или теще надоел?:-)

Для рассмотрения решения на федеральном уровне осталось 99 711 голосов

по моему надо просто убрать слово "гладкоствольному".

цитата:

"Снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному, а также охотничьему оружию с нарезным стволом может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия."

Хм. Случайно забрел в эту тему и сходил по ссылке.
Этот список инициатив можно брать (не редактируя) для какого-нить выступления с броневичка и вести пролетарские массы в светлое будущее.
К сожалению, даже собрав голосов в несколько раз больше необходимого минимума, результат будет чуть больше, чем ничего. Ведь тогда в дальнейшем, не приведи Господи, придется реагировать на такие инициативы как "отменить все льготы чиновников и госслужащих", "Ввести конфискацию имущества за взятку, которая превышает прожиточный минимум", "Выплата гражданам России денежной компенсации за использование государством природных ресурсов РФ" и т.д.

цитата:

Этот список инициатив можно брать (не редактируя) для какого-нить выступления с броневичка и вести пролетарские массы в светлое будущее.

Так ведь с чего то надо начинать! А то народу в лом просто зарегистрироваться на сайте "Госуслуги" - лень пару кнопок нажать, да письмо на почте получить.

>>> После проведения данной редакции необходимо разрешить в оборот компонентов патронов к нарезному оружию: капсюлей, гильз, пороха, пуль.

Эти компоненты и так не запрещены к обороту на территории РФ.

Вообще мнение двоякое.. . Учитывая то, что чудят некоторые релодеры и какой порох сыпят в свои самодельные патроны, то недалеко до членовредительства, а то не дай Бог и чего хуже. Разреши официально, колхозники очень быстро начнут сыпать Сокол (ну а что дешево же, тоже порох) в любые калибры, на утилизацию отправится куча железа, а если еще и случаи увечья СМИ начнет озвучивать, то это все скажется очень негативно на всех. Если с гладким проблем нет, там очень быстрый порох и быстрее уже не придумать, то с нарезным всё намного серьезнее и это нужно понимать.

Уж лучше так как сейчас, чем никак. Никаких проблем нет на самом деле, кроме как с некоторой сложностью с компонентами, неудобством покупки. Не думаю что после легализации релоада пули и гильзы Лапуа или Вихта подешевеют. Сунар и Муром и так есть в продаже, а мусор типа пуль из биметалла никому не нужен, он и так в магазине в достаточном количестве и без релоада.

цитата:

Originally posted by dallas:

Если с гладким проблем нет, там очень быстрый порох и быстрее уже не придумать, то с нарезным всё намного серьезнее и это нужно понимать.

По рассказам дедов, когда появился вполне безобидный по нынешним временам Сокол, многие по привычке сыпали его мерками от дымаря, в связи с чем проблемы у них были не менее серьезные. Однако научились как то.

Считать себя дорогого "белой костью", а большинство соотечественников недотепами-москалями, которым нарезной релоадинг нельзя доверить, это перебор или либерасство! :-)
При ДТП погибает около 30 тыс. россиян за год, вы авто тоже запрещать будите? Несчастные случаи были, есть и будут, причем во всем мире. "Экспериментам" с различными порохами скорее способствует дефицит специализированных, что отчасти связано и с отсутствием полной легализации у нас релоадинга, так что хуже чем сейчас не будет.

цитата:

Originally posted by Alex23:

Считать себя дорогого "белой костью", а большинство соотечественников недотепами-москалями, которым нарезной релоадинг нельзя доверить, это перебор или либерасство! :-)

Есть разные взгляды, у меня такой как я озвучил выше. И речь не о большинстве, у большинства будет все хорошо, все таки люди думают головой в большинстве. А вот в меньшинстве именно так и будет, что может вызывать негативные последствия.

Оружие это не лотерея, но некоторые это не понимают. И релоадить будут не для спорта и результатов, а для экономии (это нормально) - но результаты чрезмерной экономии неоднократно были на форуме, треснувшие затворы, взорванные ресиверы и т.п. , потому что сыпят на авось. Я ведь не против легализации, а только написал свое мнение как может случиться.

цитата:

Originally posted by Alex23:

вы авто тоже запрещать будите?

Я ничего не запрещаю никому. Меня устраивает ситуация как есть, т.к. ничего незаконного не делаю. Основная проблема - высокая стоимость и низкая доступность компонентов.

Кстати про авто, чтобы сесть за руль нужно обучение пройти для начала, какое никакое.. . И машины не взрываются обычно вместе с водителями, это просто железо.

цитата:

Originally posted by Alex23:

Originally posted by dallas:

Если с гладким проблем нет, там очень быстрый порох и быстрее уже не придумать, то с нарезным всё намного серьезнее и это нужно понимать.

По рассказам дедов, когда появился вполне безобидный по нынешним временам Сокол многие по привычке сыпали его мерками от дымаря

Не по мотивам рассказов дедов, а на собственной памяти, помню несколько случаев, когда появился Барс, народ его по привычке,вместо того шоб прочитать этикетку или от лени, этож каждый заряд отвешивать надо, да нахнужно, насыпал мерками от сокола, результат известный. Такие уникумы, в популяции всегда были есть и будут. Ниче, не запретили гладкие снаряжать, провели культпросветработу, в охот.периодике того времени. Кто в адеквате, информацию усвоил, ну а кто нет, естественным путем отсеялся. Так, что на мой взгляд не аргумент это ни разу против нарезного самовара. Но опять же-это не аргумент для тех кто в теме, а для писателей законов как раз наоборот, основной аргумент и есть

цитата:

Originally posted by jetro:

а для писателей законов как раз наоборот, основной аргумент и есть

Это важно на самом деле.. . Потому что, наверное, 90% населения как раз не в теме. Увидят на прилавке гильзы, порох, пули и молотковый набор Лии - вот он пик совершенства! Поймал судьбу за яйца! Щас здорово сэкономлю! А потом порох кончится, и Сокола сыпанет, или пулю в 2 раза тяжелее воткнет с той же навеской. Этому на банке с порохом не учат.

цитата:

Originally posted by dallas:

Есть разные взгляды, у меня такой как я озвучил выше. И речь не о большинстве, у большинства будет все хорошо, все таки люди думают головой в большинстве. А вот в меньшинстве именно так и будет, что может вызывать негативные последствия.

Можно подумать кто-то сейчас сможет запретить идиоту насыпать Сокола в патрон для Трёхи.. . Или смотреть в осечный ствол

цитата:

Originally posted by dallas:

Этому на банке с порохом не учат.

Как рас на банке и учат , все написано боле чем доступно, для какого типа патронов, масса снаряда, мах навеска,часто даже, и как снаряжать дадут цу. Надо только не лениться, прочесть для начала, что написАли на баночке и не эксперэментировать, откровенно по тупому, только и всего. По теме топика, проголосовал, уже в 3 рас помойму, пред идущие аналогичные инициативы, тихомирно утонули в этом бездонном море инициатив нах это никому не нужно, кроме нас.

Ну да, ну да, там в аккурат одна навеска для одного веса пули Но кого это останавливает.

цитата:

Originally posted by dallas:

одна навеска для одного веса пули

Дык, вполне достаточно, для юзера, который обо всем другом имеет сильно туманное представление , ему главное с головой дружить, и иметь условный рефлекс, ну например, как у нелюбимых всеми амерканцов, рас написано в мануале, значит - этому надо строго следовать, и нини. И тогда его релодырские перспективы будут вполне радужными Ну а если, ни понимания, ни тормозов у человека нет, так ему прямая дорога к мистеру дарвину. И если не будет нарезного релодинга, так он все равно, уже гденить в другой области, свой путь пройдет.

цитата:

Originally posted by jetro:

И если не будет нарезного релодинга, так он все равно, уже гденить в другой области, свой путь пройдет.

Без релодинга как раз проще. Пороха 7,62х54Р (как пример) в магазине нет - значит сыпь чё есть, хоть Сокол, хоть Барс, хоть ТП-3. Естественно что на банках этих порохов навеска для 7,62х54 не указана.
-Сколько наливать сыпать?
-А ты чо, краёв не видишь?

Снаряжение патронов к огнестрельному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия/

Вот так надо. Есть ствол - имеет право с ним делать все что хочет.
Оторвет руки - его проблемы, надо соблюдать ТБ и инструкции.
Вон Яровая в депутатах есть и ничего, терпим же.. .

цитата:

Originally posted by Strelok-mod79:

-Сколько наливать сыпать?
-А ты чо, краёв не видишь?

Пример высосан из пальца, и годен не боле как просто попиzдеть Апсолютно с таким же успехом, можно придумать вот такой пример: гладкоствольный Сунар24, куплен официально в магазине, персонажи теже, наливают патроны для гуся по весне, с навеской дроба 40гр.
-Сколько наливать?
-Ты че краев не видишь?
Результат общеизвестен..
И че, делаем вывод, гладкоствольный релод запретить, ибо народ тупой

Проголосовал ЗА, хотя нарезного у меня нет. Да и не пойму для чего это нужно, спортсмены и так релодят, в тюрьму никого не сажают. А охотникам дешевле 7,62х54 в магазине купить чем кучу приблуд для снаряги за доллары покупать

цитата:

Originally posted by dallas:

колхозники очень быстро начнут сыпать Сокол (ну а что дешево же, тоже порох) в любые калибры

"Колхозники" как вы выразились (я их охотниками называю) в регионах в 80% случаев владеют отечественным оружием в калибре 7,62х54. И до недавнего времени патроны покупали по 10 рублей за штуку. Вот нахрена им этот релоад, гору денег тратить на приблуды, пороха и прочее? Они не стреляют на километры и не меряются письками, они просто добывают промыслового зверя

Я не приравниваю "колхозников" к охотникам, "колхозники" это как раз те, кто делает не думая, наугад, какой есть порох тот и сыпят до верха. Потом затворы трескаются (не могу найти тему, но примеров много).

А для релоада есть и дешевые наборы, типа молоткового Lee за $50 , наверное, каждый владелец нарезного оружия может себе такой позволить, если будут компоненты и экономия будет соответственно.

Государство не может себе позволить "естественный отбор" среди населения, по этой же причине и в машине пристегиваться нужно и за это штрафуют.

цитата:

Originally posted by dallas:

те, кто делает не думая, наугад, какой есть порох тот и сыпят до верха

А много таких в гладком? Я ни одного не знаю, реальных историй не слышал. Истории времен советов для меня не показатель

цитата:

Originally posted by dallas:

молоткового Lee за $50

Получаем 3000 рублей, это 200 патронов (всё приблизительно, лень смотреть сегодняшний курс доллара. Охотнику их хватит на несколько лет. При этом ему не нужно покупать ни гильзы (за баксы и евро опять же), ни пули. Релоадинг нужен долям процентов от общего числа владельцев нарезного. Так что не переживайте за "колхозников"

А вот ещё был случай. Поучительный.

цитата:

ak35:

Получаем 3000 рублей, это 200 патронов (всё приблизительно, лень смотреть сегодняшний курс доллара. Охотнику их хватит на несколько лет. При этом ему не нужно покупать ни гильзы (за баксы и евро опять же), ни пули. Релоадинг нужен долям процентов от общего числа владельцев нарезного. Так что не переживайте за "колхозников"

+мильен

есть ощущение, что релоудеров на всю страну не наберется и половины от нужного кол-ва

цитата:

[B][/B]

Не так давно видел похожее в живую на тигре после выстрела патроном, купленным в ормаге, затвор тоже раскололся, а магазин и крышка коробки в покореженном состоянии улетели в разных направлениях. Так что и при современном состоянии дел добросовестные охотники не застрахованы от данных неприятностей.

цитата:

Originally posted by al.k:

есть ощущение, что релоудеров на всю страну не наберется и половины от нужного кол-ва

Я читал где-то цифру (к сожалению источник привести не могу) 800 тысяч владельцев нарезного в России. Пусть даже один процент от них будут релоадострадальцами, это всего 8000 человек. К ним прибавим ребят-снайперов из ВС. Я не против этой поправки, я сам проголосовал ЗА, но многие тут явно переоценивают её значимость. 8 тысяч из 140 (или сколько там) миллионов это капля в море. Точнее 0,005 % населения России