ESP. Обзор "телескопа"

Originally posted by Большой ус:

У меня 3 ЕСП- и ни одной инструкции.

Представляю, как Вы намучились с их складыванием.

Большой ус, по-моему, 1:0 в пользу Be single wolf
а у меня не получается двумя пальцами, вылетает...

Задорнов прав. Я до сих пор инструкцию не прочитал

В закрытом виде- уже очень внушительно выглядит, (мне даже больше нравится). Очень качественно исполнен.

рызычиравалсо в такой, лёгкая, баланс - хавно, тупо копролоновому пруту сливает, арматурине сливат вчистую.
нет в жисти шастя!

арматурине сливат вчистую

Хотел я бы посмотреть,как арматурину складывают

в рукав же!

Originally posted by ЗлХ:

рызычиравалсо в такой, лёгкая, баланс - хавно, тупо копролоновому пруту сливает, арматурине сливат вчистую.нет в жисти шастя!

Не говорите глупостей.

Скажите умностей.
Телескоп имеет отвратительный баланс в рукоятку, и обычный пруток даже меньшего размера работает даже по деревяхе гораздо убедительней.
Платить таньгу за телескоп имея в активе только относительную компактность и эргономичную ручку смысла не вижу. Эта погремушка валяется у меня уже год в тёмном углу и никакого желания взять её в руки не вызывает.
После полноценных дрынов эта игрушка смотрится как то блекло, а на фоне гб, рс и ножа - нелепо.

Всё у неё нормально и с балансом и весом.

А с чем сравнивал?

ЗлХ
Ну глупости городите же.
Очевидно же, что у арматуры и телескопа разные ниши.
Убойность арматуры проигрывает манёвренности телескопа. Первая выигрывает в цене, второй в компактности.
Сравнивать абсолютно некорректно.
Что есть хороший баланс для вас?

Между первой и второй третью "рабочего" тела при весе не меньше 800 г.
Манёвренность это что? Что им чаще можно лупить кистевыми?
Ну а толку? Вломил с вложением и алга.

написал мега длинный пост отчего телескоп не айс и ганза проворно его сожрала, печаль.

Я вас умоляю
Мы что, об историческом фехтовании говорим? Может ещё фальшак двуручный с шипами по кардинальской библии таскать?
Или может быть мы говорим не о самообороне а о подъездном отоваривании?
Телескоп это компактная и маневренная вещь, обладает отличным вау-фактором на выбросе и при желании неплохо сушит конечности.
Я уже писал на форуме, что поставленная тройка рулит.
И таки кистевые очень ок.

А чем лютое-бешенное отоваривание отличается от "самообороны"?
Таскать фальшак не надо, а вот возить можно до ч0рта всего, при желании, и собсно фехтовать мож и не особо исторично.
Компактная - ок, манёвренная - это чо такое?
Вау фактор есть, а конечность, ежели вдруг чо, я предпочту сломать,а не "отсушить".
А нелетальную нишу воздействия нафиг закрывает гб, без таскания габаритной палки в чехле поверх пояса.
Ну и под конец,а ссылочку на ютубчик какой можно? А то вот поставленная тройка обрезком черенка у меня худо бедно выходит, а вот с телескопиком очущения всесокрушающего пипеца на том конце девайса не появилось.

Originally posted by ЗлХ:

А чем лютое-бешенное отоваривание отличается от "самообороны"?

Адекватностью.

Originally posted by ЗлХ:

Таскать фальшак не надо, а вот возить можно до ч0рта всего, при желании, и собсно фехтовать мож и не особо исторично.

Тогда нужно пояснение, что лучше для ношения на тушке, а что в машине. Опять глупость выходит. Я говорю, что телескоп компактно и удобно помещается в кармане парки, поясной сумке. Аналогично со слеппером. Но мне приятней находиться на чуть большем расстоянии, чем даёт слеппер.
К чему расписывать прелести арматуры, если по городу без авто с ней ходить не будешь?

Originally posted by ЗлХ:

Компактная - ок, манёвренная - это чо такое?

Это когда быстрее, ну логично же

Originally posted by ЗлХ:

а конечность, ежели вдруг чо, я предпочту сломать,а не "отсушить".
А нелетальную нишу воздействия нафиг закрывает гб, без таскания габаритной палки в чехле поверх пояса.

Как я уже писал выше, на случай "вдруг чо" носить арматуру никто не будет.
То же самое подтверждают ваши слова про неудобную габаритную палку на поясе. Зачем её там носить, когда есть карман куртки или поясная сумка?

Originally posted by ЗлХ:

Ну и под конец,а ссылочку на ютубчик какой можно?

Себя я на вебку предпочту не снимать, а видео неплохой техники пожалуйста:
youtube.com

Подытоживая.
Мб мы говорим о разных вещах и не находим понимания.
Я говорю о ношении с собой пешим человеком без неудобств. Это хороший девайс, что бы держать дистанцию в случае чего. Можно сытных выписать используя как явару, особенно со сменными навершиями.
Арматура хуже Тополя-М, потому что баланс и дальность отвратительные, я предпочту бить наверняка. А нелетальная ниша у меня закрыта ГБ. Понимаете мой сарказм? Вот я об этом.

Собсно ганза жрёт. Испорченный телеграф.
Я просто не вижу ниши для телескопа посреди рс, гб и ножа. Лично я не смогу ентой палочкой из трубочек держать на дистанции противника который слышал чего такое "проход".

За видиву спасибо как смогу - гляну.

Originally posted by ЗлХ:

Я просто не вижу ниши для телескопа посреди рс, гб и ножа

Хороший РС стоит хороших денег и его слышно. И как человек нормальный, я бы не хотел палить из него без крайней необходимости. Проникающие в полость и тд, зачем мне это надо? А телескопом в бедро или под коленку - милое дело.

Originally posted by ЗлХ:

Лично я не смогу ентой палочкой из трубочек держать на дистанции противника который слышал чего такое "проход".

Для таких из ряда вон случаев пригодится вышеупомянутый нож
Но как по мне, связка ГБ-Телескоп так же имеет шансы на успех.
В противном случае, если срыв дистанции противником произойдёт до извлечения - шансов мало при любых аргументах.

Опять же адресность, в спаринге лупишь супостата со всей дури, дай бог если уровень куда удар насосишь получается обозначить, а чтобы адресно в коленку, или акцентированно в бедро, да ещё что-бы свалило.
Ну вот у меня не такое сильное кун-фу, с телескопом вообще какое-то не кун-фу вовсе. Дзё - черенок, хан-бо какое - ещё шаляй валяй.

Всё индивидуально.
В идеале - НБ положенный на хорошую рукопашную базу. Перекроет большую часть задач.
Но лично я в секциях особо не состаял, не считая бакланского варианта СГБ на заре юности
Зато н-ное количество лет посвятил увлечению истфехом, по этому телескоп мне интуитивно понятнее в обращении, чем что-то другое.

дык таже фигня, но дрын оказался понятнее телескопа.

Originally posted by ЗлХ:

дык таже фигня, но дрын оказался понятнее телескопа.

Это опять возвращение к вопросу об удобстве ношения.

Если мал вес-у ЕСП есть вот такая принадлежность
euro-security.info
440 грамм сама дубинка плюс 265 грамм наконечник итого 705 грамм.

Ммммааалоо!!!
^___^
В апреле месяце запокажу прикольну девайсину.

Originally posted by Большой ус:

Если мал вес-у ЕСП есть вот такая принадлежность

Вот это годная штука, особенно в комплекте с наконечником расширенным

Господа, получить деревянным дубовым танто 200г это очень мерзко и неприятно.

Получить стальной железкой 400-500г на порядок неприятней, имеет место быть останавливающий эффект. Знаете это когда в голове красные мухи и звездочки летают.

Специфика:
Залили(первый эшелон) из ГБ, если бандит сближается, 5-7сек серия по голове ключице, рукам. Опять залили, а перчик то раны жжет не по децки.

В левой ГБ, в правой(ведущей) телескоп, и отбиваемся от 1-2 гопников. Разбить голову можно очень сильно, оглушить.

видео неплохой техники
youtube.com

100% филиппинка. Примеры таковой для сравнения:
учебное упражнение youtube.com
обзорная демонстрация youtube.com

100% филиппинка

Копнул в инете. Инструктор на видео - Флориан Лаанер. Представляет в Германии школу Брэма Фрэнка CSSD/SC (Common Sense Self Defense / Street Combat), которая является одним из направлений модерн арнис. К слову, это тот самый Брэм Фрэнк, который придумал дизайн спайдерковского гантинга - складня для НБ.

Пасмарел видиву, чота какато лютая херня, как такое поможет от прохода в ноги, или входа,а потом локтяни не вполне понятно, предполагается что супостат после первого же пиздюля сушественно замедлицо, ага щаз!

Originally posted by ЗлХ:
Пасмарел видиву, чота какато лютая херня, как такое поможет от прохода в ноги, или входа,а потом локтяни не вполне понятно, предполагается что супостат после первого же пиздюля сушественно замедлицо, ага щаз!

Как я всегда говорю - однажды мой дедушка попал в ситуацию, где ему не помогла вся 36-я Гвардейская танковая дивизия...

Ситуаций, когда "__________ фуфло" (недостающее вписать по вкусу) можно придумать много. И, возможно (!), от супостата, знающего, что такое "проход в ноги" дубинка не поможет.
Но. Ситуаций, когда "__________ супер" (недостающее вписать по вкусу) можно придумать не меньше.

Жаль,что ветка посвященная чисто техническим изделиям,все чаще превращается в какой-то филиал гонгонгского боевика-"мое кун-фу круче твоего"
Не хочу обидеть ЧСД рукопашников(хотя,кто такой "рукопашник"?Человек зарабатывающий на жизнь РБ?),но много ли вы навоюете,когда при проходе в ноги,дубина ломает вам ключицу или лопатку?
"Ребята!Давайте жить дружно!"
И давайте вернемся к обсуждению техсредств.
И очень бы не хотелось,что бы кто нибуть про нас сказал-"какие они умные,а полицаи и не знают,что за г.. им подсунули"

2 Большой ус
440 грамм сломают лопатку? Дистрофику разве какому.
Собсно я против дубинала то ничо не имею, влупить кому дрыном - крайне кошерно, просто лёгкая палочка единственный плюс которой то что она - раскладная.. . Ну имею наглость иметь мнение что её возможности несколько переоцениваются.

Точка приложения энергии очень маленькая - за счёт этого при равном по силе ударе дрыном телескоп выиграет.
Кирпичи не просто так ломаются

Не будет равной силы удара у 800 грамового дрына и лёкогонькой телескопки.
Собно не не выступаю тут кэпом говоря что более длинным и тижолым можно наделать больше дел чем мелким и лёгким.
Я про то что при своей цене телескоп имеет не весь каку эффективность по сравнению с другими доступными девайсами.