M16A3 awss CO2 [WE, Тайвань]

Originally posted by STONER 15:

Помниться, мы с вами ( Greenthomb )о качестве WE много спорили .Вот вам еще один аргумент.

Так за внешку-то особо и не спорили. Поскольку не без помощи кое-кого (не буду показывать пальцем ) у меня появилась Inokatsu, тут всё понятно. Мне в старых WE нравится их газовая система. В остальном.. . Ну на то она и дешевая.
Однако я не могу не отметить тенденцию деградации качества продукции WE. У меня есть старая М16 и не менее старая Т91, еще из тех, что были с анодированием, с маркировками, паковались в коробки с ячеистым поролоном, и вообще. Недавно появилась М4, тоже AWSS, но уже из последних. Их вообще сравнивать нельзя, отличаются абсолютно все детали, все до единой, причем не в лучшую сторону. Что-то там у них случилось, явно наблюдается тенденция стремительного скатывания в УГ.
Авось таки соберусь как-нибудь их детально обфоткать в сравнении.
Теперь еще и добавилась труба с "вышибабельным" дном (да, на скарах попку отрывало, да на пдв отрывало, но чтобы на М4.... ).

Еще немного про М4-серию WE.
WE T91. Тайваньская реплика тайваньской винтовки

Из особенностей, другое покрытие коробки, она радикально черного цвета, цельный стальной внешний ствол, судя по ряду особенностей и другому материалу, цевье и приклад, вероятно, оригинальные, рукоять нет. Ствольная коробка явно сделана в той же форме, что для М4, ибо на месте "дрочилки" и выступа за окном выброса, просмативаются небольшие раковины и неровности, т.е. похоже, просто в фррму были сделаны вкладыши.

Sorry, если влез на чужую пьянку, но у меня вопросик.
"WE XM177- Open Bolt - магазином CG217 (СО2)" - кто либо пользовал? Потроха надо полагать как у других опен-болт М-образных от WE ?

цитата:

Originally posted by Sherifff:

Потроха надо полагать как у других опен-болт М-образных от WE ?

Да, они все идентичны.
Тоже, кстати, хочу XM177. Лучше, конечно Viper, но на крайний случай, может, и WE сойдет. Правда, не знаю пока надо ли, ибо и так 5 приводов, из них 4 ГББ, из которых 3 - М-серия

Таки радостная новость! Приехал, наконец, ко мне кованый корпус для сабжа от RA-Tech с маркировками AAC

Из плюсов:
Крепкий, красивый, очень аккуратно сделанный, минимум подгонок при установке, магазины садятся плотно и совсем не шатаются.
Из минусов:
Таки небольшая подгонка потребовалась, но главным образом связанная с тем, что ставился корпус на винтовку AWSS, будучи предназначенным для Open-bolt, т.е. пришлось перетачивать муфту ствола. Из мелких доделок пришлось чуть растачивать отверстие защелки магазина, иначе ее клинило, чуть растачивать переднее отверстие фиксации спусковой скобы, ибо по полмиллиметра не совпадало, пришлось обтачивать "дрочилку", ибо не лезла в отверстие. На верхней половине написано "7.62х35", что не соответствует остальным деталям винтовки. Подходят только магазины "30" ver.2 (ver.1 не пробовал ввиду их отсутствия), магазины "20" банально не лезут в шахту (а "20" у меня большинство, придется использовать только на MSK и T91). Верхняя и нижняя половинки болтаются друг относительно друга, как и на родной тушке, что, впрочем, поправил.
Так что в целом очень доволен, хотя и рассчитывал на большее. Впрочем, при цене 200 долларов, что значительно дешевле, чем у других производителей, думаю, небольшие косяки простительны

Зачем же стальной? Из алюминиевого сплава.

А вот, что из этого вышло:

Таким образом, от WE остался в итоге только внешний ствол

Цевье KAC, оригинал, боролся с жабой долго Приклад, увы, китайчик, поскольку оригинального (оригинального PTS хотя бы) не нашел в продаже ни у нас, ни где-либо еще

Теперь я, кажется, доволен

Я несколько опоздал.. . А родной ловер на такой винт встанет без напиллинга?

А вот это, честно говоря, не догадался проверить

Ну вот.
У меня ловеров где-то 7 штук лежит, от каноничных Кольтовских М16А1, заканчивая еретичными полимерными ловерами AR-15 от FMK.

И я вот думаю, стоит ли собирать пневму на их базе, али нет.

Ну вот, теперь Ланкастер и до этой железки добрался

youtube.com

С ОП, кстати, тоже интересно получается, но мне почему-то все-равно больше импонирует стандартная ручка переноски (заменил таки стоковую на настоящую, что на инокаце стояла, а на инокацу коллиматор поставил). Хотя если убрать стойку мушки и поставить другое цевье, тогда оптика будет сочетаться гармоничнее.

Хотя если убрать стойку мушки и поставить другое цевье, тогда оптика будет сочетаться гармоничнее.

И складные механические прицельные, чтобы винтовка "лысой" не была
Я себе на М4 поставил EOTech и складной целик, вроде ничего так.

У меня вот так на одной из моих:

Это раньше Т91 была, но я ее "реформировал"

Greenthomb:
У меня вот так на одной из моих:

Это раньше Т91 была, но я ее "реформировал"

Нехилая такая реформация Угловые прицельные стоят?

не, то антабки просто На нее я открытые вовсе не ставил. Их там в общем-то давно уже нет фактически, ибо даже пока она была еще Т91, чтрелять можно было лишь с коллиматора в виду слишком низких родных прицельных, уж не знаю, то-ли так и должно быть, то-ли WE накосячили, но их высота не позволяла через них целиться.
Скорее все-таки косяк WE, поскольку, например, у той реплики, что RA-Tech у себя на сайте предлагает, даже судя по картинкам прицельные выше.
en.ratech.com.tw

Она у меня тоже, кстати, AWSS. По системе open-bolt у меня был только KAC PDW (еще MSK, но это уже чуть другое), ибо не смог найти его в версии AWSS. Та еще бяка, надо сказать, прикольный, но заставить его нормально работать - целая проблема.

заставить его нормально работать - целая проблема

Хуже, чем обычные М4?

Значительно хуже, там всё как-то через одно место сделано. Аналогичный GHK в этом плане получше, хотя по внешке уступает.