17-12-2010 00:06
unecht
Про тень рассказ интересный, остальные как-то не очень.
|
22-12-2010 21:21
puha
А ничего так
![]() |
22-12-2010 22:36
Freemason
автор явно серчает на "Форекс", даже больше, чем некогда на издательство "Вагриус".
И некоторая нестыковка по временам имеет быть. Действие главы о Левитане происходит в начале 200х и при Буше - младшем. А "просил огурца на хорошем иврите" Вавилен Татарский в середине 90х при Клинтоне. |
23-12-2010 18:20
puha
Художнику простительно. Тем более постмодернисту |
23-12-2010 20:37
kettle
на Ваш взгляд, лучше "Омон Ра? |
23-12-2010 20:52
puha
Чисто субъективно, лучший у Пелевина-"Чапаев и Пустота".Наиболее "коммерчески вылизанный"(т.е.читабельный без особой подготовки)-"Ампир В"
"Омон Ра" хорош, лучше чем "Ананасная вода".Но его ошибочно до сих пор воспринимают как сатиру на советскую космонавтику. Что есть большая ошибка |
23-12-2010 20:56
kettle
"Жизнь насекомых" не занравилась?
|
23-12-2010 21:02
puha
Меньше остального.
|
23-12-2010 21:04
puha
А вам что по сердцу больше всего пришлось?
|
23-12-2010 21:09
kettle
"Омон Ра".. .
|
24-12-2010 00:24
Randgrid
Чапаев и Пустота очень понравились в свое время. Остальное что то уже не то.Сомнительно, что новый роман стоящий. |
24-12-2010 08:49
puha
Хорошая рецензия на Чапаева:
|
24-12-2010 11:35
Piter O'Tour
Позволю себе с Вами не согласиться. Омон Ра - безусловно хорош. Generation P - тоже. Чапаев и пустота - не понял, какой то укуренный, извините, полет фантазии, несколько отличимый, на мой взгляд, от его гротескно - феерических наблюдений за жизнью через калейдоскоп. |
24-12-2010 13:34
Freemason
Мне у Пелевина всегда нравилось разгадывать, из каких чужих книг он свою на этот раз сконструировал. С каждым прочтением новые и новые обнаруживаются. Всегда ребус имеет место.
Так, например, реальные Жебрунов с Барболиным матросами не были, но улицы Жербунова и Барболина в Москве расположены параллельно и обе пересекаются "Матросской тишиной". |
24-12-2010 14:50
abwehr
Хм, действительно! |
24-12-2010 14:55
puha
Я ссылочку бросил-сходите. Рецензия хороша и ставит многое по местам |
24-12-2010 16:38
Freemason
Опечатался, виноват. а "ЧиП" - неисчерпаем. Речь Чапаева перед ткачами - набор абзацев из книги Фурманова "Чапаев", описание Петром постреволюционной Москвы - сплошь цитаты из "Окаянных дней" Бунина. |
26-12-2010 14:09
kettle
воспринимают как историю о том, что указанная цель(к которой нужно стремиться, преодолевая тяготы и лишения) может оказаться дымом и картонной декорацией.. . |
26-12-2010 15:20
puha
Слишком примитивно, а потому-неверно
![]() Для больших писателей такая прямолинейность "в лоб" нехарактерна. А Пелевин действительно большой писатель. М.б. самый лучший сейчас. Да не может быть, а-точно ![]() |
26-12-2010 17:40
kettle
кто как воспринимает. Про писателей, Вам вероятно виднее, хотя произведения могут жить своей жизнью.. . А свою версию дадите? |
26-12-2010 17:51
puha
Зачем?Вы ж спорить будете, не соглашаться.. . А я на спор чего-то не заряжен ![]() |
26-12-2010 18:04
kettle
вовсе нет - просто мнение интересно. Как альтернатива примитивному видению.. . |
26-12-2010 18:08
puha
Омон Ра вобрал в себя все достоинства, присущие произведениям Пелевина: непредсказуемый сюжет, глубокий смысл и оригинальность символики. Этот роман, как большинство пелевинских книг, оставляет читателю широкое поле для поиска трактовок.
Омон Ра - это история о советском мальчике Омоне Кривомазове, с детства мечтающем о небе, который поступил в летное училище, а потом попал в отряд космонавтов, готовящихся к полету на луну. Но не стоит забывать, что автором этого произведения является концептуалист и постмодернист Виктор Пелевин, а это означает, что все не так просто. Более того, все очень и очень сложно. Как уже говорилось выше, интерпретировать этот роман можно по-разному. Извините, на большее-сил нет |
26-12-2010 18:18
kettle
широкое поле, а "примитивам" места не нашлось. Ну нет, так нет.. . |
26-12-2010 18:35
puha
Я над вами не издевался, а процитировал именно самое важное. Вы просто не захотели понять. В любом значительном произведении каждому достаётся по уму. Хотите читать его как сатиру-пародию на совдеповский режим-читайте. Там этого достаточно. Самое парадоксальное, что он м.б. прочитан ровно противоположным образом-как его защита и апологетика. Это тоже позволительно, вот-неплохой пример такого подхода: А можно прочитать его как аллегорию постижения истины сакрального учения неофитом. Но можно-как типично постмодернистскую сатиру и игру слов и смыслов(этакую игру в бисер),а ещё можно-как произведение, типичное для русской литературной традиции в её классическом варианте. В том-то вся штука, что прочитать его можно по-разному. Трудность в другом-удержать все эти прочтения в голове. Удержать их одновременно, потому как все они важны и необходимы. И если получится удержать несколько прочтений, то понять подлинный смысл романа можно. Только смысл этот в результате будет таков, что словами он уже невыразим. Остаётся одно впечатление. Впечатление как смысл или смысл как впечатление. |
26-12-2010 18:52
kettle
наверное это:
кто ж спорит.. . Спасибо за общение. С наступающим 2011! |
26-12-2010 19:03
puha
Да нет ![]()
Я просто цитату разбивать не стал.
Вас также с наступающим! |
29-12-2010 19:37
abwehr
Кицунэ?))
|
30-12-2010 00:46
Freemason
она самая. Известная московская художница в образе героини "Священной книги оборотня". |
30-12-2010 19:29
abwehr
Ишь ты, угадал. Надо будет почитать
![]() |
1-1-2011 11:57
Мелкотравчатый
А мне Принц Госплана душу радует.
|
1-1-2011 12:40
Freemason
главный герой "Принца",если не ошибаюсь, стал впоследствии волком - оборотнем в "Проблеме вервольфов в средней полосе", а позже - могущественным генералом госбезопасности в "Священной книге".
|
1-1-2011 12:52
Мелкотравчатый
Да, "Проблеме вервольфов в средней полосе" - тоже обалденное произведение и доброе кстати.
с произведениями Пелевина познакомился где-то в 88-89 и тянул их внешним модемом на 1200 с ББС Зеленограда. |
8-1-2011 00:18
Добрый человек
И у меня такое же мнение.
|