бурис с дальномером на блейзер подскажите брать или нет

А в чем принципиальная разница, на Блазер или на другую винтовку?

анатолий-40

не спешите, к июню-июлю новая генерация бурриса ожидается-более интересная и совершенная модель

burrisoptics.com

Непонятно про мелкашку, будет поддерживаться или нет? Какой у 22лр Дроп Намбер?

скорее всего будет, но какой смысл на мелкане ставить такой прицел?

Смысл как раз на мелкашку есть. Там же после 100 метров траектория падает и каждый дополнительный метр дистанции требует очень больших поправок, и, соответственно, даже небольшая ошибка в определении дистанции (а "на глаз" точно ее определить невозможно) приводит к промаху. Попадание только случайное.

Вопрос не в том на какую винтовку, а в том - на какой калибр.
Если дистанция стрельбы больше 400 метров, то возможно, есть смысл взять что-то на милдоте и отдельный дальномер? Ибо листья, трава, вода мешают нормально мерить с этим прицелом.
Если калибр что-то вроде .243 или .30-06, то там траектория достаточно настильная - можно взять оптику полегче, ибо прицел все же достаточно весомый.
Если стрелять из мелкашки на охоте - то прицел ВОЗМОЖНО будет весить почти треть винтовки - тоже не айс. Проще взять дальномер на шнурке и повесить на шею.
А вот если на ровном поле хорошо выделяющуюся мишень, или большие ориентиры, да с НЕнастильным боеприпасом - то вещь стоящая.
Мне было очень удобно стрелять с него по бумаге из мелкана. Ставишь мишени на разных дистанциях "от фонаря". 50, 70, 92, 107, 154 - пофиг. Всегда бьешь куда прицелился. НО! только нормальным боеприпасом. ибо некоторые становятся просто статистически непредсказуемыми.

Ибо листья, трава, вода мешают нормально мерить с этим прицелом.

Многие "гражданские" дальномеры так ведут себя, Цейсс 8*26 в частности. И по малозамерным целям тоже сильно глючат, не говоря уже в снег и туман.
По определению такой дальномер с прицелом будет более четко взять цель, так как стабилизация больше, чем дальномер, который удерживается рукой.

По определению такой дальномер с прицелом будет более четко взять цель, так как стабилизация больше, чем дальномер, который удерживается рукой.

по практике тоже ... ососбенно если с сошек и лежа ... четко лупит до 800м - потом мертвый

А в чем принципиальная разница, на Блазер или на другую винтовку?

кстати именно принципиальная ... все эти прицелы Никон, Бушнель , Буррис " лазерскопы" ( это все один и тот же прицел ) ) идут под вивер .... т е лепить его на Блайзер значит сначала установить на ствол переходник ( блайзер\вивер) и потом на него сам прицел . на выходе получается нехилая по высоте и центру тяжести "городуха" .....
я юзал такой на SHR 970 alpine 308 . сам винтарь легкий ( 2,8кг) посему столкнулся с неприятным моментом - родной крепеж не держал нормально отдачу . пришлось делать более массивные ( по аналогу родных) крепежи - опять таки выросла высота установки
кроме того , они весьма "лотерейны" по долговечности работы в реальных условиях ( не путать с " пару раз в квартал на стрельбище" ) .... из трех что наблюдал у двух через год заморосил дальномер .
вобчем идея хороша а вот техн. реализация не одчень ... увы , ососбенно на легких винтовках под средние и мощные патроны .
... чего не скажешь о легких калибрах .

Если стрелять из мелкашки на охоте - то прицел ВОЗМОЖНО будет весить почти треть винтовки - тоже не айс. Проще взять дальномер на шнурке и повесить на шею.

вот именно из мелкашки на охоте как раз таки лучше в одном флаконе (имхо конечно ) , проблема в том , что дальности 120-170м это уже весьма сложно учитывая баллистику 22lr но совсем немного для спугивания цели , посему чем больше "копошишься" тем вероятнее что стрелять будет не по кому .
данный же муханизьм дает возможность не шевелясь попасть весьма точно ( по сетке есесено) .

из трех что наблюдал у двух через год заморосил дальномер .

Вы скорее юзали первое покаление прицелов, сейчас уже третьяя генерация выходит, таких проблем по идеи не должно быть, во всяком случае модель, которая называется Илюминатор (второе поколение), такое не наблюдался, хотя может и правда в реальных условиях не использовали .

ососбенно на легких винтовках под средние и мощные патроны .

а какая проблема на легкой винтовке (про SHR правда не знаю) монтировать цельную планку вивер/пикатини и на него прицел?

а какая проблема на легкой винтовке (про SHR правда не знаю) монтировать цельную планку вивер/пикатини и на него прицел?

Вы не понялЫ .... на моем захаре эта планка была " с рождения" , выфрезерованная прямо на ресивере вот она

... но увы штатных зажимов бушнеля не хватало .... была мысль что дело в планке ( там был именно вивер , не пикатини) но 5.5-22Х50 найт в НАЙТАХ стал так что можно было трактором рвать - т е проблема именно в штатных крепежах

да и какая собсно разница цельная планка или "кусочная" ? если не держит на одной то и на другой не будет

а вот кстати "образец " установки такого прицела на блайзер ... . как Вам ? ... нравиццо ?

а может проблема была в "несовместимости" европейский вивер(SHR 970)/американский пикатини?

да на Блейзере высоко получилось, без щеки наверно не удобно будет.

а может проблема была в "несовместимости" европейский вивер(SHR 970)/американский пикатини?

а потом более мощные ( по площади соприкосновения с базой) самодельные ( точная копия по форме призмы с оригиналами) зажимы стали наглухо
да и найты опять же с похожим по весу прицелом стояли как в полседний раз ..... не ... тут именно "не тянули" .
... а несовместимость вивер\пикатини я проходил на захарке в другом виде - не держали льюпольд QRW на этой базе , но там все было видно "без очков" ... есть тема на форуме

да на Блейзере высоко получилось, без щеки наверно не удобно будет.

как мну поправлял Блайзеровский инженер Женя ( Змей Горыныч) - "не щека а гребень " ... так вот это какой же гребень туда надо чтобы было удобно .
.. . у меня сосбно одной из причин продажи такого прицела было "перевооружение" на Блайзер .
так что на другом чем то еще куда ни шло , но на Р93 (Р8) это боюсь не попрет

Всем огромное спасибо ! По диспуту понял - не стоит покупать и тем боле ставить на 223 калибр. Решил на 223- Цейс,на 308- ночник.

Он плохо работает по малоразмерке. Гусь на поле: 300-350м, это максимум. На мелкане самое егойное его место.

У меня как раз на Тикке .223 стоит.
Вполне удовлетворяет. Разве что не всегда удобно таскаться с ним.
ФОтки и немного описания Tikka T3 Lite .223 с 8" твистом

а у меня на мелкашке. на 223 мне плохо. Найт там лучше.

на 223 мне плохо.

а чем плохо?

Ну и я сейчас снял. на .223 поставил Bushnell Elite 4200 6-24*50 )

Найт там лучше.

найт везде лучше,и дальномер на шее на шнурке,в который еще и наблюдать можно

а чем плохо?

А смысла нет. Крупной дичи на дистанциях 200-300 у нас нет. Гусь на полях ближе 300 не подпускает, а дальше 300 прицел его уже не берет. Все, что до 180м 223 позволяет "забрать" и без дальномера. Ночью лису далее 200 не видно, знач опять Найт с подсветкой лучшее.
Вот и прижился Борька на мелкане. Там мерять нуно конкретно и как раз на тех дистанциях, где прицел работает без косяков.

ПыСы*
Поделитесь пож. данными сетки "Баллистик плекс" для Борьки 4-12 (крест и три риски на нижней). Прицел мне поменяли, а мануалов не дали.

,в который еще и наблюдать можно

[B][/B]

раньше тоже так думал. увы не так. Не удобно

увы не так. Не удобно

Если вопрос о дальномере,то мне наблюдать нормально,главное размер маленький,и на шее на шнурке и в боковом кармане чтоб не болтался

если засекли цель, то при подходе можно наблюдать.
слишком маленькая входная линза, для ДЛИТЕЛЬНЫХ наблюдений не удобно. а так можно и с прицелем наблюдать, удобно?
ИМХО

для ДЛИТЕЛЬНЫХ наблюдений не удобно. а так можно и с прицелем наблюдать, удобно?

Манипуляции с винтовкой весом в 9кг не так удобны,угол обзора меньше,а в дальномер достаточно просмотреть,долго наблюдать и в бинокль устаниш

в дальномер достаточно просмотреть,долго наблюдать и в бинокль устаниш

момент в том , что те в которые долго не устаешь смотреть стоят как чугунный мост и на выходе все время думаешь о его сохранности ..... сам все чаще и чаще просто не беру биноклю с собой , "поймать" движение позволяет и лейка- дальномер , разобраться кто там есть кто - найт пятнашка , в итоге полсе нескольких охот когда бинокля была в рюкзаке но все чудесно прошло без него задумался - а нужен ли малъчег

на шее на шнурке и в боковом кармане чтоб не болтался

нагрудном , всегда под рукой а когда он не нужен его как будто нет

для ДЛИТЕЛЬНЫХ наблюдений не удобно

хьюли за ней наблюдать? завалить, а потом разглядывать

Использовали ли вы данные указанные в таблице к прицелу по баллистике патронов или сами опытным путем вычисляли число снижения?? У меня в 300 winmag патрон RWS EVO при нуле на 100 м. на 300 м. при стрельбе по точке пуля падает ниже на 15 см. Как определить число снижения???

По правилам нужно на 500 метров отстреливать - и там смотреть.
Но, по своему опыту знаю - ставь настройку по подобному патрону, потом отстреляй метров на 300 так же - и, если СТП выше-ниже, измени число снижения.

а в какой пропорции менять стп на 300м., если исходные данные указываются на 500 метров?

имелось в виду число снижения конечно.. .

а в какой пропорции менять стп на 300м.,

нельза так делать. Надо пристреливать на 500м или 500 ярд (точно не помню, надо смотреть интрукцию) и взять величину снижения на этой дистанции.

Не всегда и не везде есть возможность спокойно пострелять на 500 метров.
А пропорции как таковой нет. Опытным путем. Если на 300 метров попал выше - добавь к падению пару единиц и перестреляй. Если мало - еще добавишь, много - убавишь.

ИМХО можно поправочный коэффициент рассчитать для любой дистанции. Там ведь просто парабола, а снижение на определенной дистанции при одинаковом расстоянии пристрелки "в ноль" зависит от двух постоянных величин - начальной скорости и БК.

спасибо, большое, 500 метров пристрел - однозначно. Вот где такой тир найти..

Кстати сегодня стрелял, поправки здорово отличаются от указанных в таблице. У меня пуля на 300 метров падала от скорректированной прицелом точки на 9,6 см. Добавил к числу снижения 16 единиц!

Ну это вполне нормально.
Все-таки там приведены данные для какого-то "среднего" патрона определенной марки и типа.
Плюс разный ствол, разная температура. На улице +20 будет - у вас пули выше полетят - так что все в порядке вещей

У меня в 300 winmag патрон RWS EVO при нуле на 100 м. на 300 м. при стрельбе по точке пуля падает ниже на 15 см. Как определить число снижения???

на 15 см ниже той точки что показывает прицел ? .... а как Вы хотели собсно ... вот тут все сказано

Все-таки там приведены данные для какого-то "среднего" патрона определенной марки и типа.Плюс разный ствол, разная температура. На улице +20 будет - у вас пули выше полетят - так что все в порядке вещей

вот это и есть главная ошибка людей кои покупая такой аппарат думают , что он сам за них все посчитает а им тока нажать останется ... вот фигушки ... вся эта "усредниловка" и результат дает "усредненный" - плюс минус лапоть .... по ходу только путает ....
он был бы золотом кабы можно было в его БК САМОМУ вводить исходные данные своего патрона .
хотя бы промерянную прострелом скорость ( с учетом изм .температуры ) , Бк пули своей ,дальность прибивки . вот тогда и будет точный подсчет ... а так как сейчас он работает (алгоритм расчета) ну можно до 400м еще как то подобрать патрон ( возможно повезет) , дальше - фигня , дальше надо мозх включать все равно собсный

ну а тем кто все таки хочет "автоматизировать" прицеливание но при этом бить в яблочко на всех дальностях надо брать отакое что то
Bors -Barrett
тока кажется мне , что там "без мозха" тем более не обойдется

вся эта "усредниловка" и результат дает "усредненный"

знаете перелистал предыдушие обсуждения данного прицела в Горной охоте, так там делается вывод, что если правильно вводить все данные, то прицел достаточно точно считает все поправки (во всяком случае до 467м) и кучность получается минутной.
надо обязательно прострелять на 500м и взять конкретную величину снижения (так называемый дроп намбер, который по сути и является баллистическим коэфицентом) на этой дистанции и учитывать конкретную температуру. Если резко меняется температура, то надо опять пристрелять на 500м и взять новую величину снижение-тот же дроп намбер. Но при использовании других БК тоже надо учитывать изменение температуры. Так что это в порядке вещей и БК этого Бурруса не исключение. Хотя говорят (я не знаю) есть пороха/боеприпасы, которые ведут себя стабильно, даже при сильных перепадах температуры.
Что касается высоты над уровнем моря и давления, то в наших условиях прицел можно пристрелять на высотах 1500-2000м и спокойно использовать на более низкий и больших высотах (до 3000м) прицеливаясь чуть выше или ниже соответственно. Ведь высота и давления не так сильно будут влиять, как температура.
А вот УГОЛ стрельбы прицел считает автоматически, а это очень большой плюс и гораздо важный параметр стрельбы в наших условиях , чем высота или давление.
Какие мысли?

Почему-то я не помню, чтобы в мануале моего прицела было что-то про автоматический расчет угла